Piala Dunia 1994 membantu menyelamatkan ‘permainan indah’ dari mediokritas. Saat kembali ke AS, nantikan lebih banyak keindahan itu
The 1994 World Cup helped rescue ‘the beautiful game’ from mediocrity. On its return to the US, expect more of that beauty
Global soccer was in the doldrums in the early 1990s – with poor ethics and boring defensive tactics. Then FIFA set about changing the game.
Sepak bola global sedang lesu pada awal 1990-an – dengan etika yang buruk dan taktik bertahan yang membosankan. Kemudian FIFA berupaya mengubah permainan itu.
Ahead of the 1994 World Cup – the first staged in the United States – players were asked to do something they never had before: sign a fair play declaration. The document, in which the soccer stars of the day pledged to respect the rules and opponents, was part of a plan by governing body FIFA to restore soccer’s reputation as “the beautiful game.” And expectations ran high before kickoff.
Menjelang Piala Dunia 1994 – yang pertama diadakan di Amerika Serikat – para pemain diminta melakukan sesuatu yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya: menandatangani deklarasi permainan adil. Dokumen tersebut, di mana bintang sepak bola hari itu berjanji untuk menghormati aturan dan lawan, adalah bagian dari rencana FIFA, badan pengatur, untuk memulihkan reputasi sepak bola sebagai “permainan indah.” Dan ekspektasi sangat tinggi sebelum pertandingan dimulai.
After all, it could not be as bad as the previous edition of the tournament, held in Italy four years earlier. That dour affair left a sour taste in the soccer world. Noting that it had the lowest goals per game in World Cup history, Eduardo Galeano, known as the game’s global poet laureate, wrote that Italia’90 consisted of “boring soccer without a drop of audacity or beauty.”
Bagaimanapun, itu tidak boleh seburuk edisi sebelumnya dari turnamen tersebut, yang diadakan di Italia empat tahun sebelumnya. Acara yang suram itu meninggalkan rasa pahit di dunia sepak bola. Menyoroti bahwa turnamen tersebut memiliki jumlah gol terendah dalam sejarah Piala Dunia, Eduardo Galeano, yang dikenal sebagai penyair pelaut global permainan ini, menulis bahwa Italia’90 terdiri dari “sepak bola membosankan tanpa sedikit pun keberanian atau keindahan.”
The remarks not only referred to the aesthetics of the game – tedious matches devoid of skillful merit that were unpleasing to watch. They also pointed to its ethics – questionable behaviors and strategies that belittled soccer and its practitioners. This was an era in which wasting time, intentional fouling, theatrics and defensive schemes predominated.
Komentar tersebut tidak hanya merujuk pada estetika permainan – pertandingan yang membosankan tanpa keunggulan keterampilan yang tidak menyenangkan untuk ditonton. Mereka juga menunjuk pada etika permainan – perilaku dan strategi yang meragukan yang meremehkan sepak bola dan para praktisinya. Ini adalah era di mana membuang waktu, pelanggaran yang disengaja, teatrikal, dan skema pertahanan mendominasi.
The state of soccer after Italia’90 required a holistic approach to understanding and improving the game.
Kondisi sepak bola setelah Italia’90 membutuhkan pendekatan holistik untuk memahami dan meningkatkan permainan.
For almost 30 years, I have been studying the ethics and aesthetics of soccer as both a philosopher of sport and an aficionado of the beautiful game. In that time I have seen how thoughtful changes to the rules shaped the game for the better. It has left me hopeful that, borrowing from Galeano, soccer is not “condemned to mediocrity.”
Selama hampir 30 tahun, saya telah mempelajari etika dan estetika sepak bola sebagai filsuf olahraga dan juga penggemar permainan indah. Dalam waktu itu saya telah melihat bagaimana perubahan aturan yang bijaksana membentuk permainan menjadi lebih baik. Hal itu membuat saya berharap bahwa, meniru Galeano, sepak bola tidak “dikutuk menjadi mediokritas.”
FIFA’s response to an ugly tournament
Respons FIFA terhadap turnamen yang buruk
Reviewing Italia’90, Los Angeles Times sportswriter Grahame Jones urged that something had to be done to increase goal-scoring and put an end to “the cynical, don’t-lose-at-any-cost approach” that dominated the game.
Mengulas Italia’90, penulis olahraga Los Angeles Times Grahame Jones mendesak bahwa sesuatu harus dilakukan untuk meningkatkan pencetak gol dan mengakhiri “pendekatan sinis, tidak mau kalah dengan cara apa pun” yang mendominasi permainan.
FIFA was not oblivious to such criticism. This was strikingly evident in the governing body’s technical report of the tournament, which described the final between Argentina and West Germany – an ugly 1-0 victory for the latter – as “a dreadful advertisement for the game of football.”
FIFA tidak abai terhadap kritik semacam itu. Hal ini sangat terlihat dalam laporan teknis badan pengatur tersebut tentang turnamen itu, yang menggambarkan final antara Argentina dan Jerman Barat – kemenangan 1-0 yang buruk bagi Jerman Barat – sebagai “iklan yang mengerikan untuk permainan sepak bola.”
The report was not wrong. Looking back, the final is marked out by intentional fouling, the first red card in a World Cup final and plenty of simulation, including diving – a ploy players use to deceive referees and get a favorable call. Indeed, the incident resulting in the penalty from which West Germany scored is widely seen as a case of diving. That match illustrated the unimaginative and negative soccer played throughout the tournament.
Laporan itu tidak salah. Melihat ke belakang, final itu ditandai oleh pelanggaran yang disengaja, kartu merah pertama di final Piala Dunia, dan banyak simulasi, termasuk diving – taktik yang digunakan pemain untuk menipu wasit dan mendapatkan keputusan yang menguntungkan. Memang, insiden yang mengakibatkan penalti yang dicetak oleh Jerman Barat secara luas dianggap sebagai kasus diving. Pertandingan itu menggambarkan sepak bola yang tidak imajinatif dan negatif yang dimainkan sepanjang turnamen.
Sepp Blatter, then FIFA’s general secretary and later its reproved president, concluded that “something is wrong with this game.” His main concerns, shared with many within the soccer community, were the time-wasting, intentional fouling and theatrics that were extensive in Italia’90.
Sepp Blatter, mantan sekretaris jenderal FIFA dan kemudian presidennya yang dicela, menyimpulkan bahwa “ada yang salah dengan permainan ini.” Kekhawatiran utamanya, yang dibagikan dengan banyak orang dalam komunitas sepak bola, adalah pemborosan waktu, pelanggaran yang disengaja, dan teatrikal yang meluas di Italia’90.
To address these concerns and improve the game, FIFA established a commission composed mainly of former players and coaches. Largely based on the observations of this group shortly after the 1990 World Cup, FIFA and the International Football Association Board, the body that oversees the game’s rules, decided to implement changes.
Untuk mengatasi kekhawatiran ini dan meningkatkan permainan, FIFA membentuk komisi yang sebagian besar terdiri dari mantan pemain dan pelatih. Berdasarkan pengamatan kelompok ini tak lama setelah Piala Dunia 1990, FIFA dan International Football Association Board, badan yang mengawasi aturan permainan, memutuskan untuk menerapkan perubahan.
One key change was the adoption of a three-point system for wins during the group phase of the 1994 World Cup instead of two. This meant that teams were rewarded more for winning, encouraging imaginative and positive play over unimaginative and negative play aimed at sneaking a win or grinding out a draw.
Salah satu perubahan utama adalah adopsi sistem tiga poin untuk kemenangan selama fase grup Piala Dunia 1994 alih-alih dua. Ini berarti bahwa tim diberi penghargaan lebih besar atas kemenangan, mendorong permainan yang imajinatif dan positif daripada permainan yang tidak imajinatif dan negatif yang bertujuan untuk menyelinap kemenangan atau meraih hasil imbang.
Another change was the refinement of the offside rule to make it less restrictive for forwards trying to score. In addition, referees were instructed to apply the rules regarding fouls and misconducts more strictly – a move meant to protect players and their inventiveness.
Perubahan lain adalah penyempurnaan aturan offside agar tidak terlalu membatasi bagi penyerang yang mencoba mencetak gol. Selain itu, wasit diinstruksikan untuk menerapkan aturan mengenai pelanggaran dan perilaku buruk dengan lebih ketat – langkah yang dimaksudkan untuk melindungi pemain dan kreativitas mereka.
However, the most momentous change was the introduction of the backpass rule, which would eventually revolutionize the game. This rule prohibited goalkeepers from receiving the ball with their hands if a teammate deliberately kicked it to them. It was planned to curb typical time-wasting that was orchestrated by goalkeepers and defenders and was painful to watch.
Namun, perubahan yang paling penting adalah pengenalan aturan backpass, yang pada akhirnya akan merevolusi permainan. Aturan ini melarang penjaga gawang menerima bola dengan tangan jika rekan setim secara sengaja menendangkannya kepadanya. Aturan ini direncanakan untuk mengekang pemborosan waktu khas yang diatur oleh penjaga gawang dan bek dan menyakitkan untuk ditonton.
As a whole, the aspirations of these changes were to improve the aesthetics of the game, by promoting matches with plenty of forward-looking and creative play that was pleasurable to watch, as well as its ethics, by discouraging and sanctioning behaviors and strategies that disrespected soccer’s defining skills and opponents.
Secara keseluruhan, aspirasi dari perubahan-perubahan ini adalah untuk meningkatkan estetika permainan, dengan mempromosikan pertandingan dengan banyak permainan maju dan kreatif yang menyenangkan untuk ditonton, serta etika permainan, dengan tidak menganjurkan dan menjatuhkan sanksi atas perilaku dan strategi yang tidak menghormati keterampilan dan lawan penentu sepak bola.
All four of these changes were in place by the time 24 nations competed in the nine U.S. venues during the 1994 World Cup.
Keempat perubahan ini sudah diterapkan pada saat 24 negara bertanding di sembilan lokasi AS selama Piala Dunia 1994.
So, too, was FIFA’s requirement that players sign its fair play declaration. Although the latter was largely a symbolic gesture intended to emphasize desired behaviors and strategies and minimize skulduggery, the tournament was nonetheless an improved spectacle.
Demikian pula, adalah persyaratan FIFA bahwa pemain menandatangani deklarasi permainan adilnya. Meskipun yang terakhir sebagian besar adalah isyarat simbolis yang dimaksudkan untuk menekankan perilaku dan strategi yang diinginkan dan meminimalkan kecurangan, turnamen itu tetap menjadi tontonan yang lebih baik.
In its technical report of the tournament, FIFA proclaimed that “USA’94 was much better than Italia’90,” with “more goals, fewer fouls, more attacking play and almost no ugly incidents between players.”
Dalam laporan teknis turnamen itu, FIFA menyatakan bahwa “USA’94 jauh lebih baik daripada Italia’90,” dengan “lebih banyak gol, lebih sedikit pelanggaran, lebih banyak permainan menyerang, dan hampir tidak ada insiden buruk antar pemain.”
While for FIFA it was “most encouraging to see that the new measures … were so successful,” it admitted that the final between Brazil and Italy, won by the former in a penalty kick shootout, “did not live up to expectations,” with “few highlights in terms of pure skills.”
Meskipun bagi FIFA adalah “sangat menggembirakan melihat bahwa langkah-langkah baru … begitu berhasil,” FIFA mengakui bahwa final antara Brasil dan Italia, yang dimenangkan oleh mantan di babak adu penalti, “tidak memenuhi harapan,” dengan “sedikit sorotan dalam hal keterampilan murni.”
A mediocre final aside, USA’94 was seen favorably. George Vecsey, reporting for The New York Times, spoke for many when he said, “It was a very good World Cup.”
Meskipun finalnya biasa-biasa saja, AS ’94 dipandang positif. George Vecsey, melapor untuk The New York Times, mewakili banyak orang ketika dia mengatakan, “Itu adalah Piala Dunia yang sangat bagus.”
What to expect in Canada/Mexico/USA’26?
Apa yang diharapkan di Kanada/Meksiko/AS’26?
Much has shifted in soccer since USA’94. But the game has definitely benefited from the changes introduced ahead of that tournament and some that came after.
Banyak hal telah berubah dalam sepak bola sejak AS’94. Namun, permainan ini jelas telah mendapat manfaat dari perubahan yang diperkenalkan menjelang turnamen itu dan beberapa yang datang setelahnya.
In 1998, for instance, FIFA introduced the six-second rule, which prohibits goalkeepers from controlling the ball with their hands for more than six seconds. Eventually, new sanctions for actions such as diving along with the use of video assistance for referees were also brought in. Other developments have helped advance the game, from better training methods and medical care to innovative tactics and skill improvement, expanded youth talent identification and development, and data-driven match plans.
Misalnya, pada tahun 1998, FIFA memperkenalkan aturan enam detik, yang melarang penjaga gawang mengontrol bola dengan tangan mereka selama lebih dari enam detik. Akhirnya, sanksi baru untuk tindakan seperti diving bersama dengan penggunaan bantuan video bagi wasit juga diberlakukan. Perkembangan lain telah membantu memajukan permainan, mulai dari metode pelatihan dan perawatan medis yang lebih baik hingga taktik inovatif dan peningkatan keterampilan, identifikasi dan pengembangan bakat muda yang diperluas, dan rencana pertandingan berbasis data.
Clearly, the level of the game has been elevated. FIFA considered the last World Cup, held in Qatar in 2022, to have “produced arguably some of the most intricate and entertaining technical and tactical football that the World Cup has ever seen,” culminating in “a scintillating game” that many consider as “one of the best FIFA World Cup final matches ever witnessed.”
Jelas, level permainan telah ditingkatkan. FIFA menganggap Piala Dunia terakhir, yang diadakan di Qatar pada tahun 2022, telah “menghasilkan mungkin beberapa sepak bola teknis dan taktis yang paling rumit dan menghibur yang pernah disaksikan Piala Dunia,” yang memuncak pada “pertandingan yang memukau” yang dianggap banyak orang sebagai “salah satu pertandingan final Piala Dunia FIFA terbaik yang pernah disaksikan.”
Given the current state of the game, it is reasonable to expect exciting, enjoyable-to-watch soccer at the upcoming World Cup, co-hosted by Canada, Mexico and the United States. This does not mean that time-wasting, intentional fouling and theatrics – as well as occasionally prosaic play – will not rear their ugly heads. Such tactics have not been, and probably will never be, eradicated from the game. Consider, too, relatively new forms of trickery, such as manipulating substitution procedures or spying on rivals.
Mengingat kondisi permainan saat ini, wajar untuk mengharapkan sepak bola yang menarik dan menyenangkan untuk ditonton di Piala Dunia mendatang, yang diselenggarakan bersama oleh Kanada, Meksiko, dan Amerika Serikat. Ini tidak berarti bahwa buang-buang waktu, pelanggaran yang disengaja, dan teatrikal – serta permainan yang kadang-kadang biasa saja – tidak akan muncul lagi. Taktik semacam itu belum, dan mungkin tidak akan pernah, diberantas dari permainan. Pertimbangkan juga bentuk-bentuk tipu daya yang relatif baru, seperti memanipulasi prosedur pergantian pemain atau mengintai lawan.
Yet, while there are still some who embrace the “dark arts” of soccer, such practices do not seem to have the favor they once had. Indeed, there is a widespread belief that soccer is experiencing another golden age. And even though soccer has many ethical and aesthetic flaws, both on and off the pitch, the beautiful game seems to have been largely restored.
Namun, meskipun masih ada beberapa yang menganut “seni gelap” sepak bola, praktik semacam itu tampaknya tidak memiliki dukungan seperti dulu. Memang, ada keyakinan luas bahwa sepak bola sedang mengalami zaman keemasan lainnya. Dan meskipun sepak bola memiliki banyak kekurangan etika dan estetika, baik di dalam maupun di luar lapangan, permainan indah ini tampaknya telah sebagian besar dipulihkan.
Cesar R. Torres is also Distinguished Professor Emeritus of Kinesiology, Sport Studies, and Physical Education, The College at Brockport, State University of New York
Cesar R. Torres juga adalah Profesor Emeritus Terkemuka Kinesiologi, Studi Olahraga, dan Pendidikan Jasmani, The College at Brockport, State University of New York
Read more
-
Di era AI, output kreatif manusia menjadi kemewahan
In the age of AI, human creative output is becoming a luxury
-
Paus Leo memperingatkan tentang risiko AI bagi umat manusia dalam ensiklik pertamanya
Pope Leo warns of AI’s risks to humanity in his first encyclical