Choose your language to read side by side with English.

Trees and greenery can cool cities by as much as 18°C – but only if they’re the right type
, ,

Pohon dan tanaman hijau dapat mendinginkan kota hingga 18°C – tetapi hanya jika jenisnya tepat

Trees and greenery can cool cities by as much as 18°C – but only if they’re the right type

Mohammad A Rahman, Senior Lecturer in Urban Horticulture, The University of Melbourne
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

A new study has shown that more vegetation is not automatically better.

Sebuah studi baru menunjukkan bahwa vegetasi yang lebih banyak tidak secara otomatis lebih baik.

Cities around the world are planting more trees to cope with rising urban heat. But our research shows trees alone are often not enough. In some cases, the wrong kind of greening can even make streets feel less comfortable on a hot day.

Kota-kota di seluruh dunia menanam lebih banyak pohon untuk mengatasi panas perkotaan yang meningkat. Namun, penelitian kami menunjukkan bahwa pohon saja seringkali tidak cukup. Dalam beberapa kasus, jenis penghijauan yang salah bahkan dapat membuat jalanan terasa kurang nyaman pada hari yang panas.

We compared field measurements from Melbourne, Munich and Hong Kong to test how different kinds of urban planting changed the heat people experience outdoors.

Kami membandingkan pengukuran lapangan dari Melbourne, Munich, dan Hong Kong untuk menguji bagaimana berbagai jenis penanaman perkotaan mengubah panas yang dialami orang di luar ruangan.

The results showed layered vegetation – where trees are combined with shrubs and ground cover – often cooled cities more effectively than trees alone. We also found local climate and street design strongly shaped whether greening worked well.

Hasilnya menunjukkan bahwa vegetasi berlapis – di mana pohon dikombinasikan dengan semak dan penutup tanah – seringkali mendinginkan kota lebih efektif daripada hanya pohon. Kami juga menemukan bahwa iklim lokal dan desain jalan sangat membentuk apakah penghijauan berfungsi dengan baik.

These findings matter because urban greening is no longer just about aesthetics. As cities spend billions adapting to extreme heat, planting design may matter as much as planting quantity.

Temuan ini penting karena penghijauan perkotaan tidak lagi hanya tentang estetika. Karena kota-kota menghabiskan miliaran untuk beradaptasi dengan panas ekstrem, desain penanaman mungkin sama pentingnya dengan kuantitas penanaman.

Cities are getting hotter

Kota-kota semakin panas

Cities trap heat. Roads, buildings and asphalt absorb solar energy during the day and slowly release it back into the air, especially at night.

Kota memerangkap panas. Jalanan, bangunan, dan aspal menyerap energi surya di siang hari dan perlahan melepaskannya kembali ke udara, terutama di malam hari.

This “urban heat island” effect, combined with climate change, is making heatwaves more intense and more dangerous in our cities.

Efek “pulau panas perkotaan” ini, dikombinasikan dengan perubahan iklim, membuat gelombang panas menjadi lebih intens dan lebih berbahaya di kota-kota kita.

Trees are one of the most popular responses because they provide shade and reduce the amount of heat absorbed by surrounding surfaces. But outdoor comfort depends on more than air temperature alone.

Pohon adalah salah satu respons yang paling populer karena mereka menyediakan keteduhan dan mengurangi jumlah panas yang diserap oleh permukaan di sekitarnya. Namun, kenyamanan luar ruangan bergantung pada lebih dari sekadar suhu udara.

People experience heat through sunlight, reflected heat, humidity and airflow. A shaded street can still feel uncomfortable if humidity is high or if wind cannot move through the space.

Manusia merasakan panas melalui sinar matahari, panas pantulan, kelembapan, dan aliran udara. Jalanan yang teduh pun masih bisa terasa tidak nyaman jika kelembapan tinggi atau jika angin tidak dapat bergerak melalui ruang tersebut.

That is why a “one-size fits all” greening strategy can fail. A planting design that works well in Melbourne may behave very differently in Hong Kong or Munich.

Itulah mengapa strategi penghijauan “satu ukuran untuk semua” bisa gagal. Desain penanaman yang berhasil di Melbourne mungkin berperilaku sangat berbeda di Hong Kong atau Munich.

What we found

Apa yang Kami Temukan

To better understand how urban vegetation affects heat stress, we did field measurements in three cities with different climates: temperate Melbourne, cooler Munich and humid subtropical Hong Kong.

Untuk memahami lebih baik bagaimana vegetasi perkotaan memengaruhi stres panas, kami melakukan pengukuran lapangan di tiga kota dengan iklim berbeda: Melbourne yang beriklim sedang, Munich yang lebih sejuk, dan Hong Kong subtropis lembap.

Rather than relying only on computer models, we measured real conditions in streets and green spaces during summer.

Daripada hanya mengandalkan model komputer, kami mengukur kondisi nyata di jalanan dan ruang hijau selama musim panas.

We compared open urban spaces (with no plantings) , sites with trees only, and layered planting (which means trees, shrubs and ground cover together) .

Kami membandingkan ruang perkotaan terbuka (tanpa penanaman) , lokasi dengan pohon saja, dan penanaman berlapis (yang berarti pohon, semak, dan penutup tanah bersama-sama) .

Importantly, we did not just measure air temperature. We also measured “mean radiant temperature”, which captures the heat radiating from roads, walls and other surfaces onto the human body.

Pentingnya, kami tidak hanya mengukur suhu udara. Kami juga mengukur “suhu radiasi rata-rata”, yang menangkap panas yang memancar dari jalan, dinding, dan permukaan lain ke tubuh manusia.

In Melbourne, street trees reduced radiant heat absorbed by pedestrians by more than 18°C, compared with open streets. Even where air temperatures changed only slightly, shaded streets felt substantially cooler.

Di Melbourne, pohon jalanan mengurangi panas radiasi yang diserap oleh pejalan kaki lebih dari 18°C, dibandingkan dengan jalan terbuka. Bahkan di tempat di mana suhu udara hanya berubah sedikit, jalan yang teduh terasa jauh lebih sejuk.

Munich showed the strongest benefits from layered planting. There, streets and green spaces containing trees, shrubs and ground cover reduced afternoon heat stress by almost 8°C compared with more open spaces.

Munich menunjukkan manfaat terkuat dari penanaman berlapis. Di sana, jalan dan ruang hijau yang berisi pohon, semak, dan penutup tanah mengurangi stres panas sore hari hingga hampir 8°C dibandingkan dengan ruang yang lebih terbuka.

Hong Kong also benefited from vegetation, especially through shade created by overlapping tree canopies. But the results there were more mixed because the humid climate changed how cooling worked (more on that later) .

Hong Kong juga mendapat manfaat dari vegetasi, terutama melalui naungan yang diciptakan oleh kanopi pohon yang tumpang tindih. Namun hasilnya di sana lebih beragam karena iklim lembap mengubah cara kerja pendinginan (lebih lanjut tentang itu nanti) .

Across all three cities, one finding stood out: vegetation structure matters.

Di ketiga kota tersebut, satu temuan menonjol: struktur vegetasi itu penting.

Combining trees with shrubs and ground cover often performed better than trees alone, but the benefits depended on how the planting interacted with the local environment.

Menggabungkan pohon dengan semak dan penutup tanah seringkali berkinerja lebih baik daripada pohon saja, tetapi manfaatnya tergantung pada bagaimana penanaman tersebut berinteraksi dengan lingkungan setempat.

Why some greening can fail

Mengapa beberapa penghijauan bisa gagal

The study showed that more vegetation is not automatically better.

Studi tersebut menunjukkan bahwa vegetasi yang lebih banyak tidak selalu lebih baik.

In Hong Kong, dense vegetation sometimes increased humidity enough to reduce some of the cooling benefit. Plants release water vapour into the air through transpiration, which can help to cool dry climates. But in already humid cities, extra moisture can make outdoor spaces feel sticky and uncomfortable because sweat evaporates less efficiently.

Di Hong Kong, vegetasi yang padat terkadang meningkatkan kelembapan hingga mengurangi beberapa manfaat pendinginan. Tumbuhan melepaskan uap air ke udara melalui transpirasi, yang dapat membantu mendinginkan iklim kering. Namun di kota-kota yang sudah lembap, kelembapan ekstra dapat membuat ruang luar terasa lengket dan tidak nyaman karena keringat menguap kurang efisien.

In some Munich streets, dense vegetation reduced airflow through narrow urban corridors, trapping warm air and slowing the movement of vehicle pollution away from pedestrians.

Di beberapa jalan Munich, vegetasi yang padat mengurangi aliran udara melalui koridor perkotaan yang sempit, menjebak udara hangat dan memperlambat pergerakan polusi kendaraan menjauhi pejalan kaki.

These findings highlight why cities cannot rely on generic canopy targets copied from elsewhere. Climate, street width and airflow all shape whether vegetation improves comfort or creates unintended side effects.

Temuan-temuan ini menyoroti mengapa kota-kota tidak dapat mengandalkan target kanopi generik yang disalin dari tempat lain. Iklim, lebar jalan, dan aliran udara semuanya membentuk apakah vegetasi meningkatkan kenyamanan atau menciptakan efek samping yang tidak disengaja.

Designing cooler cities

Merancang kota yang lebih sejuk

The solution is not to stop planting trees. It is to design urban greening more carefully.

Solusinya bukan menghentikan penanaman pohon. Melainkan merancang penghijauan perkotaan dengan lebih hati-hati.

Cities need planting strategies tailored to local conditions rather than universal greening formulas. In parks and open green spaces, layered vegetation can provide strong cooling while also supporting biodiversity. In dense streets, planners may need to balance shade with ventilation.

Kota membutuhkan strategi penanaman yang disesuaikan dengan kondisi lokal daripada formula penghijauan universal. Di taman dan ruang hijau terbuka, vegetasi berlapis dapat memberikan pendinginan yang kuat sekaligus mendukung keanekaragaman hayati. Di jalanan padat, perencana mungkin perlu menyeimbangkan keteduhan dengan ventilasi.

The findings also suggest cities should move beyond measuring success through tree numbers alone. The arrangement, density and type of vegetation matter just as much as canopy cover.

Temuan ini juga menunjukkan bahwa kota harus melampaui pengukuran keberhasilan hanya melalui jumlah pohon. Tata letak, kepadatan, dan jenis vegetasi sama pentingnya dengan tutupan kanopi.

Designing for local conditions

Merancang untuk kondisi lokal

Our research shows urban vegetation can reduce heat stress, but the benefits depend on how and where cities plant it.

Penelitian kami menunjukkan bahwa vegetasi perkotaan dapat mengurangi stres panas, tetapi manfaatnya tergantung pada bagaimana dan di mana kota menanamnya.

Melbourne demonstrated the strong cooling effect of street trees on radiant heat, Munich showed the added value of layered vegetation, and Hong Kong revealed how dense planting can sometimes backfire in humid conditions.

Melbourne menunjukkan efek pendinginan kuat dari pohon jalanan terhadap panas radiasi, Munich menunjukkan nilai tambah vegetasi berlapis, dan Hong Kong mengungkapkan bagaimana penanaman yang padat terkadang dapat menjadi bumerang dalam kondisi lembap.

Cities need climate-smart green spaces designed for local conditions, airflow and human comfort to remain liveable as temperatures rise.

Kota-kota membutuhkan ruang hijau cerdas iklim yang dirancang untuk kondisi lokal, aliran udara, dan kenyamanan manusia agar tetap layak huni seiring kenaikan suhu.

Mohammad A Rahman receives funding from the German Research Foundation (DFG) , TREE Fund, Humboldt Foundation, Bavarian State Ministry of the Environment and Consumer Protection, German Academic Exchange Service (DAAD) , Sustainable Consumption Institute (SCI) , University of Manchester and the European Union.

Mohammad A Rahman menerima pendanaan dari German Research Foundation (DFG) , TREE Fund, Humboldt Foundation, Bavarian State Ministry of the Environment and Consumer Protection, German Academic Exchange Service (DAAD) , Sustainable Consumption Institute (SCI) , University of Manchester, dan Uni Eropa.

Read more