Eurovision 2026 : une victoire pour la Bulgarie, la quatrième place pour l’Australie, et une controverse persistante pour les diffuseurs

Dans un tournant surprenant, la Bulgarie a remporté le trophée microphone de cristal de l’Eurovision 2026 avec le tube de danse contagieux de Dara, Bangaranga.

C’est la première victoire de la Bulgarie, et encore plus poignante étant donné que cette année marquait le retour du pays au concours après une pause de trois ans, son diffuseur public, BNT, ayant été confronté à des contraintes financières.

Organiser l’Eurovision en 2027, bien que coûteux, devrait fournir un coup de pouce économique touristique bienvenu.

La victoire de la Bulgarie est la première fois depuis 2017 que les sentiments du jury et du public sont alignés. Un moment tendu pendant le vote a vu Israël monter en première place grâce au vote du public, provoquant des huées audibles dans l’arène. Cependant, Dara a atteint le sommet du classement avec 312 votes du public pour s’ajouter à leurs 204 votes du jury.

Le total de 516 points de la Bulgarie l’a placé à 173 points de l’arrière-coureur Israël, constituant l’écart le plus important entre la première et la deuxième place dans l’histoire du concours.

Les cotes des parieurs favorisaient la Finlande avec le duo de Linda Lampenius et Pete Parkonnen, voix et violon live, Liekinheitin. Les favorites du public se sont plutôt classées sixièmes.

Les instruments live ne sont généralement pas autorisés sur la scène de l’Eurovision, à moins qu’il ne puisse être prouvé qu’ils sont intégrals à l’art de la chanson: il a été soutenu avec succès que le violon était la « voix » de Lampenius.

Choke Me de Alexandra Căpitănescu, la Roumanie, était un autre favori surprise. Bien qu’elle n’ait obtenu que 64 points du jury, elle est arrivée deuxième au vote populaire (262 points) et troisième au total. C’est le meilleur résultat pour un groupe de rock féminin dans l’histoire du concours.

En amont du concours, la chanson a suscité une certaine controverse, accusée de « glamouriser la strangulation sexuelle ». En réponse, Căpitănescu a déclaré: « Les paroles parlent de reprendre le contrôle de l’anxiété et des émotions qui vous étouffent. »

Éclipse totale du cœur

La participation de l’Australie était présentée par beaucoup comme un potentiel vainqueur. Même le célèbre sceptique australien Graham Norton a désigné l’Éclipse de Delta Goodrem comme celle à battre.

Goodrem a ébloui avec la mise en scène la plus ambitieuse de l’Australie depuis la performance de Kate Miller-Heidke en 2019. Vêtue d’une robe ornée de 7 000 cristaux Swarovski, la star australienne a été littéralement placée sur un piédestal qui s’élevait d’un piano doré alors qu’elle atteignait son crescendo vocal.

L’Australie s’est classée deuxième aux votes du jury et neuvième aux votes du public pour atteindre la quatrième place. C’est le deuxième meilleur résultat de l’Australie, après l’étonnante deuxième place de Dami Im en 2016.

La participation de Goodrem a été partiellement financée par une subvention fédérale australienne pour la diplomatie culturelle internationale. Parmi les autres bénéficiaires de la récente édition figurent la tournée de BlakDance Australia au Royaume-Uni et le soutien de Creative Australia à l’exposition de Khaled Sabsabi à la Biennale de Venise.

Le financement de Goodrem souligne l’utilité d’Eurovision pour la diplomatie culturelle et la projection du « soft power » de l’Australie.

La première édition d’Eurovision Asia se tiendra en Thaïlande en novembre. L’Australie ne participe pas – les règles interdisent de prendre part aux deux concours.

Il reste à voir si l’Australie restera dans l’Eurovision originale ou si elle passera à Eurovision Asia dans la poursuite d’intérêts diplomatiques régionaux.

Boycott des diffuseurs

Cette année, l’Eurovision a célébré son 70e anniversaire. Mais au lieu d’unir l’Europe (et l’Australie) par la musique, l’absence de cinq participants réguliers a indiqué une désunion.

Les radiodiffuseurs publics de Slovénie, d’Islande, d’Irlande, d’Espagne et des Pays-Bas se sont retirés de la compétition en protestation de la situation humanitaire à Gaza et de l’incapacité de l’Union européenne de radiodiffusion (EBU) à organiser une discussion ouverte et un vote sur la participation continue d’Israël. Bien que le concours prétend être non politique, les critiques citent l’exclusion de la Russie en 2022 après son invasion de l’Ukraine comme un précédent.

Leur absence est un coup dur pour l’Union européenne de radiodiffusion, tant financièrement que symboliquement. L’Espagne fait habituellement partie des soi-disant « Big Five » – les cinq plus grands contributeurs financiers à l’Eurovision. Les Pays-Bas sont également un contributeur financier important, mais, plus important encore, ils participaient au concours depuis le début en 1956.

Le radiodiffuseur public néerlandais a déclaré que « la participation ne peut être conciliée avec les valeurs publiques qui sont fondamentales pour notre organisation ». Ils ont cité l’humanité, la liberté de la presse et l’ingérence politique comme raisons clés de leur retrait.

Les diffuseurs ont également exprimé des préoccupations selon lesquelles Israël avait tenté de manipuler le vote public dans d’autres pays au cours des deux dernières années. La Slovénie a mené l’appel à un rapport détaillé sur les résultats des votes de 2024 et 2025, mais les radiodiffuseurs membres n’ont reçu qu’un résumé de ses conclusions.

Martin Green, superviseur exécutif de l’Eurovision, a déclaré que les organisateurs du concours étaient confiants dans le fait que le concours de 2025 produirait un « résultat valide et solide ».

Malgré cette affirmation, avant le concours de 2026, les diffuseurs ont voté pour un changement de règle visant à atténuer le militantisme et l’ingérence de tiers dans le processus de vote. Comme l’a rapporté le New York Times, la disparité entre les déclarations des dirigeants et le vote qui en a résulté de la part des diffuseurs a soulevé beaucoup de scepticisme.

Un règlement de comptes en 2027?

Juste avant la grande finale de 2026, le diffuseur flamand belge VRT a publié une déclaration selon laquelle il serait peu probable qu’il participe en 2027 sans « un cadre clair de participation, un débat ouvert et un vote direct parmi les membres de l’union ».

L’Union européenne de radiodiffusion doit prendre plus au sérieux les préoccupations des diffuseurs ou risquer de perdre des participants et de subir des dommages réputationnels. Ses membres constatent un écart entre leurs valeurs en tant que radiodiffuseurs publics et celles exprimées par l’EBU à travers ses actions et ses décisions.

Sans changement, ce phénomène mondial risque également de ne pas voir son prochain anniversaire marquant.

Jess Carniel ne travaille pour, ne consulte pas, ne détient pas d’actions dans, ni ne reçoit de financement de la part d’aucune entreprise ou organisation qui bénéficierait de cet article, et n’a divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination universitaire.