Choose your language to read side by side with English.

Iran ceasefire deal confirms what we’ve been saying for years: military might doesn’t work
,

Thỏa thuận ngừng bắn của Iran khẳng định điều chúng ta đã nói suốt nhiều năm: sức mạnh quân sự không có tác dụng.

Iran ceasefire deal confirms what we’ve been saying for years: military might doesn’t work

Arshin Adib-Moghaddam, Professor in Global Thought and Comparative Philosophies, Inaugural Co-Director of Centre for AI Futures, SOAS, University of London
Show
Hide
EN – VI
VI – EN

The deal between US and Iran is the sign of a fast-changing world order.

Thỏa thuận giữa Mỹ và Iran là dấu hiệu của một trật tự thế giới đang thay đổi nhanh chóng.

What a disaster the war against Iran has been for Donald Trump and Benjamin Netanyahu. The Memorandum of Understanding (MoU) between the United States and Iran signed on June 17 has formally brought a halt to the devastating war. Yet, as the ink dries on the 14-point preliminary framework, the reality of the document stands in stark contrast to the grandiose, megalomaniac rhetoric that defined the start of the conflict.

Cuộc chiến chống Iran là một thảm họa đối với Donald Trump và Benjamin Netanyahu. Bản Ghi nhớ Thỏa thuận (MoU) giữa Hoa Kỳ và Iran ký ngày 17 tháng 6 đã chính thức chấm dứt cuộc chiến tàn khốc này. Tuy nhiên, khi mực còn chưa khô trên khuôn khổ sơ bộ gồm 14 điểm, thực tế của văn bản lại hoàn toàn trái ngược với những lời lẽ hùng hồn, tự phụ vốn định hình nên sự khởi đầu của cuộc xung đột.

Only a handful of analysts and scholars that I know of foresaw what is now unfolding, stressing the realities of Iran’s resilience in the face of international pressure for decades. I was one of them: back in 2012, I warned that there could be no military solution to curbing Iran’s nuclear programme and noted that the US not only knew this, but had warned Israel that this would be the case.

Chỉ một số ít nhà phân tích và học giả mà tôi biết đã dự đoán được điều đang diễn ra, nhấn mạnh vào khả năng phục hồi của Iran trước áp lực quốc tế trong nhiều thập kỷ qua. Tôi là một trong số họ: trở lại năm 2012, tôi đã cảnh báo rằng không thể có giải pháp quân sự nào để kiềm chế chương trình hạt nhân của Iran và lưu ý rằng Mỹ không chỉ biết điều này mà còn cảnh báo Israel về khả năng đó.

When Trump and Netanyahu launched the initial military campaign on February 28, the objective was explicitly stated: the complete destruction of Iran’s nuclear and ballistic missile programme, an end to Tehran’s support for regional proxies such as Hezbollah, the Houthis and Hamas – and regime change. But the text of the MoU reveals a profound pivot from those aims, at least as far as the White House is concerned.

Khi Trump và Netanyahu phát động chiến dịch quân sự ban đầu vào ngày 28 tháng 2, mục tiêu đã được tuyên bố rõ ràng: phá hủy hoàn toàn chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Iran, chấm dứt sự hỗ trợ của Tehran cho các lực lượng ủy nhiệm khu vực như Hezbollah, Houthi và Hamas – và thay đổi chế độ. Nhưng nội dung của MoU lại tiết lộ một sự chuyển hướng sâu sắc khỏi những mục tiêu đó, ít nhất là đối với phía Nhà Trắng.

Ultimately, the agreement marks the final collapse of Pax Americana in the Persian Gulf region and highlights the resilience of Iranian state sovereignty against external pressure. At the onset of the war, both Washington and Tel Aviv projected absolute confidence in their military capabilities.

Cuối cùng, thỏa thuận này đánh dấu sự sụp đổ hoàn toàn của trật tự Pax Americana tại khu vực Vịnh Ba Tư và làm nổi bật khả năng phục hồi của chủ quyền nhà nước Iran trước áp lực bên ngoài. Khi cuộc chiến bắt đầu, cả Washington và Tel Aviv đều thể hiện sự tự tin tuyệt đối vào năng lực quân sự của mình.

Following initial waves of brutal strikes and a campaign involving more than 900 targets, both leaders repeatedly asserted that the Islamic Republic’s military capabilities were fundamentally broken.

Sau các đợt tấn công tàn bạo ban đầu và một chiến dịch liên quan đến hơn 900 mục tiêu, cả hai nhà lãnh đạo đã nhiều lần khẳng định rằng khả năng quân sự của Cộng hòa Hồi giáo đã bị phá vỡ về cơ bản.

Trump regularly claimed that victory was just around the corner, maintaining – erroneously – that Iran had “nothing left in a military sense”. Weeks into the campaign, he declared that the US military would “destroy their missiles and raze their missile industry to the ground” until it was “totally”, again, obliterated.

Trump thường xuyên tuyên bố rằng chiến thắng chỉ còn cách vài bước chân, duy trì – một cách sai lầm – rằng Iran “không còn gì về mặt quân sự.” Vài tuần sau chiến dịch, ông tuyên bố rằng quân đội Mỹ sẽ “phá hủy tên lửa của họ và san bằng ngành công nghiệp tên lửa của họ cho đến khi nó bị ‘hoàn toàn'”, lại một lần nữa, bị xóa sổ.

Promising the Iranian public that their rulers would soon be gone, Trump insisted he was successfully steering the country toward “regime change”. As the first strikes landed on Iran, he called on the people to rise up and seize control of institutions. Netanyahu echoed these exact sentiments, framing the conflict as a definitive campaign to forcibly reshape the geopolitical architecture of the region.

Hứa hẹn với công chúng Iran rằng các nhà cai trị của họ sẽ sớm biến mất, Trump khăng khăng rằng ông đang thành công dẫn dắt đất nước hướng tới “thay đổi chế độ.” Khi những cuộc tấn công đầu tiên giáng xuống Iran, ông kêu gọi người dân nổi dậy và giành quyền kiểm soát các thể chế. Netanyahu cũng lặp lại những cảm xúc chính xác này, định hình cuộc xung đột là một chiến dịch quyết định nhằm tái cấu trúc cưỡng bức kiến trúc địa chính trị của khu vực.

But intelligence assessments and events on the ground quickly exposed these claims as foolish. Despite severe structural damage, Iran retained its strategic depth, adapting by moving equipment and launching retaliatory drone and missile strikes across the region.

Nhưng các đánh giá tình báo và sự kiện thực tế tại hiện trường nhanh chóng phơi bày những tuyên bố này là ngớ ngẩn. Bất chấp thiệt hại cấu trúc nghiêm trọng, Iran vẫn giữ được chiều sâu chiến lược, thích nghi bằng cách di chuyển thiết bị và phát động các cuộc tấn công trả đũa bằng máy bay không người lái và tên lửa trên khắp khu vực.

Rather than causing the regime to collapse, the external aggression resulted in a hardening of the state structure.

Thay vì gây ra sự sụp đổ của chế độ, hành động xâm lược từ bên ngoài đã dẫn đến việc củng cố cấu trúc nhà nước.

What’s in the deal

Thỏa thuận này có gì?

The terms of the MoU demonstrate that Washington was ultimately forced to negotiate with Tehran as an equal sovereign power, rather than a defeated adversary accepting terms of capitulation.

Các điều khoản của Biên bản ghi nhớ cho thấy rằng Washington cuối cùng đã buộc phải đàm phán với Tehran như một cường quốc có chủ quyền ngang bằng, thay vì là một đối thủ thất bại chấp nhận các điều khoản đầu hàng.

The agreement directly contradicts the initial war aims of the US-Israeli coalition across three major pillars. First, the framework explicitly binds the US to respect Iran’s territorial integrity and abstain from internal interference.

Thỏa thuận này mâu thuẫn trực tiếp với các mục tiêu chiến tranh ban đầu của liên minh Mỹ-Israel trên ba trụ cột chính. Thứ nhất, khung khổ này ràng buộc rõ ràng Hoa Kỳ phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Iran và kiềm chế can thiệp nội bộ.

For an administration that spent months demanding regime change, this clause serves as a legal acknowledgment of the Islamic Republic’s permanence. It calls to mind the Algiers accords of 1981, when the US agreed to the unfreezing of Iranian assets and non-intervention in Iran’s affairs in return for 52 American hostages held since the revolution in 1979.

Đối với một chính quyền đã dành nhiều tháng đòi thay đổi chế độ, điều khoản này lại đóng vai trò là sự công nhận về mặt pháp lý đối với tính vĩnh viễn của Cộng hòa Hồi giáo. Điều này gợi nhớ đến Hiệp định Algiers năm 1981, khi Mỹ đồng ý rã đông tài sản Iran và không can thiệp vào công việc nội bộ của Iran để đổi lấy 52 con tin Mỹ bị giam giữ kể từ cuộc cách mạng năm 1979.

Faced with the reality of an intact Iranian government, Trump reversed his rhetoric at the G7 summit. Claiming that “I never cared about regime change”, the US president pivoted to describing the new Iranian negotiators as “rational, strong, and smart”.

Đối mặt với thực tế về một chính phủ Iran còn nguyên vẹn, Trump đã thay đổi lời lẽ của mình tại hội nghị thượng đỉnh G7. Tuyên bố rằng “tôi chưa bao giờ quan tâm đến việc thay đổi chế độ”, tổng thống Mỹ đã chuyển hướng sang mô tả các nhà đàm phán Iran mới là những người “hợp lý, mạnh mẽ và thông minh”.

The MoU also mandates the immediate lifting of the US naval blockade and the implementation of emergency Treasury Department waivers to allow the resumption of Iranian crude oil exports. It also signals the unfreezing of up to US$100 billion (£75 billion) in restricted Iranian assets and the creation of a $300 billion international reconstruction fund for economic development.

BBNN cũng yêu cầu dỡ bỏ ngay lập tức lệnh phong tỏa hải quân Mỹ và thực hiện các miễn trừ khẩn cấp của Bộ Tài chính để cho phép nối lại việc xuất khẩu dầu thô Iran. Văn bản này cũng báo hiệu việc mở khóa tới 100 tỷ USD (75 tỷ bảng Anh) tài sản Iran bị hạn chế và thành lập một quỹ tái thiết quốc tế trị giá 300 tỷ USD nhằm phát triển kinh tế.

From a critical perspective, this demonstrates that economic blockades are ultimately unsustainable when met with asymmetrical regional deterrence. Again, this should not have been new to the US government – it’s something that we have researched and written about for years.

Từ góc độ phê phán, điều này chứng minh rằng các lệnh cấm vận kinh tế cuối cùng là không bền vững khi đối mặt với khả năng răn đe khu vực bất đối xứng. Một lần nữa, điều này lẽ ra không phải là điều mới đối với chính phủ Mỹ – đó là vấn đề mà chúng tôi đã nghiên cứu và viết về trong nhiều năm rồi.

As I argued as early as in 2011 on a flagship show on Al Jazeera, sanctions, gunboat diplomacy and even war don’t work. Iranian society is too connected and the economy and the state too agile. And, as we now know, Tehran’s threat to close down the vital Strait of Hormuz waterway, should have been seen by Iran’s adversaries as a potent deterrent. Hopefully, decision-makers will learn their lessons from this ill-fated war.

Như tôi đã lập luận từ năm 2011 trên một chương trình nổi tiếng của Al Jazeera, các lệnh trừng phạt, ngoại giao bằng tàu chiến và thậm chí cả chiến tranh đều không có tác dụng. Xã hội Iran quá gắn kết, và nền kinh tế cùng nhà nước cũng quá linh hoạt. Và, như chúng ta đã biết bây giờ, mối đe dọa của Tehran về việc đóng cửa eo biển Hormuz quan trọng lẽ ra phải được các đối thủ của Iran coi là một biện pháp răn đe mạnh mẽ. Hy vọng rằng những người ra quyết định sẽ rút ra bài học từ cuộc chiến bi thảm này.

Indeed, perhaps the most notable aspect of the MoU is what it leaves out. There is no mention of Iran dismantling its ballistic missile programme. Nor is there a requirement for Iran to sever ties with its regional proxies. Additionally, the ceasefire explicitly covers “all fronts,” effectively mandating a halt to hostilities in Lebanon – a point of major friction for the Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu, who has vowed to maintain an Israeli security zone in the south.

Quả thực, có lẽ khía cạnh đáng chú ý nhất của Biên bản ghi nhớ (MoU) là những gì nó bỏ qua. Văn bản không đề cập đến việc Iran tháo dỡ chương trình tên lửa đạn đạo của mình. Cũng không có yêu cầu nào buộc Iran phải cắt đứt quan hệ với các lực lượng ủy nhiệm khu vực của mình. Ngoài ra, lệnh ngừng bắn còn bao gồm rõ ràng “tất cả các mặt trận,” gián tiếp yêu cầu chấm dứt giao tranh ở Lebanon – một điểm gây căng thẳng lớn đối với thủ tướng Israel, Benjamin Netanyahu, người đã tuyên bố duy trì một khu vực an ninh của Israel ở phía nam.

Geopolitical shift

Thay đổi địa chính trị

So this deal indicates a structural shift in regional politics. By launching a high-intensity campaign and failing to achieve either the destruction of Iran’s military capabilities or the toppling of its government, the US and Israel have inadvertently demonstrated the limits of their military power. No propaganda by lobbyists and diasporic pro-war monarchists can change the hard truths of scientific inquiry.

Vì vậy, thỏa thuận này cho thấy một sự chuyển dịch mang tính cấu trúc trong chính trị khu vực. Bằng việc phát động một chiến dịch cường độ cao nhưng lại không đạt được mục tiêu nào là phá hủy năng lực quân sự của Iran hay lật đổ chính phủ của nước này, Mỹ và Israel đã vô tình phơi bày giới hạn sức mạnh quân sự của họ. Không có tuyên truyền từ các nhà vận động hành lang hay những người theo chủ nghĩa quân phiệt hải ngoại nào có thể thay đổi được những sự thật khó khăn của nghiên cứu khoa học.

The world is transitioning rapidly into an increasingly non-polar, certainly post-western order. The MoU will stand as a historical marker where the rhetoric of superpower might surrendered to the practical necessity of diplomatic accommodation.

Thế giới đang chuyển mình nhanh chóng sang một trật tự ngày càng phi cực và chắc chắn là hậu phương Tây. Bản ghi nhớ hợp tác (MoU) này sẽ là một dấu mốc lịch sử, nơi lời lẽ hùng biện về siêu cường có thể nhường chỗ cho sự cần thiết thực tế của việc điều chỉnh ngoại giao.

And yes: we’ve been predicting this for a long time, too.

Và đúng vậy: chúng tôi đã dự đoán điều này từ lâu rồi.

Arshin Adib-Moghaddam does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Arshin Adib-Moghaddam không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hay nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào được hưởng lợi từ bài viết này, và đã tiết lộ không có mối liên hệ đáng kể nào ngoài vị trí học thuật của mình.

Read more