Choose your language to read side by side with English.

Iran ceasefire deal confirms what we’ve been saying for years: military might doesn’t work
,

Kesepakatan gencatan senjata Iran mengkonfirmasi apa yang telah kami katakan selama bertahun-tahun: kekuatan militer tidak berhasil

Iran ceasefire deal confirms what we’ve been saying for years: military might doesn’t work

Arshin Adib-Moghaddam, Professor in Global Thought and Comparative Philosophies, Inaugural Co-Director of Centre for AI Futures, SOAS, University of London
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

The deal between US and Iran is the sign of a fast-changing world order.

Perjanjian antara AS dan Iran adalah tanda dari tatanan dunia yang berubah dengan cepat.

What a disaster the war against Iran has been for Donald Trump and Benjamin Netanyahu. The Memorandum of Understanding (MoU) between the United States and Iran signed on June 17 has formally brought a halt to the devastating war. Yet, as the ink dries on the 14-point preliminary framework, the reality of the document stands in stark contrast to the grandiose, megalomaniac rhetoric that defined the start of the conflict.

Sungguh bencana perang melawan Iran bagi Donald Trump dan Benjamin Netanyahu. Nota Kesepahaman (MoU) antara Amerika Serikat dan Iran yang ditandatangani pada 17 Juni secara resmi menghentikan perang yang menghancurkan ini. Namun, saat tinta mengering pada kerangka kerja awal 14 poin tersebut, kenyataan dokumen itu sangat kontras dengan retorika megalomaniak dan megah yang mendefinisikan awal konflik.

Only a handful of analysts and scholars that I know of foresaw what is now unfolding, stressing the realities of Iran’s resilience in the face of international pressure for decades. I was one of them: back in 2012, I warned that there could be no military solution to curbing Iran’s nuclear programme and noted that the US not only knew this, but had warned Israel that this would be the case.

Hanya segelintir analis dan akademisi yang saya kenal yang meramalkan apa yang kini terjadi, menekankan realitas ketahanan Iran dalam menghadapi tekanan internasional selama beberapa dekade. Saya adalah salah satunya: kembali pada tahun 2012, saya memperingatkan bahwa tidak ada solusi militer untuk membatasi program nuklir Iran dan mencatat bahwa AS tidak hanya tahu ini, tetapi juga telah memperingatkan Israel bahwa hal itu akan terjadi.

When Trump and Netanyahu launched the initial military campaign on February 28, the objective was explicitly stated: the complete destruction of Iran’s nuclear and ballistic missile programme, an end to Tehran’s support for regional proxies such as Hezbollah, the Houthis and Hamas – and regime change. But the text of the MoU reveals a profound pivot from those aims, at least as far as the White House is concerned.

Ketika Trump dan Netanyahu meluncurkan kampanye militer awal pada 28 Februari, tujuannya dinyatakan secara eksplisit: penghancuran total program nuklir dan rudal balistik Iran, penghentian dukungan Teheran terhadap proksi regional seperti Hizbullah, Houthi, dan Hamas – serta perubahan rezim. Namun, teks MoU mengungkapkan pergeseran mendalam dari tujuan-tujuan tersebut, setidaknya sejauh yang dipedulikan oleh Gedung Putih.

Ultimately, the agreement marks the final collapse of Pax Americana in the Persian Gulf region and highlights the resilience of Iranian state sovereignty against external pressure. At the onset of the war, both Washington and Tel Aviv projected absolute confidence in their military capabilities.

Pada akhirnya, perjanjian ini menandai keruntuhan total Pax Americana di kawasan Teluk Persia dan menyoroti ketahanan kedaulatan negara Iran terhadap tekanan eksternal. Pada awal perang, Washington dan Tel Aviv sama-sama memproyeksikan keyakinan mutlak pada kemampuan militer mereka.

Following initial waves of brutal strikes and a campaign involving more than 900 targets, both leaders repeatedly asserted that the Islamic Republic’s military capabilities were fundamentally broken.

Setelah gelombang serangan brutal awal dan kampanye yang melibatkan lebih dari 900 target, kedua pemimpin berulang kali menegaskan bahwa kemampuan militer Republik Islam secara fundamental telah hancur.

Trump regularly claimed that victory was just around the corner, maintaining – erroneously – that Iran had “nothing left in a military sense”. Weeks into the campaign, he declared that the US military would “destroy their missiles and raze their missile industry to the ground” until it was “totally”, again, obliterated.

Trump secara rutin mengklaim bahwa kemenangan sudah di sudut mata, mempertahankan – dengan salah – bahwa Iran “tidak memiliki apa-apa lagi dalam artian militer.” Beberapa minggu setelah kampanye dimulai, ia menyatakan bahwa militer AS akan “menghancurkan rudal mereka dan meratakan industri rudal mereka hingga ke tanah” sampai benar-benar, kembali, dilenyapkan.

Promising the Iranian public that their rulers would soon be gone, Trump insisted he was successfully steering the country toward “regime change”. As the first strikes landed on Iran, he called on the people to rise up and seize control of institutions. Netanyahu echoed these exact sentiments, framing the conflict as a definitive campaign to forcibly reshape the geopolitical architecture of the region.

Berjanji kepada publik Iran bahwa penguasa mereka akan segera tiada, Trump bersikeras bahwa dia berhasil mengarahkan negara itu menuju “perubahan rezim.” Saat serangan pertama menghantam Iran, ia menyerukan rakyat untuk bangkit dan merebut kendali atas institusi-institusi tersebut. Netanyahu menggemaikan sentimen yang sama persis ini, membingkai konflik sebagai kampanye definitif untuk membentuk kembali arsitektur geopolitik kawasan secara paksa.

But intelligence assessments and events on the ground quickly exposed these claims as foolish. Despite severe structural damage, Iran retained its strategic depth, adapting by moving equipment and launching retaliatory drone and missile strikes across the region.

Namun, penilaian intelijen dan peristiwa di lapangan dengan cepat mengungkap klaim-klaim ini sebagai hal yang sia-sia. Meskipun mengalami kerusakan struktural parah, Iran mempertahankan kedalaman strategisnya, beradaptasi dengan memindahkan peralatan dan meluncurkan serangan balasan drone dan rudal ke seluruh kawasan.

Rather than causing the regime to collapse, the external aggression resulted in a hardening of the state structure.

Alih-alih menyebabkan rezim runtuh, agresi eksternal justru mengakibatkan penguatan struktur negara.

What’s in the deal

Apa yang ditranslasikan ke dalam Bahasa Indonesia:

The terms of the MoU demonstrate that Washington was ultimately forced to negotiate with Tehran as an equal sovereign power, rather than a defeated adversary accepting terms of capitulation.

Syarat-syarat MoU menunjukkan bahwa Washington pada akhirnya terpaksa bernegosiasi dengan Teheran sebagai kekuatan berdaulat yang setara, bukan menghadapi musuh yang kalah dan menerima syarat penyerahan diri.

The agreement directly contradicts the initial war aims of the US-Israeli coalition across three major pillars. First, the framework explicitly binds the US to respect Iran’s territorial integrity and abstain from internal interference.

Perjanjian ini secara langsung bertentangan dengan tujuan perang awal koalisi AS-Israel di tiga pilar utama. Pertama, kerangka kerja tersebut secara eksplisit mengikat AS untuk menghormati integritas teritorial Iran dan menahan diri dari campur tangan internal.

For an administration that spent months demanding regime change, this clause serves as a legal acknowledgment of the Islamic Republic’s permanence. It calls to mind the Algiers accords of 1981, when the US agreed to the unfreezing of Iranian assets and non-intervention in Iran’s affairs in return for 52 American hostages held since the revolution in 1979.

Bagi pemerintahan yang menghabiskan waktu berbulan-bulan menuntut perubahan rezim, klausul ini berfungsi sebagai pengakuan hukum atas keabadian Republik Islam. Hal ini mengingatkan pada perjanjian Algiers tahun 1981, ketika AS setuju untuk mencairkan aset Iran dan tidak melakukan intervensi dalam urusan Iran dengan imbalan 52 sandera Amerika yang ditahan sejak revolusi tahun 1979.

Faced with the reality of an intact Iranian government, Trump reversed his rhetoric at the G7 summit. Claiming that “I never cared about regime change”, the US president pivoted to describing the new Iranian negotiators as “rational, strong, and smart”.

Dihadapkan pada kenyataan pemerintah Iran yang utuh, Trump membalik retorikanya di KTT G7. Dengan menyatakan bahwa “Saya tidak pernah peduli tentang perubahan rezim”, presiden AS beralih untuk menggambarkan negosiator Iran yang baru sebagai “rasional, kuat, dan cerdas”.

The MoU also mandates the immediate lifting of the US naval blockade and the implementation of emergency Treasury Department waivers to allow the resumption of Iranian crude oil exports. It also signals the unfreezing of up to US$100 billion (£75 billion) in restricted Iranian assets and the creation of a $300 billion international reconstruction fund for economic development.

MoU juga mewajibkan pencabutan segera blokade angkatan laut AS dan penerapan pengecualian darurat Departemen Keuangan untuk memungkinkan dilanjutkannya ekspor minyak mentah Iran. Ini juga menandakan pencairan hingga US$100 miliar (£75 miliar) dalam aset Iran yang dibatasi dan pembentukan dana rekonstruksi internasional sebesar $300 miliar untuk pembangunan ekonomi.

From a critical perspective, this demonstrates that economic blockades are ultimately unsustainable when met with asymmetrical regional deterrence. Again, this should not have been new to the US government – it’s something that we have researched and written about for years.

Dari sudut pandang kritis, ini menunjukkan bahwa blokade ekonomi pada akhirnya tidak berkelanjutan ketika dihadapkan pada pencegahan regional asimetris. Sekali lagi, hal ini seharusnya tidak baru bagi pemerintah AS – ini adalah sesuatu yang telah kami teliti dan tulis selama bertahun-tahun.

As I argued as early as in 2011 on a flagship show on Al Jazeera, sanctions, gunboat diplomacy and even war don’t work. Iranian society is too connected and the economy and the state too agile. And, as we now know, Tehran’s threat to close down the vital Strait of Hormuz waterway, should have been seen by Iran’s adversaries as a potent deterrent. Hopefully, decision-makers will learn their lessons from this ill-fated war.

Seperti yang saya argumentasikan sejak tahun 2011 dalam acara utama di Al Jazeera, sanksi, diplomasi perahu perang, bahkan perang tidak berhasil. Masyarakat Iran terlalu terhubung dan ekonomi serta negara terlalu gesit. Dan, seperti yang kita ketahui sekarang, ancaman Teheran untuk menutup jalur air vital Selat Hormuz seharusnya dilihat oleh lawan-lawan Iran sebagai pencegah yang kuat. Semoga para pengambil keputusan belajar pelajaran mereka dari perang malang ini.

Indeed, perhaps the most notable aspect of the MoU is what it leaves out. There is no mention of Iran dismantling its ballistic missile programme. Nor is there a requirement for Iran to sever ties with its regional proxies. Additionally, the ceasefire explicitly covers “all fronts,” effectively mandating a halt to hostilities in Lebanon – a point of major friction for the Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu, who has vowed to maintain an Israeli security zone in the south.

Memang, mungkin aspek MoU yang paling mencolok adalah apa yang tidak disebutkan di dalamnya. Tidak ada penyebutan tentang pembongkaran program rudal balistik Iran. Juga tidak ada persyaratan bagi Iran untuk memutuskan hubungan dengan proksi regionalnya. Selain itu, gencatan senjata secara eksplisit mencakup “semua front,” secara efektif mewajibkan penghentian permusuhan di Lebanon – titik gesekan besar bagi perdana menteri Israel, Benjamin Netanyahu, yang telah bersumpah untuk mempertahankan zona keamanan Israel di selatan.

Geopolitical shift

Pergeseran geopolitik

So this deal indicates a structural shift in regional politics. By launching a high-intensity campaign and failing to achieve either the destruction of Iran’s military capabilities or the toppling of its government, the US and Israel have inadvertently demonstrated the limits of their military power. No propaganda by lobbyists and diasporic pro-war monarchists can change the hard truths of scientific inquiry.

Jadi, kesepakatan ini menunjukkan pergeseran struktural dalam politik regional. Dengan meluncurkan kampanye berintensitas tinggi dan gagal mencapai penghancuran kemampuan militer Iran atau penggulingan pemerintahannya, AS dan Israel secara tidak sengaja telah mendemonstrasikan batas kekuatan militer mereka. Tidak ada propaganda dari pelobi dan monarkis pro-perang diaspora yang dapat mengubah kebenaran keras dari penyelidikan ilmiah.

The world is transitioning rapidly into an increasingly non-polar, certainly post-western order. The MoU will stand as a historical marker where the rhetoric of superpower might surrendered to the practical necessity of diplomatic accommodation.

Dunia sedang bertransisi dengan cepat menjadi tatanan yang semakin non-polar, dan tentu saja pasca-Barat. Nota Kesepahaman (MoU) ini akan berdiri sebagai penanda sejarah di mana retorika kekuatan super mungkin menyerah pada kebutuhan praktis akomodasi diplomatik.

And yes: we’ve been predicting this for a long time, too.

Dan ya: kami juga telah memprediksi ini sejak lama.

Arshin Adib-Moghaddam does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Arshin Adib-Moghaddam tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan belum mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.

Read more