¿Por qué el Reino Unido está cambiando de primer ministro cada pocos años?
Why is the UK now changing prime minister every few years?
The UK system used to be held up as a model of stable government.
El sistema del Reino Unido solía ser considerado un modelo de gobierno estable.
This is not the UK’s first leadership transition in government, and it is unlikely to be the last. These events have, however, been rare until recently. In the 80 years since the end of the second world war, there have only been 18 prime ministers. The nineteenth, likely to be Andy Burnham, will become the seventh premier since 2010. So that makes 12 prime ministers over 65 years – and then seven in the last 16 years.
Esta no es la primera transición de liderazgo del Reino Unido en el gobierno, y es poco probable que sea la última. Sin embargo, estos eventos han sido raros hasta hace poco. En los 80 años transcurridos desde el final de la segunda guerra mundial, solo ha habido 18 primeros ministros. El decimonoveno, probablemente Andy Burnham, será el séptimo primer ministro desde 2010. Esto suma 12 primeros ministros en más de 65 años, y luego siete en los últimos 16 años.
This is a problem, one that is compounded by the reasons for the departure. Six of the 12 PMs until 2010 simply lost an election – Attlee, Home, Heath, Callaghan, Major and Brown. A further three resigned through ill health – Churchill, Macmillan and Wilson. And two resigned because of scandals – Suez and “partygate”.
Esto es un problema, uno que se ve agravado por las razones de la partida. Seis de los 12 PM hasta 2010 simplemente perdieron una elección: Attlee, Home, Heath, Callaghan, Major y Brown. Otros tres renunciaron por problemas de salud: Churchill, Macmillan y Wilson. Y dos renunciaron debido a escándalos: Suez y el “partygate”.
As such, of the 12 prime ministers from 1945 until 2010, only Margaret Thatcher was dismissed by her party for overtly political reasons. Her backbenchers and her cabinet no longer believed she was an election winner, and she was unceremoniously dumped in 1990. She described it as “treachery with a smile on its face”.
Como tal, de los 12 primeros ministros desde 1945 hasta 2010, solo Margaret Thatcher fue despedida por su propio partido por razones abiertamente políticas. Sus diputados y su gabinete ya no creían que fuera ganadora de las elecciones, y ella fue despedido sin ceremonia en 1990. Lo describió como “traición con una sonrisa en la cara”.
The period since 2010 has been very different. The UK system that was famed for having the stability of government at its core suddenly started shedding prime ministers like winter coats in the height of summer. Only one – David Cameron – left voluntarily after defeat in the Brexit referendum. Sunak lost an election, while the rest were dispatched either because of scandal (Johnson and “partygate”) or party politics (May, Truss and now Starmer) .
El período desde 2010 ha sido muy diferente. El sistema del Reino Unido, famoso por tener la estabilidad gubernamental como núcleo, de repente comenzó a deshacerse de primeros ministros como si fueran abrigos de invierno en pleno verano. Solo uno —David Cameron— se fue voluntariamente tras perder el referéndum del Brexit. Sunak perdió una elección, mientras que el resto fueron despedidos ya sea por escándalo (Johnson y “partygate”) o por política partidista (May, Truss y ahora Starmer) .
Starmer is the first Labour prime minister to be cut down midstream – not even halfway through the parliamentary term. Watching events unfold in Westminster, the overwhelming emotion for someone not schooled in the machinations of the UK government would be bewilderment. Starmer was elected less than two years ago with a historic majority and is well regarded on the international stage. He is not departing on the back of a scandal, rather his power has simply evaporated.
Starmer es el primer ministro laboralista en ser destituido a mitad de camino, ni siquiera a la mitad del mandato parlamentario. Observar los acontecimientos desarrollarse en Westminster provocaría una sensación de desconcierto abrumadora para alguien que no esté familiarizado con las maquinaciones del gobierno británico. Starmer fue elegido hace menos de dos años con una mayoría histórica y es muy respetado en el escenario internacional. No se va tras un escándalo, sino que su poder simplemente se ha evaporado.
Starmer’s defenestration is probably closest to those of Margaret Thatcher or Tony Blair – with one crucial difference. The revolt against Thatcher seemed to be generated from below. Tories were increasingly worried about their own survival and the government’s policy direction – particularly on the much-hated poll tax.
La destitución de Starmer es probablemente la más parecida a las de Margaret Thatcher o Tony Blair, pero con una diferencia crucial. La revuelta contra Thatcher parecía generarse desde abajo. Los conservadores estaban cada vez más preocupados por su propia supervivencia y por la dirección política del gobierno, particularmente en lo que respecta al muy odiado impuesto de poll tax.
Blair’s dénouement was different in the sense that it came from the top and was the culmination of Gordon Brown’s decade-long campaign to secure the premiership. Blair announced the date of his departure following an orchestrated “curry house plot”, when some in Labour’s junior ranks reportedly planned a coup in a Wolverhampton restaurant, which was obviously inspired from above.
El desenlace de Blair fue diferente en el sentido de que vino desde arriba y fue la culminación de la campaña de Gordon Brown durante una década para asegurar la jefatura de gobierno. Blair anunció la fecha de su partida tras un “plan de casa india” orquestado, cuando algunos miembros jóvenes del Partido Laborista supuestamente planearon un golpe en un restaurante de Wolverhampton, lo cual fue obviamente inspirado desde arriba.
When the Burnham threat became real
El texto a traducir al español (Español Neutro / Español Latinoamericano):
The defenestration of Starmer seems to sit between those of Thatcher and Blair. It was complicated by the fact that its main protagonist, Andy Burnham, was a significant Labour figure – the mayor of Greater Manchester – but not an MP or from the party elite.
La defenestración de Starmer parece situarse entre las de Thatcher y Blair. Se complicó por el hecho de que su protagonista principal, Andy Burnham, era una figura significativa del Partido Laborista —el alcalde del Gran Mánchester— pero no un diputado ni parte de la élite del partido.
Until Burnham became the MP for Makerfield, he was only a limited threat. But he managed to tap into some of the key concerns of the parliamentary Labour party (PLP) before he even got to parliament. These broad concerns were dressed up in a range of ways but essentially boiled down to the same fears that the Tory MPs had in 1990. Fear of failure – that is, a failure to get re-elected. There was also a loss of both trust and competence.
Hasta que Burnham se convirtió en diputado por Makerfield, fue solo una amenaza limitada. Pero logró aprovechar algunas de las preocupaciones clave del Partido Laborista Parlamentario (PLP) incluso antes de llegar al parlamento. Estas amplias preocupaciones estaban vestidas de muchas maneras, pero esencialmente se reducían a los mismos miedos que tenían los diputados conservadores en 1990. Miedo al fracaso: es decir, el miedo a no ser reelegido. También hubo una pérdida tanto de confianza como de competencia.
The PLP now felt that there had been a string of policy missteps rather than failures, as well as the incompetence and lack of vision that had consolidated the loss of trust and confidence. Crucially, there had also been a run of very poor opinion polls culminating in the disastrous local election results in May. Given all of this – and the enormous success of Makerfield – Starmer’s time was up and Burnham’s time had come.
El PLP sintió ahora que lo que había sido una serie de errores políticos más que fallas, así como la incompetencia y falta de visión que habían consolidado la pérdida de confianza. Fundamentalmente, también hubo una racha de encuestas muy negativas que culminaron en los desastrosos resultados electorales locales de mayo. Dado todo esto —y el enorme éxito de Makerfield—, el tiempo de Starmer había terminado y había llegado el momento de Burnham.
It remains to be seen whether the change of leader will mark a shift in policy direction or whether it will be more about tone than substance. Policy on its own might not change much, but the language accompanying it may well do. It may be that Burnham is able to connect with the hearts of his backbenchers, and so win their backing for the unpopular choices that are inevitably coming, in a way that Starmer frequently has not.
Queda por verse si el cambio de líder marcará un giro en la dirección política o si se tratará más de tono que de sustancia. La política en sí misma podría no cambiar mucho, pero el lenguaje que la acompaña bien podría hacerlo. Puede que Burnham sea capaz de conectar con los corazones de sus diputados de bancada y así ganar su apoyo para las elecciones impopulares que son inevitables, de una manera que Starmer frecuentemente no ha logrado.
Burnham will need to decide quickly how to deal with a PLP that will initially be enthusiastic about the leadership transition because they think it spells hope, success and longevity for them as well as for the country. The same PLP might be less united about the hard decisions. He faces a PLP that has already tasted victory by enforcing U-turns on policies such as the winter fuel allowance and a reversal on benefit cuts. As a former whip I know that backbenchers who have tasted blood against their own government are difficult to control.
Burnham tendrá que decidir rápidamente cómo tratar un PLP que inicialmente estará entusiasmado con la transición del liderazgo porque creen que augura esperanza, éxito y longevidad tanto para ellos como para el país. El mismo PLP podría estar menos unido en lo referente a las decisiones difíciles. Se enfrenta a un PLP que ya ha saboreado la victoria al imponer reversiones de políticas como la ayuda de combustible invernal y una revocación de los recortes de beneficios. Como ex encargado de disciplina, sé que los diputados de bancada que han probado la sangre contra su propio gobierno son difíciles de controlar.
The patience of today’s backbenchers is thin and limited. Crucially, the one virtue in really short supply on the backbenches is gratitude – especially to the leader. Former Conservative minister Chris Patten’s passing comment on Thatcher’s demise could apply equally to Starmer’s. Patten said: “I think we all know that quite a lot of crocodiles keep a handkerchief handy.” Maybe the crocodiles are the ones cheering Burnham today while getting ready for tomorrow. Perhaps it was ever thus.
La paciencia de los diputados de bancada de hoy es escasa y limitada. Fundamentalmente, la virtud más escasa en las bancadas es la gratitud, especialmente hacia el líder. El comentario pasajero del exministro conservador Chris Patten sobre la caída de Thatcher podría aplicarse por igual a Starmer. Patten dijo: «Creo que todos sabemos que muchos cocodrilos tienen un pañuelo a mano». Quizás los cocodrilos son quienes animan a Burnham hoy mientras se preparan para mañana. Tal vez nunca lo fue.
Tony McNulty is a membert of the Labour Party
Tony McNulty es miembro del Partido Laborista
Read more
-
De Wulfstan de York a Pete Hegseth, los versículos bíblicos falsos han sido a menudo politizados
From Wulfstan of York to Pete Hegseth, fake Bible verses have often been politicized
-
¿Mantequilla o margarina? Un científico de alimentos describe sus sutiles desviaciones químicas y cómo pueden afectar tus productos horneados
Butter or margarine? A food scientist describes their subtle chemical deviations and how they can affect your baked goods