America năm 250: những người Anh ủng hộ Chiến tranh Độc lập
America at 250: the Britons who supported the War of Independence
America’s struggle for independence from Britain was supported by some highly influential thinkers in 18th-century Britain.
Cuộc đấu tranh giành độc lập của Mỹ khỏi Anh đã được hỗ trợ bởi một số nhà tư tưởng rất có ảnh hưởng ở nước Anh thế kỷ 18.
The American revolution was not a straightforward contest between colonists and mother country, despite what the Declaration of Independence said about dissolving the bonds between one people and another. There were, of course, loyalists in America who refused to join the rebel cause. And in Britain, there were many who took the side of the revolution.
Cuộc cách mạng Mỹ không phải là một cuộc đối đầu đơn thuần giữa những người thuộc địa và mẫu quốc, mặc dù Tuyên ngôn Độc lập đã nói về việc giải phóng mối ràng buộc giữa một dân tộc này với dân tộc khác. Tất nhiên, ở Mỹ cũng có những người trung thành từ chối tham gia phong trào nổi loạn. Và ở Anh, cũng có nhiều người đứng về phía cuộc cách mạng.
Just like in the colonies themselves, people’s choice of allegiance was sometimes a matter of self-interest. Merchants and manufacturers, whose livelihoods depended on trade with America, were some of the most vocal opponents of the British government’s aggressive policies in the 1760s and 1770s. When fighting broke out in 1775, they organised petitions calling for peace and reconciliation.
Giống như chính tại các thuộc địa, sự lựa chọn lòng trung thành của mọi người đôi khi là vấn đề lợi ích cá nhân. Các thương nhân và nhà sản xuất, những người mà sinh kế phụ thuộc vào giao thương với Mỹ, là một trong những đối thủ kịch liệt nhất với các chính sách gây hấn của chính phủ Anh trong thập niên 1760 và 1770. Khi cuộc chiến bùng nổ vào năm 1775, họ đã tổ chức kiến nghị kêu gọi hòa bình và hòa giải.
But the revolution was also a question of principle – a struggle over the nature and limits of freedom – and plenty of British people treated it that way too.
Nhưng cuộc cách mạng cũng là vấn đề về nguyên tắc – một cuộc đấu tranh về bản chất và giới hạn của tự do – và nhiều người Anh cũng xem nó như vậy.
In fact, since the 1760s, the American colonists’ dispute with the government had been closely tied to questions about corruption, oligarchy and executive tyranny in Britain itself. The London-based journalist and politician John Wilkes had catalysed a popular opposition movement, making himself the champion of a coalition of London merchants and labourers. They believed the king was gathering too much power, using bribes and jobs to control parliament and keep it from truly representing the people.
Trên thực tế, kể từ những năm 1760, tranh chấp của các thuộc địa Mỹ với chính phủ đã gắn chặt với các câu hỏi về tham nhũng, chế độ thiểu số (oligarchy) và chuyên quyền hành pháp tại chính nước Anh. Nhà báo và chính trị gia John Wilkes ở London đã kích hoạt một phong trào phản đối quần chúng, tự biến mình thành người ủng hộ liên minh của các thương nhân và lao động London. Họ tin rằng nhà vua đang tích lũy quá nhiều quyền lực, sử dụng hối lộ và việc làm để kiểm soát nghị viện và ngăn nó thực sự đại diện cho người dân.
It was this political background that produced Thomas Paine, who moved to Philadelphia in 1774 with a recommendation from Benjamin Franklin (who himself was based in London from 1757 until 1775 when he headed home to join the revolution) . A new collection of Paine’s writings suggests that he was far more active than previously thought in the newspaper and pamphlet debates of the 1760s and early 1770s. He did not become a revolutionary in America, but in Britain.
Chính bối cảnh chính trị này đã sản sinh ra Thomas Paine, người chuyển đến Philadelphia vào năm 1774 với lời giới thiệu của Benjamin Franklin (người bản thân ông cũng ở London từ năm 1757 cho đến năm 1775 khi ông trở về nhà tham gia cuộc cách mạng) . Một bộ sưu tập các bài viết mới của Paine gợi ý rằng ông đã hoạt động tích cực hơn nhiều so với suy nghĩ trước đây trong các tranh luận báo chí và sách nhỏ vào những năm 1760 và đầu thập niên 1770. Ông không trở thành một nhà cách mạng ở Mỹ, mà là ở Anh.
Meanwhile American colonists’ arguments about their own lack of representation, and their abuse by corrupt ministers, resonated across the Atlantic. Wilkes never really won Franklin’s respect, but he did work closely with the Virginian Arthur Lee, who wrote frequently in opposition newspapers while he lived in London between 1770 and 1776. Once “arbitrary rule” was established in the colonies, Lee warned, it would “speedily traverse the ocean, and finally fix itself in England.”
Trong khi đó, các luận điểm của người thuộc địa Mỹ về việc thiếu đại diện và sự lạm dụng của họ bởi các bộ trưởng tham nhũng đã vang vọng khắp Đại Tây Dương. Wilkes chưa bao giờ thực sự nhận được sự tôn trọng của Franklin, nhưng ông đã làm việc chặt chẽ với Arthur Lee đến từ Virginia, người thường xuyên viết bài trong các báo chí đối lập khi sống ở London giữa năm 1770 và 1776. Ông cảnh báo rằng một khi “sự cai trị tùy tiện” được thiết lập tại các thuộc địa, nó sẽ “nhanh chóng vượt qua đại dương, và cuối cùng định cư tại Anh.”
Among those who linked the growing American crisis to the question of representative government was the antislavery activist and lawyer Granville Sharp. He published a pamphlet in 1774 declaring “the people’s natural right to a share in the legislature,” in which he argued that “all British subjects,” including those in America and Ireland, were “equally free by the law of nature.” Irish legislative independence was indeed one of the outcomes of the transatlantic revolutionary struggle.
Trong số những người liên kết cuộc khủng hoảng ngày càng tăng của Mỹ với vấn đề chính phủ đại diện là nhà hoạt động chống chế độ nô lệ và luật sư Granville Sharp. Ông đã xuất bản một sách nhỏ vào năm 1774 tuyên bố “quyền tự nhiên của nhân dân đối với việc tham gia lập pháp,” trong đó ông lập luận rằng “tất cả thần dân Anh,” bao gồm những người ở Mỹ và Ireland, đều “ngang bằng về quyền tự do theo luật tự nhiên.” Sự độc lập lập pháp của Ireland quả thực là một trong những kết quả của cuộc đấu tranh cách mạng xuyên Đại Tây Dương.
Working against despotism
Đấu tranh chống chế độ chuyên chế
As the crisis lurched into outright rebellion in 1775, the historian Catharine Macaulay accused the government of working to speed up “the slow but steady progress of despotism” throughout Britain and its empire. Indeed, Macaulay’s History of England championed the republican revolutionaries of the 17th century.
Khi cuộc khủng hoảng leo thang thành nổi loạn trắng trợn vào năm 1775, nhà sử học Catharine Macaulay đã cáo buộc chính phủ đang tìm cách đẩy nhanh “sự tiến triển chậm nhưng ổn định của chế độ chuyên quyền” trên khắp nước Anh và đế quốc của nó. Quả thực, tác phẩm Lịch sử nước Anh của Macaulay đã ủng hộ các nhà cách mạng cộng hòa thế kỷ 17.
As the historian Mary Sarah Bilder has recently shown, it inspired Thomas Jefferson’s text of the Declaration of Independence. Macaulay’s brother, John Sawbridge, was one of Wilkes’ leading allies in parliament.
Như nhà sử học Mary Sarah Bilder gần đây đã chỉ ra, nó đã truyền cảm hứng cho văn bản Tuyên ngôn Độc lập của Thomas Jefferson. Em trai của Macaulay, John Sawbridge, là một trong những đồng minh hàng đầu của Wilkes tại quốc hội.
The patriot cause in the colonies also won strong support among Britain’s dissenting Protestants – those who refused to toe the Church of England line and therefore suffered various exclusions from civil life in Britain. Dissenters had their own tradition of fighting for liberty, which fed into the joint struggles over parliamentary reform and American rights.
Phong trào yêu nước ở các thuộc địa cũng nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ những người Tin Lành bất đồng giáo lý của Anh – những người từ chối tuân theo quan điểm của Giáo hội Anh và do đó phải chịu nhiều hình thức loại trừ khỏi đời sống dân sự tại Anh. Những người bất đồng giáo lý này có truyền thống đấu tranh vì tự do riêng, điều này đã góp phần vào các cuộc đấu tranh chung về cải cách nghị viện và quyền lợi của người Mỹ.
In the mid-1770s, dissenting schoolteacher James Burgh published a three-volume catalogue of “public errors, defects, and abuses” in the British political system. “When the people take redress into their own hands,” he predicted, “woe to the tyrants”.
Vào giữa những năm 1770, thầy giáo có tư tưởng khác biệt James Burgh đã xuất bản một bộ ba tập sách mang tên “những sai lầm, khiếm khuyết và sự lạm dụng công khai” trong hệ thống chính trị Anh. Ông dự đoán: “Khi người dân tự mình tìm cách khắc phục, tai họa sẽ ập đến với những bạo chúa”.
Spirit of revolution
Tinh thần cách mạng
Perhaps the most influential pro-American tract published in Britain, though, was the work of the Welsh dissenting intellectual and preacher, Richard Price. His Observations on Civil Liberty sold 60,000 copies, its circulation boosted by the flurry of indignant responses from friends of the government.
Tuy nhiên, tác phẩm có ảnh hưởng nhất ủng hộ Mỹ được xuất bản tại Anh là của học giả và nhà thuyết giáo bất đồng tín ngưỡng người xứ Wales, Richard Price. Tác phẩm Observations on Civil Liberty (Những quan sát về Tự do Công dân) của ông đã bán được 60.000 bản, với sự lưu hành tăng vọt nhờ những phản ứng phẫn nộ từ những người ủng hộ chính phủ.
Price emphasised that liberty depended on popular sovereignty – the rule of all people equally – which he said was being abused on both sides of the ocean. Revolution in America, he argued, was part of an approaching “revolution in the affairs of this kingdom”.
Price nhấn mạnh rằng tự do phụ thuộc vào chủ quyền nhân dân – tức là sự cai trị bình đẳng của tất cả mọi người – điều mà ông cho rằng đang bị lạm dụng ở cả hai bờ đại dương. Ông lập luận rằng cuộc cách mạng ở Mỹ chỉ là một phần của “cuộc cách mạng sắp xảy ra trong các vấn đề của vương quốc này”.
Price’s book (according to its detractors) made an impression on Britain’s ordinary working people, “taylors, tallow-chandlers, soap-boilers … chimney sweeps” and so on, not to mention “female patriots”. It was certainly read by James Aitken – “John the Painter” – a house painter who had been radicalised to the revolutionary cause while living in the American colonies in the early 1770s. Aitken set fire to the Portsmouth naval dockyard in late 1776 as part of a campaign to cripple the Royal Navy. He was caught and executed in 1777. By then, authorities were seriously worried about the impact the American Revolution was having close to home.
Cuốn sách của Price (theo lời những người chỉ trích) đã gây ấn tượng sâu sắc đối với tầng lớp lao động bình thường của nước Anh, bao gồm “thợ may, thợ nến, thợ xà phòng… và quét ống khói” v.v., chưa kể đến cả “những nữ yêu nước”. Chắc chắn James Aitken – “John the Painter” (John Thợ Sơn) – một người sơn nhà đã trở nên cấp tiến vì cuộc cách mạng khi sống tại các thuộc địa Mỹ vào đầu những năm 1770, cũng đã đọc nó. Vào cuối năm 1776, Aitken đã đốt kho tàu hải quân Portsmouth như một phần của chiến dịch nhằm làm suy yếu Hải quân Hoàng gia. Anh bị bắt và hành quyết vào năm 1777. Đến lúc đó, chính quyền đã vô cùng lo lắng về tác động mà Cách mạng Mỹ đang gây ra ngay tại quê nhà.
Most British people never sided with the rebels. Even Price and his fellow sympathisers did not go as far as Paine had done (in Common Sense) and call for the end of the monarchy itself. When Britain’s longstanding Catholic enemy, France, entered the war on the American side in 1778, public opinion swung more firmly behind the government.
Hầu hết người Anh chưa bao giờ đứng về phía những kẻ nổi loạn. Ngay cả Price và các đồng cảm của ông cũng không đi xa như Paine (trong Common Sense) khi kêu gọi chấm dứt chế độ quân chủ. Khi nước Pháp, kẻ thù Công giáo lâu năm của Anh, tham chiến bên phe Mỹ vào năm 1778, dư luận đã nghiêng hẳn về phía chính phủ hơn.
Still, at the Gordon Riots two years later people were said to have shouted: “Peace with America, and war with France!” Anger at Britain’s corrupt and oligarchic politics was still widespread.
Tuy nhiên, tại các cuộc bạo loạn Gordon hai năm sau đó, người ta kể rằng mọi người đã hô vang: “Hòa bình với Mỹ, và chiến tranh với Pháp!” Sự tức giận trước nền chính trị tham nhũng và quý tộc của Anh vẫn còn lan rộng.
When the British war effort at last petered out following defeat at Yorktown in 1781, a new government took over led by men who had opposed war in the first place. They took some reforming steps before collapsing into infighting.
Khi nỗ lực chiến tranh của Anh cuối cùng suy yếu sau thất bại tại Yorktown năm 1781, một chính phủ mới đã tiếp quản do những người vốn phản đối chiến tranh lãnh đạo. Họ đã thực hiện một số bước cải cách trước khi rơi vào đấu đá nội bộ.
Price, along with plenty of like-minded people, took hope from the outcome. “The struggle has been glorious on the part of America,” he wrote his American friend Benjamin Rush in 1783, “and it has now issued just as I wished it to issue, in the emancipation of the American states and the establishment of their independence”.
Price, cùng với nhiều người có cùng tư tưởng, đã lấy niềm hy vọng từ kết quả này. Ông viết thư cho người bạn Mỹ Benjamin Rush năm 1783: “Cuộc đấu tranh ở Mỹ thật vinh quang,” và “giờ đây nó đã diễn ra đúng như tôi mong muốn, trong việc giải phóng các tiểu bang Mỹ và thiết lập nền độc lập của họ”.
Tom Cutterham does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Tom Cutterham không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hay nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào được hưởng lợi từ bài viết này, và đã tiết lộ không có mối liên hệ đáng kể nào ngoài vị trí học thuật của mình.
Read more
-
Pakistan, Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập và Ả Rập Xê Út nổi lên thành một khối quyền lực khu vực mới giữa cuộc chiến Iran
Pakistan, Turkey, Egypt and Saudi Arabia emerge as a new regional power bloc amid Iran war
-
40 năm sau thảm họa, tại sao chó rừng, gấu và bò rừng lại xuất hiện trở lại quanh Chernobyl
40 years on from the disaster, why there are foxes, bears and bison again around Chernobyl