
Bisakah perang di Ukraina membawa perubahan politik bagi Rusia?
Could the war in Ukraine bring political change to Russia?
The war is increasingly becoming a public humiliation for Russia.
Perang ini semakin menjadi penghinaan publik bagi Rusia.
Volodymyr Zelensky recently suggested that the war in Ukraine was beginning to turn in his country’s favour. The Ukrainian president insisted that Russia was “losing the initiative each day”.
Volodymyr Zelensky baru-baru ini menunjukkan bahwa perang di Ukraina mulai berpihak pada negaranya. Presiden Ukraina bersikeras bahwa Rusia “kehilangan inisiatif setiap hari.”
These comments came days after Zelensky wrote an open letter to his Russian counterpart, Vladimir Putin, in which he called for direct talks to end the war. Zelensky concluded the letter by stating: “when Russia grows tired, change comes”.
Komentar-komentar ini muncul beberapa hari setelah Zelensky menulis surat terbuka kepada rekan Rusia-nya, Vladimir Putin, yang menyerukan pembicaraan langsung untuk mengakhiri perang. Zelensky menutup surat itu dengan menyatakan: “ketika Rusia lelah, perubahan datang.”
There is truth to Zelensky’s claim. As journalist Gideon Rachman pointed out recently in the Financial Times, Russia has experienced dramatic political change four times in the past 100 years or so after defeat in a war or a serious foreign policy miscalculation.
Ada kebenaran dalam klaim Zelensky. Seperti yang ditunjukkan jurnalis Gideon Rachman baru-baru ini di Financial Times, Rusia telah mengalami perubahan politik dramatis empat kali dalam sekitar 100 tahun terakhir setelah kekalahan perang atau kesalahan perhitungan kebijakan luar negeri yang serius.
The 1905 revolution that led to the imposition of limits on the power of the ruling Tsars was sparked by Russia’s humiliating loss in the Russo-Japanese war. The Bolsheviks then came to power in 1917, laying the foundations for the Soviet Union, after Russia’s disastrous military performance in the first world war.
Revolusi 1905 yang menyebabkan diberlakukannya batasan atas kekuasaan Tsar penguasa dipicu oleh kekalahan memalukan Rusia dalam Perang Rusia-Jepang. Kaum Bolshevik kemudian berkuasa pada tahun 1917, meletakkan fondasi bagi Uni Soviet, setelah kinerja militer Rusia yang bencana dalam perang dunia pertama.
Nikita Khrushchev’s decision to place Soviet nuclear missiles in Cuba in 1962 brought the world to the brink of disaster and convinced other leading figures in the Kremlin that he had to go. And in 1991, just two years after withdrawing Soviet troops from Moscow’s failed war in Afghanistan, Mikhail Gorbachev faced an attempted coup that led to the collapse of the Soviet Union itself.
Keputusan Nikita Khrushchev untuk menempatkan rudal nuklir Soviet di Kuba pada tahun 1962 membawa dunia ke ambang kehancuran dan meyakinkan tokoh-tokoh terkemuka lain di Kremlin bahwa ia harus pergi. Dan pada tahun 1991, hanya dua tahun setelah penarikan pasukan Soviet dari perang gagal di Afghanistan, Mikhail Gorbachev menghadapi upaya kudeta yang menyebabkan keruntuhan Uni Soviet itu sendiri.
Public humiliation on the world stage was an important element in each of these cases. It focused attention on Moscow’s weaknesses, demonstrating that Russia was not as strong as it appeared. This display of weakness emboldened those who wanted change.
Penghinaan publik di panggung dunia adalah elemen penting dalam setiap kasus ini. Hal itu memfokuskan perhatian pada kelemahan Moskow, menunjukkan bahwa Rusia tidak sekuat kelihatannya. Peragaan kelemahan ini memberi keberanian kepada mereka yang menginginkan perubahan.
But more was needed. A real sense of hardship and grievance experienced by society or political elites – or both – was necessary to deepen and broaden that desire for change and provide an impetus for action. The leaders of political change also had opportunities to organise, gain support and establish a power base.
Namun, lebih banyak lagi yang dibutuhkan. Rasa kesulitan dan ketidakadilan nyata yang dialami oleh masyarakat atau elit politik – atau keduanya – diperlukan untuk memperdalam dan memperluas keinginan akan perubahan serta memberikan dorongan untuk bertindak. Para pemimpin perubahan politik juga memiliki kesempatan untuk mengorganisasi, mendapatkan dukungan, dan membangun basis kekuasaan.
So, will the war in Ukraine cost Putin his position as Russia’s leader? Some signs point in that direction. The war is increasingly becoming a public humiliation for Russia. When the so-called “special military operation” began in February 2022, Russian officers leading the invasion were told to pack dress uniforms to wear in a victory parade in the Ukrainian capital of Kyiv.
Jadi, apakah perang di Ukraina akan merenggut posisi Putin sebagai pemimpin Rusia? Beberapa tanda menunjuk ke arah itu. Perang ini semakin menjadi penghinaan publik bagi Rusia. Ketika “operasi militer khusus” dimulai pada Februari 2022, perwira-perwira Rusia yang memimpin invasi diperintahkan untuk mengemasi seragam dinas untuk dikenakan dalam parade kemenangan di ibu kota Ukraina, Kyiv.
But more than four years later, Russia is struggling to achieve its far more limited goal of taking and holding the Donbas region of eastern Ukraine. During 2026, Russia’s rate of advance has slowed to a crawl and has even been reversed in some places. Meanwhile, Ukraine’s effective use of drones has given Kyiv the initiative.
Namun, lebih dari empat tahun kemudian, Rusia berjuang untuk mencapai tujuan mereka yang jauh lebih terbatas yaitu merebut dan mempertahankan wilayah Donbas di timur Ukraina. Selama tahun 2026, laju kemajuan Rusia melambat menjadi sangat lambat dan bahkan telah dibalik di beberapa tempat. Sementara itu, penggunaan drone yang efektif oleh Ukraina telah memberikan inisiatif kepada Kyiv.
There are now signs that the Russian government realises it cannot achieve its war aims in Ukraine. In May, a leaked document revealed that the Kremlin is making plans for a propaganda campaign to spin the war in a way that avoids conceding that none of its stated goals have been fulfilled.
Kini ada tanda-tanda bahwa pemerintah Rusia menyadari bahwa mereka tidak dapat mencapai tujuan perang mereka di Ukraina. Pada bulan Mei, dokumen bocor mengungkapkan bahwa Kremlin sedang membuat rencana untuk kampanye propaganda untuk membingkai perang dengan cara menghindari pengakuan bahwa tidak ada satupun tujuan yang dinyatakan telah terpenuhi.
The war is also unpopular among ordinary Russians. An April opinion poll, which was carried out by Russia’s Levada Center, showed 62% of Russians want the war to end. The poll found that only 27% of Russians favour continuing it.
Perang ini juga tidak populer di kalangan rakyat biasa Rusia. Sebuah jajak pendapat opini pada bulan April, yang dilakukan oleh Pusat Levada milik Rusia, menunjukkan 62% orang Rusia ingin perang berakhir. Survei itu menemukan bahwa hanya 27% orang Rusia yang mendukung kelanjutannya.
Considering the pressure to give “the right” responses in such surveys out of fear of retribution from the state, it is remarkable that such a high proportion of those surveyed were willing to express dissatisfaction with the war. It also suggests that the true extent of war weariness among Russians could be even greater.
Mengingat tekanan untuk memberikan respons “yang benar” dalam survei semacam itu karena takut akan pembalasan dari negara, sangat luar biasa bahwa proporsi tinggi responden bersedia menyatakan ketidakpuasan terhadap perang. Ini juga menunjukkan bahwa sejauh mana kelelahan perang di kalangan orang Rusia mungkin bahkan lebih besar.
This desire for an end to the war may stem from the fact that the conflict is becoming increasingly real to Russians. While economic sanctions against Russia have been an inconvenience to most citizens, Ukraine’s ability to manufacture drones that can strike deep in Russian territory is truly bringing the war home. Russian oil refineries and depots have been particular targets, driving up prices and creating shortages and petrol rationing in several regions.
Keinginan untuk mengakhiri perang ini mungkin berasal dari fakta bahwa konflik tersebut semakin nyata bagi rakyat Rusia. Sementara sanksi ekonomi terhadap Rusia telah menjadi ketidaknyamanan bagi sebagian besar warga, kemampuan Ukraina untuk memproduksi drone yang dapat menyerang jauh ke wilayah Rusia benar-benar membawa perang itu pulang. Kilang minyak dan depot minyak Rusia telah menjadi target khusus, menaikkan harga dan menciptakan kekurangan serta penjatahan bensin di beberapa wilayah.
Limited signs of change
Tanda-tanda perubahan yang terbatas
However, while there is a widespread desire among Russians for the war to end, there are no signs of mass protests that might put pressure on the state to end the war quickly or, indeed, bring about real political change.
Namun, meskipun ada keinginan luas di kalangan Rusia agar perang berakhir, tidak ada tanda-tanda protes massa yang mungkin memberikan tekanan pada negara untuk mengakhiri perang dengan cepat atau, bahkan, membawa perubahan politik nyata.
Legislation rushed through days after the start of the mass invasion of Ukraine made it an offence to spread “false information” about the military or “discredit” the armed forces. And although some individuals continue to protest as “single pickets”, most Russians are discouraged from taking a public stance by the prospect of arrest and fines or custodial sentences.
Undang-undang yang dipercepat beberapa hari setelah dimulainya invasi besar-besaran ke Ukraina menjadikan tindakan menyebarkan “informasi palsu” tentang militer atau “mencemarkan nama baik” angkatan bersenjata sebagai tindak pidana. Dan meskipun beberapa individu terus memprotes sebagai “aksi petisi tunggal”, sebagian besar orang Rusia enggan mengambil sikap publik karena ancaman penangkapan, denda, atau hukuman penjara.
Another factor that prevents large-scale protests or uprisings in Russia is the absence of any political opposition to the state. Russia’s remaining prominent opposition leaders are either in exile or in prison. The state also makes extensive use of legislation that allows it to declare individuals, organisations or groups that are critical of the state as “foreign agents” or “undesirable organisations”.
Faktor lain yang mencegah protes atau pemberontakan skala besar di Rusia adalah tidak adanya oposisi politik terhadap negara. Para pemimpin oposisi terkemuka Rusia yang tersisa berada dalam pengasingan atau penjara. Negara juga memanfaatkan undang-undang secara ekstensif yang memungkinkannya menyatakan individu, organisasi, atau kelompok yang kritis terhadap negara sebagai “agen asing” atau “organisasi yang tidak diinginkan”.
Those who are designated foreign agents face financial penalties and lose a number of legal rights, including the right to stand for election. Undesirable organisations face even harsher restrictions. They are not permitted to conduct financial transactions or spread information in the media or on the internet.
Mereka yang ditetapkan sebagai agen asing menghadapi sanksi finansial dan kehilangan sejumlah hak hukum, termasuk hak untuk mencalonkan diri. Organisasi yang tidak diinginkan menghadapi pembatasan yang bahkan lebih ketat. Mereka tidak diperbolehkan untuk melakukan transaksi keuangan atau menyebarkan informasi di media maupun di internet.
The extent of legal restrictions on society and opposition figures mean that political change is most likely to come from inside the ruling regime. This happened in 1964 when Khrushchev was removed from power. A group of fellow political leaders confronted Khrushchev, who agreed to step aside when he found that no powerful institutions were willing to support him.
Tingkat pembatasan hukum terhadap masyarakat dan tokoh oposisi berarti bahwa perubahan politik paling mungkin berasal dari dalam rezim yang berkuasa. Hal ini terjadi pada tahun 1964 ketika Khrushchev dicopot dari kekuasaannya. Sekelompok pemimpin politik rekan sejawat menghadapi Khrushchev, yang akhirnya setuju untuk mengundurkan diri setelah mengetahui bahwa tidak ada institusi kuat yang bersedia mendukungnya.
Putin is well aware of this precedent and has been careful to avoid naming a successor. He has also been very effective at keeping the various competing interests in Russian politics at odds with each other while ensuring that the country’s intelligence and security forces are loyal to him personally.
Putin sangat menyadari preseden ini dan telah berhati-hati untuk menghindari penamaan penerus. Dia juga sangat efektif dalam menjaga berbagai kepentingan yang bersaing dalam politik Rusia agar saling bertentangan, sambil memastikan bahwa intelijen dan kekuatan keamanan negara setia kepadanya secara pribadi.
The obstacles to a coup are significant. But if Putin continues his refusal to consider making any concessions to end the war in Ukraine, those who surround him might decide that their own interests are better served by removing him from power.
Hambatan terhadap kudeta sangat besar. Namun jika Putin terus menolak mempertimbangkan untuk membuat konsesi apa pun guna mengakhiri perang di Ukraina, mereka yang berada di sekitarnya mungkin memutuskan bahwa kepentingan mereka sendiri lebih terlayani dengan mencopotnya dari kekuasaan.
Jennifer Mathers does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Jennifer Mathers tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan belum mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.
Read more
-

Khawatir tentang tidur anak Anda? Jauhkan layar dari kamar tidur dan batasi penggunaan iPad sebelum tidur.
Worried about your child’s sleep? Keep screens out of bedrooms and limit iPads before bed
-

Bingles, knuckleballs, dan ‘Beer Barrel Polka’ – ratusan karya terlupakan memamerkan dunia kajian baseball yang eklektik
Bingles, knuckleballs and ‘Beer Barrel Polka’ – hundreds of forgotten works showcase the eclectic world of baseball scholarship