Keir Starmer renuncia: alguém consegue sobreviver como primeiro-ministro na Grã-Bretanha de hoje?
Keir Starmer resigns: can anyone survive as prime minister in today’s Britain?
In the end, the pressure on him to go was just to great.
No final, a pressão para que ele saísse foi simplesmente muito grande.
Keir Starmer has resigned as leader of the Labour party, and so in time as the UK’s prime minister. In the end, despite his numerous assurances that he would fight on, after Andy Burnham’s resounding win in the Makerfield byelection, the pressure on Starmer became too great to withstand. It makes him the sixth British PM in a decade to stand down.
Keir Starmer renunciou à liderança do Partido Trabalhista e, consequentemente, ao cargo de primeiro-ministro do Reino Unido. No final das contas, apesar de suas inúmeras garantias de que lutaria, após a ressonante vitória de Andy Burnham na eleição suplementar de Makerfield, a pressão sobre Starmer tornou-se muito grande para ser suportada. Isso o torna o sexto PM britânico em uma década a se afastar do cargo.
The immediate cause of his decision was the final collapse in support for him in the party and in cabinet, clarified in private conversations over the weekend. In setting out his plans, Starmer has avoided the avalanche of resignations that toppled Conservative PMs Boris Johnson and Liz Truss.
A causa imediata de sua decisão foi o colapso final de apoio que recebeu dentro do partido e no gabinete, esclarecido em conversas privadas durante o fim de semana. Ao traçar seus planos, Starmer evitou a avalanche de renúncias que derrubaram os PMs conservadores Boris Johnson e Liz Truss.
The overall aim seems to be a more orderly transition – “with good grace” – than those under recent Conservative governments. Yet his emotional statement reflecting on his time in the highest office still highlights a leader who knows he has failed.
O objetivo geral parece ser uma transição mais ordenada – “com boa graça” – do que aquelas sob governos conservadores recentes. No entanto, seu discurso emocional refletindo sobre seu tempo no mais alto cargo ainda destaca um líder que sabe que falhou.
Starmer was not popular the day before he walked into 10 Downing Street. On the eve of the 2024 general election, his net satisfaction rating with Ipsos stood at minus 21. This was a historic low for an incoming prime minister. While 31% of the public said they were satisfied with his performance, 52% were dissatisfied, marking the first time a leader had secured a parliamentary majority while holding a significantly negative approval rating.
Starmer não era popular no dia anterior ao entrar em 10 Downing Street. Na véspera das eleições gerais de 2024, seu índice líquido de satisfação com a Ipsos estava em menos 21 pontos. Este foi um nível historicamente baixo para um primeiro-ministro em exercício. Embora 31% do público dissesse estar satisfeito com seu desempenho, 52% estavam insatisfeitos, marcando a primeira vez que um líder havia conquistado uma maioria parlamentar mantendo um índice de aprovação significativamente negativo.
Yet in the environment of British politics since the Brexit referendum, such figures hardly seemed unusual. Starmer’s predecessor Rishi Sunak entered the 2024 campaign with a net satisfaction score of minus 56, according to YouGov.
No entanto, no ambiente da política britânica desde o referendo do Brexit, tais números mal pareciam incomuns. O antecessor de Starmer, Rishi Sunak, entrou na campanha de 2024 com um índice líquido de satisfação de menos 56 pontos, segundo a YouGov.
At the time, I argued that Starmer would likely see an upsurge in popularity having actually achieved a Labour victory after 14 long years. In 1997, Tony Blair enjoyed a record-breaking honeymoon with satisfaction ratings soaring to plus 60 in the months following his victory. Even David Cameron saw his approval leap to plus 21 shortly after forming the coalition in 2010. The office of prime minister typically confers a halo of competence on its new occupant.
Na época, argumentei que Starmer provavelmente veria um aumento na popularidade por ter conquistado uma vitória trabalhista após longos 14 anos. Em 1997, Tony Blair desfrutou de um “mel de mel” recorde com índices de satisfação subindo para mais 60 pontos nos meses seguintes à sua vitória. Até David Cameron viu sua aprovação saltar para mais 21 pontos pouco depois de formar a coalizão em 2010. O cargo de primeiro-ministro tipicamente confere um halo de competência ao seu novo ocupante.
Starmer’s popularity did indeed improve. But only to a kind of tepid neutrality. In the immediate aftermath of the election, his net favourability rose to plus 3 in Opinium’s first post-election poll, while YouGov recorded a similarly rapid recovery to roughly break even. Unlike the sustained euphoria of the Blair years, Starmer’s “bounce” was in absolute terms a shallow recovery that barely lifted him above the water line before the tides turned once again.
A popularidade de Starmer realmente melhorou. Mas apenas até uma espécie de neutralidade morna. No período imediato após as eleições, sua favorabilidade líquida subiu para mais 3 pontos na primeira pesquisa pós-eleitoral da Opinium, enquanto a YouGov registrou uma recuperação igualmente rápida para aproximadamente o ponto de equilíbrio. Diferentemente da euforia sustentada dos anos Blair, o “salto” de Starmer foi em termos absolutos uma recuperação rasa que mal o tirou da linha d’água antes que as marés voltassem a mudar.
At the same time, measured by his majority, he seemed in an unassailable position. Yet the same could have (and indeed was) said of Boris Johnson. Following the 2019 election, talk was of the Conservatives securing a “decade of dominance”, arguing that the structural realignment of the “red wall” had created a near-permanent Tory majority that would keep Labour out of power until the 2030s. In the event, Johnson was out just over three years later and the talk now is of Conservative extinction.
Ao mesmo tempo, medido por sua maioria, ele parecia estar numa posição inatacável. No entanto, o mesmo poderia (e de fato foi) dito sobre Boris Johnson. Após as eleições de 2019, falava-se dos conservadores garantindo uma “década de domínio”, argumentando que o realinhamento estrutural da “muralha vermelha” havia criado uma maioria Tory quase permanente que manteria o Trabalhista fora do poder até a década de 2030. No evento, Johnson saiu pouco mais de três anos depois e agora o assunto é sobre a extinção conservadora.
A dangerous pattern
Um padrão perigoso
Where did it go wrong for Starmer? Paradoxically, the answer may be found in the fate of his predecessor as Labour leader. Jeremy Corbyn’s record now looks similar to Starmer’s. Between 2017 and 2019, Corbyn’s personal ratings plummeted from a competitive minus 11 during the 2017 campaign to a disastrous minus 44 by the time of his 2019 defeat. By then, the strategic ambiguity that once held his coalition together collapsed under the pressure of Brexit.
Onde deu errado para Starmer? Paradoxalmente, a resposta pode ser encontrada no destino de seu antecessor como líder do Trabalhista. O histórico de Jeremy Corbyn agora parece semelhante ao de Starmer. Entre 2017 e 2019, as avaliações pessoais de Corbyn despencaram de um competitivo menos 11 durante a campanha de 2017 para um desastroso menos 44 na época de sua derrota em 2019. Naquele momento, a ambiguidade estratégica que antes mantinha sua coalizão unida colapsou sob a pressão do Brexit.
Starmer’s rise and fall took almost exactly the same period of time. And it happened for a set of reasons uncomfortably similar for either side of the Labour party’s ideological divide to admit. In both 2017-2019 and 2022-24, Labour’s fragile polling lead was driven less by enthusiasm for the opposition and more by a collapse in government competence. As data from the 2024 “loveless landslide” illustrated, Labour secured around 64% of seats on just 34% of the vote – the lowest share for any majority government in history.
A ascensão e a queda de Starmer levaram quase exatamente o mesmo período de tempo. E isso aconteceu por um conjunto de razões desconfortavelmente semelhantes para qualquer lado da divisão ideológica do Partido Trabalhista admitir. Tanto em 2017-2019 quanto em 2022-24, a frágil liderança nas pesquisas do Trabalhista foi impulsionada menos pelo entusiasmo pela oposição e mais por um colapso na competência governamental. Como os dados do “avassalador sem amor” de 2024 ilustraram, o Trabalhista garantiu cerca de 64% dos assentos com apenas 34% dos votos – a menor participação para qualquer governo majoritário na história.
Just as Corbyn was squeezed by the populist-right Brexit party and pro-EU centre party the Liberal Democrats in 2019 over its middle-of-the-road position on Brexit, Starmer faced a similar pincer movement in the mid-2020s. On one flank, Reform UK eroded the Labour vote in post-industrial heartlands; on the other, the Green Party and pro-Gaza independents successfully targeted urban progressives. The Greens ended up quadrupling their MPs in 2024 and independent candidates secured historic wins in Labour strongholds.
Assim como Corbyn foi pressionado pelo partido brexit de direita populista e o partido central pró-UE, os Liberal Democrats em 2019 devido à sua posição moderada sobre o Brexit, Starmer enfrentou um movimento de pinça semelhante em meados da década de 2020. De um lado, o Reform UK corroeu o voto trabalhista nas regiões industriais em declínio; do outro, o Partido Verde e os independentes pró-Gaza visaram com sucesso os progressistas urbanos. Os Verdes acabaram por quadruplicar seus deputados em 2024 e candidatos independentes garantiram vitórias históricas em bastiões trabalhistas.
Labour’s electoral results in office reflected this – byelection losses to both Reform UK and the Greens, disastrous local election results in England, and failing to dislodge a struggling and scandal-plagued Scottish National Party north of the border.
Os resultados eleitorais do Labour no governo refletiram isso – perdas em eleições suplementares tanto para o Reform UK quanto para os Verdes, resultados desastrosos nas eleições locais na Inglaterra e a incapacidade de desalojar um Partido Nacional Escocês (SNP) que estava com dificuldades e assolado por escândalos ao norte da fronteira.
Fittingly, this latest resignation took place almost exactly ten years to the day of the 2016 Brexit referendum. Make no mistake, the divides created and solidified as a result of the Brexit moment are still at the heart of British politics – even if many people have forgotten the details of that dispute.
Adequadamente, esta mais recente renúncia ocorreu quase exatamente dez anos no dia do referendo do Brexit de 2016. Não se engane, as divisões criadas e solidificadas como resultado do momento Brexit ainda estão no coração da política britânica — mesmo que muitas pessoas tenham esquecido os detalhes dessa disputa.
As Professor Tim Bale has recently argued, British politics is best seen as an example of two-bloc polarisation. Voters are locked into broad identity-based camps and Brexit position is the key underlying variable. Yet this reality is obscured by the fact that these blocs are internally fragmented and only occasionally address the issue directly.
Segundo o professor Tim Bale, a política britânica é melhor vista como um exemplo de polarização em dois blocos. Os eleitores estão presos em acampamentos amplos baseados na identidade, e a posição do Brexit é a variável subjacente chave. No entanto, essa realidade é obscurecida pelo fato de que esses blocos são internamente fragmentados e abordam a questão diretamente apenas ocasionalmente.
While voters may occasionally unite against a common enemy, they remain deeply divided on other aspects of policy, leaving leaders like Starmer (or Corbyn, for that matter) trying to hold together a sandcastle coalition that crumbles the moment the tide comes in.
Embora os eleitores possam ocasionalmente se unir contra um inimigo comum, eles permanecem profundamente divididos em outros aspectos das políticas, deixando líderes como Starmer (ou Corbyn, por falar nisso) tentando manter unida uma coalizão de castelo de areia que desmorona no momento em que a maré chega.
Nicholas Dickinson does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Nicholas Dickinson não trabalha para, presta serviços de consultoria, não possui ações em ou recebe financiamento de nenhuma empresa ou organização que se beneficiaria deste artigo, e não divulgou afiliações relevantes além do seu cargo acadêmico.
Read more
-
A Copa do Mundo de 1994 ajudou a resgatar ‘o belo jogo’ da mediocridade. No seu retorno aos EUA, espere mais dessa beleza.
The 1994 World Cup helped rescue ‘the beautiful game’ from mediocrity. On its return to the US, expect more of that beauty
-
A cooperação dos estados do Golfo tem sido moldada há muito tempo pela ameaça do Irã – mas os sinais de unidade disfarçam a divisão
Gulf state cooperation has long been shaped by the threat of Iran − but shows of unity belie division