Các nhà khoa học đã loại bỏ kịch bản khí hậu tồi tệ nhất – bởi vì hành động đang tạo ra sự khác biệt
Scientists have scrapped the worst-case climate scenario – because action is making a difference
Removing the worst-case climate future for Earth isn’t failed science, as climate sceptic Donald Trump claims. It’s a sign climate action has made a difference.
Việc loại bỏ viễn cảnh khí hậu tồi tệ nhất cho Trái Đất không phải là bằng chứng khoa học thất bại, như Donald Trump, người hoài nghi về khí hậu, tuyên bố. Đó là dấu hiệu cho thấy hành động về khí hậu đã tạo ra sự khác biệt.
When major new climate change scenarios are released, there’s always strong interest. These scenarios lay out what our future climate will look like, depending on how fast we act to cut emissions.
Khi các kịch bản biến đổi khí hậu lớn mới được công bố, luôn có sự quan tâm lớn. Các kịch bản này phác thảo bức tranh về khí hậu tương lai của chúng ta, tùy thuộc vào tốc độ chúng ta hành động để cắt giảm khí thải.
But what was surprising about the seven new scenarios announced last week was that United States President Donald Trump took an interest.
Nhưng điều đáng ngạc nhiên về bảy kịch bản mới được công bố tuần trước là Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tỏ ra quan tâm.
Why? Because a high-emissions scenario – known as RCP8.5 and its successor SSP5-8.5 – had been removed. Under these worst-case scenarios, nations would make no effort to cut emissions and expand fossil fuel use. By 2100, carbon dioxide levels would almost triple, to 1,135 parts per million and the world would be around 4.5°C hotter than the pre-industrial period.
Tại sao? Bởi vì một kịch bản phát thải cao – được biết đến là RCP8.5 và phiên bản kế nhiệm SSP5-8.5 – đã bị loại bỏ. Theo các kịch bản xấu nhất này, các quốc gia sẽ không nỗ lực cắt giảm khí thải và sẽ mở rộng sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Đến năm 2100, nồng độ carbon dioxide sẽ tăng gần gấp ba lần, lên mức 1.135 phần triệu và Trái đất sẽ nóng hơn khoảng 4,5°C so với thời kỳ tiền công nghiệp.
The climate scientists responsible for laying out the range of possible futures removed the RCP8.5 scenarios for a very good reason. Although often slow and incomplete, our efforts to tackle climate change have made a tangible difference. We have averted the worst climate future once thought possible.
Các nhà khoa học khí hậu chịu trách nhiệm phác thảo phạm vi các tương lai có thể đã loại bỏ các kịch bản RCP8.5 vì một lý do rất chính đáng. Mặc dù thường chậm và chưa hoàn thiện, những nỗ lực của chúng ta nhằm giải quyết biến đổi khí hậu đã tạo ra sự khác biệt hữu hình. Chúng ta đã ngăn chặn được một tương lai khí hậu tồi tệ nhất từng được cho là có thể xảy ra.
The job is far from done. Emissions are at record highs and global warming is speeding up.
Công việc còn lâu mới hoàn thành. Khí thải đang ở mức cao kỷ lục và sự nóng lên toàn cầu đang tăng tốc.
But the removal of this high-emissions scenario isn’t, as Trump and other climate sceptics have claimed, a sign of failed modelling, or that climate change was a hoax. It’s a sign the expansion of solar, wind, electric vehicles and batteries have slowed emissions growth.
Nhưng việc loại bỏ kịch bản phát thải cao này không phải, như Trump và các nhà hoài nghi khí hậu khác tuyên bố, là dấu hiệu của việc mô hình hóa thất bại, hay rằng biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp. Đó là dấu hiệu cho thấy sự mở rộng của năng lượng mặt trời, gió, xe điện và pin đã làm chậm tốc độ tăng trưởng khí thải.
How are these scenarios made?
Các kịch bản này được tạo ra như thế nào?
Many climate impacts are becoming evident after about 1.4°C of warming – the level we’re roughly at now.
Nhiều tác động của biến đổi khí hậu đang trở nên rõ rệt sau khoảng 1,4°C ấm lên – mức mà chúng ta hiện đang ở.
Because this period of extremely rapid climate change is due to human activities, it means we also have the opportunity to shape the future.
Vì giai đoạn biến đổi khí hậu cực kỳ nhanh chóng này là do hoạt động của con người, điều đó có nghĩa là chúng ta cũng có cơ hội định hình tương lai.
What will this look like? Will the world keep heating up, or will rapid action cut emissions and bring warming to a halt? The answer will make a big difference to the future humanity faces.
Điều này sẽ trông như thế nào? Thế giới sẽ tiếp tục nóng lên, hay hành động nhanh chóng sẽ cắt giảm khí thải và ngăn chặn sự nóng lên? Câu trả lời sẽ tạo ra sự khác biệt lớn cho tương lai nhân loại.
Predicting anything is difficult. But a group of scientists has created scenarios representing a range of possible climate futures.
Dự đoán bất cứ điều gì đều khó khăn. Nhưng một nhóm các nhà khoa học đã tạo ra các kịch bản đại diện cho một loạt các tương lai khí hậu có thể xảy ra.
Because the future is not set, scientists lay out a range of possible pathways for our future greenhouse gas emissions. They base them on what’s happened so far and what might happen in politics and technology over coming decades.
Vì tương lai chưa được định đoạt, các nhà khoa học đã phác thảo một loạt các lộ trình khả thi cho lượng khí nhà kính trong tương lai của chúng ta. Họ dựa trên những gì đã xảy ra cho đến nay và những gì có thể xảy ra trong chính trị và công nghệ trong những thập kỷ tới.
Then they select the emissions pathways deemed most plausible and then sample a range of different futures which are more or less optimistic about our fossil fuel use.
Sau đó, họ chọn các lộ trình phát thải được coi là khả thi nhất và lấy mẫu một loạt các tương lai khác nhau, mức độ lạc quan khác nhau về việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch của chúng ta.
Scientific groups around the world then model these scenarios in depth using different climate models to ensure there’s a large amount of data available at global, regional and local levels.
Các nhóm khoa học trên khắp thế giới sau đó mô hình hóa các kịch bản này một cách chuyên sâu bằng cách sử dụng các mô hình khí hậu khác nhau để đảm bảo có một lượng lớn dữ liệu sẵn có ở cấp độ toàn cầu, khu vực và địa phương.
These scenarios aren’t ranked by how likely they are. All are considered to be plausible futures. The huge range of temperature outcomes – approaching 2°C between the most and least optimistic scenarios by 2100 – points to how much of the future is in our hands.
Các kịch bản này không được xếp hạng theo mức độ khả thi của chúng. Tất cả đều được coi là những tương lai khả thi. Phạm vi kết quả nhiệt độ khổng lồ – gần 2°C giữa các kịch bản lạc quan nhất và bi quan nhất vào năm 2100 – cho thấy phần lớn tương lai nằm trong tay chúng ta.
Why the fuss about RCP8.5?
Tại sao lại bàn tán nhiều về RCP8.5?
The two previous releases included two closely related scenarios – RCP8.5 and SSP5-8.5 respectively.
Hai báo cáo trước đó bao gồm hai kịch bản có liên quan chặt chẽ – lần lượt là RCP8.5 và SSP5-8.5.
Here, “8.5” refers to radiative forcing – the level of extra heat (in watts) trapped per square metre by 2100.
Ở đây, “8.5” đề cập đến bức xạ cưỡng bức (radiative forcing) – mức nhiệt dư thừa (tính bằng watt) bị giữ lại trên mỗi mét vuông vào năm 2100.
In these worst-case scenarios, the world sharply boosts fossil fuel use. Unsurprisingly, this leads to very high amounts of global warming. Scientists have long argued over whether this was plausible in the first place.
Trong các kịch bản xấu nhất này, thế giới tăng mạnh việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Không ngạc nhiên, điều này dẫn đến mức nóng lên toàn cầu rất cao. Các nhà khoa học đã tranh luận từ lâu về việc liệu điều này có khả thi ngay từ đầu hay không.
None of the new scenarios are as pessimistic as RCP8.5/SSP5-8.5. The worst possible scenario now envisions high emissions leading to warming of around 3.5°C by 2100. That would still be very, very bad.
Không kịch bản mới nào bi quan bằng RCP8.5/SSP5-8.5. Kịch bản tồi tệ nhất hiện nay dự báo lượng khí thải cao dẫn đến mức nóng lên khoảng 3,5°C vào năm 2100. Ngay cả như vậy vẫn là rất, rất tệ.
Sceptics acting in bad faith
Những người hoài nghi hành động thiếu thiện chí
Climate sceptics leapt on the removal of RCP8.5 as a sign the projections were wrong. These attacks were not made in good faith, but to cast doubt on climate science.
Những người hoài nghi về khí hậu đã lợi dụng việc loại bỏ RCP8.5 như một dấu hiệu cho thấy các dự báo là sai. Những cuộc tấn công này không được thực hiện một cách thiện chí, mà nhằm gieo rắc nghi ngờ về khoa học khí hậu.
A clear eyed assessment is that RCP8.5 was removed because climate action is starting to work.
Đánh giá rõ ràng là RCP8.5 đã bị loại bỏ vì hành động khí hậu đang bắt đầu có hiệu quả.
But while the worst outcome has been averted, we have also missed the window for the best future climate.
Nhưng trong khi kết cục tồi tệ nhất đã được ngăn chặn, chúng ta cũng đã bỏ lỡ cơ hội cho một khí hậu tương lai tốt nhất.
The new scenarios have no pathway as optimistic as the lowest emissions scenario from the last round of major climate projections. That scenario – SSP1-1.9 – envisaged strong climate action and rapid cuts to emissions, leading to global warming peaking at around 1.5°C.
Các kịch bản mới không có lộ trình lạc quan như kịch bản phát thải thấp nhất từ vòng dự báo khí hậu lớn trước đây. Kịch bản đó – SSP1-1.9 – hình dung về hành động khí hậu mạnh mẽ và cắt giảm phát thải nhanh chóng, dẫn đến nhiệt độ toàn cầu tăng đỉnh khoảng 1,5°C.
Because global emissions haven’t yet begun to fall, the most optimistic new pathway would lead to warming peaking at about 1.9°C.
Vì lượng phát thải toàn cầu chưa bắt đầu giảm, lộ trình mới lạc quan nhất sẽ dẫn đến nhiệt độ tăng đỉnh khoảng 1,9°C.
While we will definitely now pass 1.5°C, the hope is to only temporarily overshoot that level of warming while working to draw carbon dioxide back out of the atmosphere to get back to 1.5°C.
Mặc dù chúng ta chắc chắn sẽ vượt qua mức 1,5°C, hy vọng là chỉ vượt mức tăng nhiệt độ đó tạm thời trong khi nỗ lực loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển để quay lại mức 1,5°C.
Our current emissions trajectory is somewhere in the middle – below the high emissions path but well above the most optimistic scenario. Based on current policies and countries’ actions, we’re looking at around 2.6°C warming by 2100.
Quỹ đạo phát thải hiện tại của chúng ta nằm ở khoảng giữa – thấp hơn con đường phát thải cao nhưng cao hơn nhiều so với kịch bản lạc quan nhất. Dựa trên các chính sách và hành động hiện tại của các quốc gia, chúng ta đang đối mặt với mức tăng nhiệt độ khoảng 2,6°C vào năm 2100.
You might wonder why we need to keep redoing these climate scenarios.
Bạn có thể tự hỏi tại sao chúng ta cần phải liên tục làm lại các kịch bản khí hậu này.
One reason: facts change on the ground. Solar keeps rolling out far faster than expected, but fracking has opened up large new fossil fuel deposits. Political shifts make climate action more or less likely.
Một lý do: các sự kiện thực tế thay đổi. Năng lượng mặt trời tiếp tục được triển khai nhanh hơn nhiều so với dự kiến, nhưng công nghệ fracking đã mở ra các mỏ nhiên liệu hóa thạch mới lớn. Những thay đổi chính trị khiến hành động khí hậu trở nên dễ hoặc khó xảy ra hơn.
Another is because our climate models are continually improving. The better the models get, the more accurate and detailed our projections of sea level rise and other climate impacts can be.
Lý do khác là vì các mô hình khí hậu của chúng ta không ngừng được cải tiến. Mô hình càng tốt, các dự báo của chúng ta về mực nước biển dâng và các tác động khí hậu khác càng chính xác và chi tiết.
Yes, this is progress
Vâng, đây là một tiến bộ
Taking RCP8.5 off the table is a sign of progress – we’ve avoided the worst-case scenario. But we have also missed the best case future.
Việc loại bỏ RCP8.5 khỏi bàn thảo là một dấu hiệu tiến bộ – chúng ta đã tránh được kịch bản tồi tệ nhất. Nhưng chúng ta cũng đã bỏ lỡ một tương lai tốt nhất.
The next five years could play out in many different ways, leading to better or worse future climates. We must understand and prepare for what we’re facing – and double down on our efforts to create the best future possible.
Năm năm tới có thể diễn ra theo nhiều cách khác nhau, dẫn đến các khí hậu tương lai tốt hơn hoặc tồi tệ hơn. Chúng ta phải hiểu và chuẩn bị cho những gì đang chờ đợi – và tăng cường nỗ lực của mình để tạo ra tương lai tốt nhất có thể.
Andrew King receives funding from the Australian Research Council and the National Environmental Science Program.
Andrew King nhận được tài trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Úc và Chương trình Khoa học Môi trường Quốc gia.
Read more
-
World Cup 2026: tại sao việc chuyển các trận đấu sang buổi tối là chưa đủ để giải quyết vấn đề nhiệt độ khắc nghiệt
World Cup 2026: why moving games to evenings isn’t enough to tackle extreme heat problem
-
‘Cycle syncing’ là gì, và nó có thể ảnh hưởng đến chu kỳ kinh nguyệt như thế nào?
What is ‘cycle syncing’, and how might it affect menstruation?