Ilmuwan telah membatalkan skenario iklim terburuk – karena tindakan telah membuat perbedaan
Scientists have scrapped the worst-case climate scenario – because action is making a difference
Removing the worst-case climate future for Earth isn’t failed science, as climate sceptic Donald Trump claims. It’s a sign climate action has made a difference.
Menghilangkan masa depan iklim terburuk bagi Bumi bukanlah sains yang gagal, seperti yang diklaim oleh Donald Trump, seorang skeptis iklim. Ini adalah tanda bahwa aksi iklim telah membuat perbedaan.
When major new climate change scenarios are released, there’s always strong interest. These scenarios lay out what our future climate will look like, depending on how fast we act to cut emissions.
Ketika skenario perubahan iklim baru yang besar dirilis, selalu ada minat yang besar. Skenario-skenario ini menggambarkan seperti apa iklim masa depan kita, tergantung seberapa cepat kita bertindak untuk mengurangi emisi.
But what was surprising about the seven new scenarios announced last week was that United States President Donald Trump took an interest.
Namun, yang mengejutkan dari tujuh skenario baru yang diumumkan minggu lalu adalah bahwa Presiden Amerika Serikat Donald Trump menunjukkan minat.
Why? Because a high-emissions scenario – known as RCP8.5 and its successor SSP5-8.5 – had been removed. Under these worst-case scenarios, nations would make no effort to cut emissions and expand fossil fuel use. By 2100, carbon dioxide levels would almost triple, to 1,135 parts per million and the world would be around 4.5°C hotter than the pre-industrial period.
Mengapa? Karena skenario emisi tinggi – yang dikenal sebagai RCP8.5 dan penerusnya SSP5-8.5 – telah dihapus. Dalam skenario terburuk ini, negara-negara tidak akan berusaha mengurangi emisi dan akan memperluas penggunaan bahan bakar fosil. Pada tahun 2100, kadar karbon dioksida akan hampir tiga kali lipat, mencapai 1.135 bagian per juta, dan dunia akan sekitar 4,5°C lebih panas daripada periode pra-industri.
The climate scientists responsible for laying out the range of possible futures removed the RCP8.5 scenarios for a very good reason. Although often slow and incomplete, our efforts to tackle climate change have made a tangible difference. We have averted the worst climate future once thought possible.
Ilmuwan iklim yang bertanggung jawab menyusun rentang masa depan yang mungkin menghapus skenario RCP8.5 karena alasan yang sangat baik. Meskipun seringkali lambat dan tidak lengkap, upaya kita untuk mengatasi perubahan iklim telah membuat perbedaan nyata. Kita telah mencegah masa depan iklim terburuk yang pernah dianggap mungkin.
The job is far from done. Emissions are at record highs and global warming is speeding up.
Pekerjaan ini masih jauh dari selesai. Emisi berada pada tingkat tertinggi dan pemanasan global semakin cepat.
But the removal of this high-emissions scenario isn’t, as Trump and other climate sceptics have claimed, a sign of failed modelling, or that climate change was a hoax. It’s a sign the expansion of solar, wind, electric vehicles and batteries have slowed emissions growth.
Namun, penghapusan skenario emisi tinggi ini bukanlah, seperti yang diklaim Trump dan skeptis iklim lainnya, tanda pemodelan yang gagal, atau bahwa perubahan iklim adalah hoaks. Ini adalah tanda bahwa perluasan tenaga surya, angin, kendaraan listrik, dan baterai telah memperlambat pertumbuhan emisi.
How are these scenarios made?
Bagaimana skenario-skenario ini dibuat?
Many climate impacts are becoming evident after about 1.4°C of warming – the level we’re roughly at now.
Banyak dampak iklim yang menjadi jelas setelah pemanasan sekitar 1,4°C – tingkat yang saat ini kita berada.
Because this period of extremely rapid climate change is due to human activities, it means we also have the opportunity to shape the future.
Karena periode perubahan iklim yang sangat cepat ini disebabkan oleh aktivitas manusia, itu berarti kita juga memiliki kesempatan untuk membentuk masa depan.
What will this look like? Will the world keep heating up, or will rapid action cut emissions and bring warming to a halt? The answer will make a big difference to the future humanity faces.
Seperti apa jadinya? Akankah dunia terus memanas, atau akankah tindakan cepat mengurangi emisi dan menghentikan pemanasan? Jawabannya akan membuat perbedaan besar bagi masa depan umat manusia.
Predicting anything is difficult. But a group of scientists has created scenarios representing a range of possible climate futures.
Memprediksi apa pun itu sulit. Tetapi sekelompok ilmuwan telah membuat skenario yang mewakili berbagai kemungkinan masa depan iklim.
Because the future is not set, scientists lay out a range of possible pathways for our future greenhouse gas emissions. They base them on what’s happened so far and what might happen in politics and technology over coming decades.
Karena masa depan belum ditentukan, para ilmuwan menyusun berbagai jalur yang mungkin untuk emisi gas rumah kaca kita di masa depan. Mereka mendasarkannya pada apa yang telah terjadi sejauh ini dan apa yang mungkin terjadi dalam politik dan teknologi selama beberapa dekade mendatang.
Then they select the emissions pathways deemed most plausible and then sample a range of different futures which are more or less optimistic about our fossil fuel use.
Kemudian mereka memilih jalur emisi yang dianggap paling mungkin dan kemudian mengambil sampel berbagai masa depan yang lebih atau kurang optimis tentang penggunaan bahan bakar fosil kita.
Scientific groups around the world then model these scenarios in depth using different climate models to ensure there’s a large amount of data available at global, regional and local levels.
Kelompok ilmiah di seluruh dunia kemudian memodelkan skenario-skenario ini secara mendalam menggunakan berbagai model iklim untuk memastikan ketersediaan data yang besar di tingkat global, regional, dan lokal.
These scenarios aren’t ranked by how likely they are. All are considered to be plausible futures. The huge range of temperature outcomes – approaching 2°C between the most and least optimistic scenarios by 2100 – points to how much of the future is in our hands.
Skenario-skenario ini tidak diberi peringkat berdasarkan seberapa mungkin terjadi. Semuanya dianggap sebagai masa depan yang mungkin. Rentang hasil suhu yang sangat besar – mendekati 2°C antara skenario yang paling dan paling tidak optimis pada tahun 2100 – menunjukkan betapa banyak masa depan yang ada di tangan kita.
Why the fuss about RCP8.5?
Mengapa heboh tentang RCP8.5?
The two previous releases included two closely related scenarios – RCP8.5 and SSP5-8.5 respectively.
Dua rilis sebelumnya mencakup dua skenario yang sangat terkait – RCP8.5 dan SSP5-8.5 secara berturut-turut.
Here, “8.5” refers to radiative forcing – the level of extra heat (in watts) trapped per square metre by 2100.
Di sini, “8.5” mengacu pada radiative forcing – tingkat panas tambahan (dalam watt) yang terperangkap per meter persegi pada tahun 2100.
In these worst-case scenarios, the world sharply boosts fossil fuel use. Unsurprisingly, this leads to very high amounts of global warming. Scientists have long argued over whether this was plausible in the first place.
Dalam skenario terburuk ini, dunia meningkatkan penggunaan bahan bakar fosil secara tajam. Tidak mengherankan, ini menyebabkan jumlah pemanasan global yang sangat tinggi. Para ilmuwan telah lama memperdebatkan apakah ini mungkin sejak awal.
None of the new scenarios are as pessimistic as RCP8.5/SSP5-8.5. The worst possible scenario now envisions high emissions leading to warming of around 3.5°C by 2100. That would still be very, very bad.
Tidak ada skenario baru yang sepesimis RCP8.5/SSP5-8.5. Skenario terburuk sekarang membayangkan emisi tinggi yang menyebabkan pemanasan sekitar 3,5°C pada tahun 2100. Itu masih akan sangat, sangat buruk.
Sceptics acting in bad faith
Skeptis bertindak dengan niat buruk
Climate sceptics leapt on the removal of RCP8.5 as a sign the projections were wrong. These attacks were not made in good faith, but to cast doubt on climate science.
Skeptis iklim menyerang penghapusan RCP8.5 sebagai tanda bahwa proyeksi tersebut salah. Serangan-serangan ini tidak dilakukan dengan niat baik, melainkan untuk menimbulkan keraguan terhadap ilmu iklim.
A clear eyed assessment is that RCP8.5 was removed because climate action is starting to work.
Penilaian yang jernih adalah bahwa RCP8.5 dihapus karena aksi iklim mulai menunjukkan hasil.
But while the worst outcome has been averted, we have also missed the window for the best future climate.
Namun, meskipun hasil terburuk telah dihindari, kita juga telah kehilangan kesempatan untuk iklim masa depan yang terbaik.
The new scenarios have no pathway as optimistic as the lowest emissions scenario from the last round of major climate projections. That scenario – SSP1-1.9 – envisaged strong climate action and rapid cuts to emissions, leading to global warming peaking at around 1.5°C.
Skenario baru tidak memiliki jalur seoptimis skenario emisi terendah dari putaran proyeksi iklim besar terakhir. Skenario itu – SSP1-1.9 – membayangkan aksi iklim yang kuat dan pemotongan emisi yang cepat, yang menyebabkan pemanasan global mencapai puncaknya sekitar 1,5°C.
Because global emissions haven’t yet begun to fall, the most optimistic new pathway would lead to warming peaking at about 1.9°C.
Karena emisi global belum mulai menurun, jalur baru yang paling optimis akan menyebabkan pemanasan mencapai puncaknya sekitar 1,9°C.
While we will definitely now pass 1.5°C, the hope is to only temporarily overshoot that level of warming while working to draw carbon dioxide back out of the atmosphere to get back to 1.5°C.
Meskipun kita pasti akan melewati 1,5°C, harapannya adalah hanya melampaui tingkat pemanasan itu untuk sementara waktu sambil berupaya menarik kembali karbon dioksida dari atmosfer untuk kembali ke 1,5°C.
Our current emissions trajectory is somewhere in the middle – below the high emissions path but well above the most optimistic scenario. Based on current policies and countries’ actions, we’re looking at around 2.6°C warming by 2100.
Lintasan emisi kita saat ini berada di tengah-tengah – di bawah jalur emisi tinggi tetapi jauh di atas skenario paling optimis. Berdasarkan kebijakan dan tindakan negara saat ini, kita diperkirakan mengalami pemanasan sekitar 2,6°C pada tahun 2100.
You might wonder why we need to keep redoing these climate scenarios.
Anda mungkin bertanya-tanya mengapa kita harus terus mengulang skenario iklim ini.
One reason: facts change on the ground. Solar keeps rolling out far faster than expected, but fracking has opened up large new fossil fuel deposits. Political shifts make climate action more or less likely.
Salah satu alasannya: fakta berubah di lapangan. Energi surya terus diluncurkan jauh lebih cepat dari yang diperkirakan, tetapi fracking telah membuka deposit bahan bakar fosil baru yang besar. Pergeseran politik membuat aksi iklim menjadi lebih atau kurang mungkin.
Another is because our climate models are continually improving. The better the models get, the more accurate and detailed our projections of sea level rise and other climate impacts can be.
Alasan lainnya adalah karena model iklim kita terus membaik. Semakin baik modelnya, semakin akurat dan rinci proyeksi kita tentang kenaikan permukaan laut dan dampak iklim lainnya.
Yes, this is progress
Ya, ini adalah kemajuan
Taking RCP8.5 off the table is a sign of progress – we’ve avoided the worst-case scenario. But we have also missed the best case future.
Mengeluarkan RCP8.5 dari pertimbangan adalah tanda kemajuan – kita telah menghindari skenario terburuk. Namun, kita juga telah kehilangan masa depan skenario terbaik.
The next five years could play out in many different ways, leading to better or worse future climates. We must understand and prepare for what we’re facing – and double down on our efforts to create the best future possible.
Lima tahun ke depan dapat berkembang dalam banyak cara yang berbeda, menghasilkan iklim masa depan yang lebih baik atau lebih buruk. Kita harus memahami dan bersiap menghadapi apa yang kita hadapi – dan meningkatkan upaya kita untuk menciptakan masa depan terbaik yang mungkin.
Andrew King receives funding from the Australian Research Council and the National Environmental Science Program.
Andrew King menerima pendanaan dari Australian Research Council dan National Environmental Science Program.
Read more
-
Kisah teks ‘bersejarah’ Paus Leo tentang teknologi AI – oleh seorang anggota panel peluncurannya
The story of Pope Leo’s ‘landmark’ text on AI technology – by a member of its launch panel
-
Bagaimana pemerintahan Trump memanfaatkan budaya pop dan agama untuk keuntungan politik
How the Trump administration co-opts pop culture and religion for political gain