Elon Musk processou a OpenAI e perdeu. Mas a questão central do caso permanece sem resposta.
Elon Musk sued OpenAI and lost. But the core question of the case remains unanswered
OpenAI now has a clear path to take its next big step in the AI race.
A OpenAI agora tem um caminho claro para dar seu próximo grande passo na corrida da IA.
On Monday, a nine-member federal jury in Oakland, California took less than two hours to dismiss Elon Musk’s lawsuit against OpenAI and its chief executive Sam Altman.
Na segunda-feira, um júri federal de nove membros em Oakland, Califórnia, levou menos de duas horas para arquivar o processo de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO Sam Altman.
Crucially, the jury did not rule on the core claims of the case. These included whether OpenAI, the company behind the popular artificial intelligence (AI) chatbot ChatGPT, strayed from its founding mission and whether Altman and OpenAI’s co-founder Greg Brockman enriched themselves at the expense of a charitable purpose.
Crucialmente, o júri não decidiu sobre as alegações centrais do caso. Estas incluíam se a OpenAI, a empresa por trás do popular chatbot de inteligência artificial (IA) ChatGPT, se desviou de sua missão fundadora e se Altman e o cofundador da OpenAI, Greg Brockman, enriqueceram às custas de um propósito caritativo.
It decided only that Musk had waited too long to sue in relation to his core claims about breaches of a founding contract or breach of charitable trust.
Decidiu apenas que Musk havia demorado demais para processar em relação às suas alegações centrais sobre violações de um contrato fundador ou violação de confiança caritativa.
A victory for Musk could have neutered OpenAI, which in turn would have probably sent shockwaves through the entire AI sector given the company’s dominant position developing the technology.
Uma vitória para Musk poderia ter neutralizado a OpenAI, o que, por sua vez, provavelmente teria enviado ondas de choque por todo o setor de IA, dada a posição dominante da empresa no desenvolvimento da tecnologia.
Now, however, OpenAI has a clear path to take its next big step in the AI race, even though the key question at the core of the case remains unanswered: is OpenAI a nonprofit dedicated to humanity or a corporation dedicated to its shareholders?
Agora, no entanto, a OpenAI tem um caminho claro para dar seu próximo grande passo na corrida da IA, mesmo que a questão central do caso permaneça sem resposta: a OpenAI é uma organização sem fins lucrativos dedicada à humanidade ou uma corporação dedicada aos seus acionistas?
How it all started
Como tudo começou
OpenAI was founded in December 2015 as a nonprofit entity – an AI research lab.
A OpenAI foi fundada em dezembro de 2015 como uma entidade sem fins lucrativos – um laboratório de pesquisa de IA.
Musk and a group of prominent entrepreneurs pledged US$1 billion to develop AI for the benefit of humanity, free of commercial pressure. Alongside Musk, the founding group included Altman, Brockman and computer scientist Ilya Sutskever.
Musk e um grupo de empresários proeminentes prometeram US$ 1 bilhão para desenvolver IA em benefício da humanidade, livre de pressão comercial. Junto a Musk, o grupo fundador incluiu Altman, Brockman e o cientista da computação Ilya Sutskever.
The organisation’s charter committed to two key principles. First, developing artificial general intelligence safely and for the benefit of all of humanity.
O estatuto da organização se comprometeu com dois princípios fundamentais. Primeiro, desenvolver inteligência artificial geral de forma segura e em benefício de toda a humanidade.
Second, developing the technology openly, meaning it would be open source. This would allow others to use their underlying models, code, and research freely.
Segundo, desenvolver a tecnologia abertamente, o que significava que seria de código aberto (open source) . Isso permitiria que outros usassem seus modelos, código e pesquisas subjacentes livremente.
This was the deal Musk says he signed up for. And OpenAI claims it continues to honour this deal even today, despite more than US$20 billion in revenue in 2025.
Este foi o acordo pelo qual Musk diz ter assinado. E a OpenAI afirma que continua a honrar este acordo mesmo hoje, apesar de mais de US$ 20 bilhões em receita em 2025.
Since 2015, a lot has happened. And understanding these events is key to interpreting the jury’s verdict.
Desde 2015, muito aconteceu. E entender esses eventos é fundamental para interpretar o veredito do júri.
A very different deal
Um acordo muito diferente
By 2019, the original deal looked different. Given that training frontier AI models was extraordinarily expensive, Altman started to seek more cash.
Em 2019, o acordo original mudou. Dado que treinar modelos de IA de ponta era extraordinariamente caro, Altman começou a buscar mais dinheiro.
OpenAI created a capped-profit subsidiary where investors could earn up to 100 times their initial investment, with any extra money flowing back to the nonprofit parent.
A OpenAI criou uma subsidiária de lucro limitado onde os investidores podiam ganhar até 100 vezes seu investimento inicial, com qualquer dinheiro extra fluindo de volta para a matriz sem fins lucrativos.
One of the first investors was Microsoft, which initially invested US$1 billion and more than US$13 billion over time. The nonprofit retained formal governance, the usual nonprofit rules applied, but the commercial subsidiary became the decision-maker.
Um dos primeiros investidores foi a Microsoft, que investiu inicialmente US$1 bilhão e mais de US$13 bilhões ao longo do tempo. A organização sem fins lucrativos manteve a governança formal, as regras usuais de ONGs se aplicaram, mas a subsidiária comercial tornou-se quem tomava as decisões.
That same year, OpenAI released GPT-2. The model was released partially, in stages, rather than published as open source. This was the moment the “open” in OpenAI began to read differently.
Naquele mesmo ano, a OpenAI lançou o GPT-2. O modelo foi lançado parcialmente, em etapas, em vez de ser publicado como código aberto. Foi o momento em que o “aberto” em OpenAI começou a significar algo diferente.
GPT-3 followed in 2020, and it was available only via a paid subscription. The inner workings of the model also remained secret. ChatGPT launched in November 2022, and reached 100 million users in a few days.
O GPT-3 veio em 2020, e estava disponível apenas por meio de uma assinatura paga. O funcionamento interno do modelo também permaneceu secreto. O ChatGPT foi lançado em novembro de 2022 e atingiu 100 milhões de usuários em poucos dias.
Twelve months later, OpenAI’s nonprofit board fired Sam Altman, citing a loss of confidence in his candour. This was what the governance structure was meant for: to protect the organisation’s humanity-first mission, the board had the power to remove the chief executive.
Doze meses depois, o conselho sem fins lucrativos da OpenAI demitiu Sam Altman, citando perda de confiança em sua franqueza. Era para isso que a estrutura de governança servia: para proteger a missão da organização, que prioriza a humanidade, o conselho tinha o poder de remover o diretor executivo.
Yet, within five days, after pressure from Microsoft and the employees, Altman was back and the board was out. A new board that aligned with the commercially-driven enterprise took their seats.
No entanto, em cinco dias, após pressão da Microsoft e dos funcionários, Altman estava de volta e o conselho saiu. Um novo conselho alinhado com a empresa orientada pelo comércio assumiu seus lugares.
The mechanism built to keep OpenAI accountable to its charter was the one that lost. Whatever the “humanity claim” of the founding mission was supposed to mean, commercial interests prevailed.
O mecanismo construído para manter a OpenAI responsável por seu estatuto foi o que perdeu. Seja o que for que a “declaração de humanidade” da missão fundadora deveria significar, os interesses comerciais prevaleceram.
A sweeping reorganisation
Uma reorganização abrangente
In October 2025, after nearly a year of negotiation with the attorneys general of California (where OpenAI is headquartered) and Delaware (where it is incorporated) , the organisation completed a sweeping reorganisation.
Em outubro de 2025, após quase um ano de negociação com os procuradores-gerais da Califórnia (onde a OpenAI tem sede) e do Delaware (onde está incorporada) , a organização completou uma reorganização abrangente.
The nonprofit became the OpenAI Foundation, with the same mission: “to ensure artificial general intelligence benefits all of humanity”. The for-profit became a public benefit corporation, called OpenAI Group PBC. Unlike a conventional corporation, it is required to advance its stated mission and consider the broader interests of all stakeholders.
A organização sem fins lucrativos tornou-se a OpenAI Foundation, com a mesma missão: “garantir que a inteligência artificial geral beneficie toda a humanidade”. A empresa com fins lucrativos tornou-se uma corporação de benefício público, chamada OpenAI Group PBC. Diferentemente de uma corporação convencional, é obrigada a promover sua missão declarada e considerar os interesses mais amplos de todas as partes interessadas.
The OpenAI Foundation holds a 26% stake in the new public benefit corporation and retains some contractual and special shareholder governance rights. Microsoft owns 27% and the remaining 47% is owned by other investors and employees.
A OpenAI Foundation detém uma participação de 26% na nova corporação de benefício público e mantém alguns direitos contratuais e especiais de governança acionária. A Microsoft possui 27% e os 47% restantes são de propriedade de outros investidores e funcionários.
Thus the Foundation controls the public benefit corporation in form. Yet in practice, OpenAI is now a profit-seeking enterprise with a charitable shareholder. So while a number of nonprofit governance guardrails are in place, significant deficiencies remain.
Assim, a Fundação controla a corporação de benefício público em teoria. No entanto, na prática, a OpenAI é agora uma empresa que busca lucro com um acionista filantrópico. Assim, embora vários mecanismos de proteção de governança sem fins lucrativos estejam em vigor, ainda restam deficiências significativas.
The unanswered question
A questão sem resposta
OpenAI is now openly preparing for a public listing at the end of 2026, at an expected valuation at up to US$1 trillion, even as it defends dozens of pending lawsuits, ranging from intellectual property infringement and consumer protection claims to a wrongful death suit.
A OpenAI está agora se preparando abertamente para uma listagem pública no final de 2026, com uma avaliação esperada de até US$ 1 trilhão, mesmo enquanto defende dezenas de processos pendentes, que variam de violações de propriedade intelectual e reclamações de proteção ao consumidor a um processo por morte não acidental.
This is the part the jury did not address.
Esta é a parte que o júri não abordou.
A verdict on a statute of limitations is a statement about timing, not purpose. It tells us when a complaint can be heard. It does not tell us whether the complaint was right. And in this particular case, it demonstrates the difficulty in relying on private individuals to enforce non-profit governance norms.
Um veredito sobre o prazo prescricional é uma declaração sobre o tempo, não sobre o propósito. Ele nos diz quando uma queixa pode ser ouvida. Ele não nos diz se a queixa estava certa. E neste caso particular, demonstra a dificuldade de depender de indivíduos privados para fazer cumprir normas de governança sem fins lucrativos.
Musk has said he will appeal the verdict. The appeal court will almost certainly limit itself to a narrow legal question – perhaps when a reasonable plaintiff should have understood OpenAI had changed.
Musk disse que recorrerá do veredito. O tribunal de apelação quase certamente se limitará a uma questão legal restrita – talvez quando um autor razoável deveria ter entendido que a OpenAI havia mudado.
The larger question about whether OpenAI is a nonprofit dedicated to humanity or a corporation dedicated to its shareholders, has now been deferred indefinitely – at least in a legal context.
A questão maior sobre se a OpenAI é uma organização sem fins lucrativos dedicada à humanidade ou uma corporação dedicada aos seus acionistas foi agora adiada indefinidamente – pelo menos em um contexto legal.
The public, however, will no doubt make up its own mind about a company now worth hundreds of billions of dollars.
O público, no entanto, sem dúvida formará sua própria opinião sobre uma empresa que agora vale centenas de bilhões de dólares.
Alexandra Andhov is the director of ALTeR (Center for Advancing Law and Technology Responsibly) at the University of Auckland. She received funding from the Independent Research Fund Denmark for the “PROFIT” Project (Gaps and Opportunities in Corporate Governance of Big Tech Companies) to research big tech companies.
Alexandra Andhov é a diretora do ALTeR (Centro para Avançar Lei e Tecnologia de Forma Responsável) na Universidade de Auckland. Ela recebeu financiamento do Independent Research Fund Denmark para o Projeto “PROFIT” (Lacunas e Oportunidades na Governança Corporativa de Grandes Empresas de Tecnologia) para pesquisar grandes empresas de tecnologia.
Ian Murray is a Professor of Law at the University of Western Australia, Director of the Charity Law Association of Australia and New Zealand and also a member of the Law Council of Australia’s Charity and Not-for-profits Sub-committee.
Ian Murray é Professor de Direito na Universidade de Western Australia, Diretor da Charity Law Association da Austrália e Nova Zelândia e também membro do Subcomitê de Caridade e Sem Fins Lucrativos do Law Council da Austrália.
Read more
-
Três razões pelas quais Donald Trump não retirará os EUA da Nato
Three reasons Donald Trump won’t pull the US out of Nato
-
Quando os gigantes da IA abrirem capital, os investidores comuns saberão se estão acompanhando o movimento?
When AI giants go public, will ordinary investors know if they are along for the ride?