Democracy’s next big test: could a Trump-endorsed US citizen become Colombia’s president?
,

Ujian besar demokrasi berikutnya: bisakah warga negara AS yang didukung Trump menjadi presiden Kolombia?

Democracy’s next big test: could a Trump-endorsed US citizen become Colombia’s president?

Juan Zahir Naranjo Cáceres, PhD Candidate, Political Science, International Relations and Constitutional Law, University of the Sunshine Coast

Abelardo de la Espriella has vowed to build mega prisons to crack down on crime and conduct foreign relations in concert with the Trump administration.

Abelardo de la Espriella telah bersumpah untuk membangun penjara raksasa guna memberantas kejahatan dan menjalankan hubungan luar negeri sejalan dengan pemerintahan Trump.

On Sunday, voters in Colombia will choose their next president in a contest that could have implications far beyond the country’s borders.

Pada hari Minggu, pemilih di Kolombia akan memilih presiden mereka berikutnya dalam kontes yang dapat memiliki implikasi jauh melampaui batas negara tersebut.

One of the leading candidates is Abelardo de la Espriella, a far-right celebrity lawyer who has been endorsed by US President Donald Trump and has pledged to take an “iron fist” approach to crime if elected.

Salah satu kandidat terkemuka adalah Abelardo de la Espriella, seorang pengacara selebriti sayap kanan jauh yang telah didukung oleh Presiden AS Donald Trump dan telah berjanji untuk mengambil pendekatan “tangan besi” terhadap kejahatan jika terpilih.

De la Espriella led Iván Cepeda, a philosopher and veteran human-rights senator, after the first round of voting, and some polls make him the favourite. But nothing is settled. Undecided voters and the large number of Colombians who stayed home in the first round could still hand the presidency to Cepeda.

De la Espriella memimpin Iván Cepeda, seorang filsuf dan mantan senator hak asasi manusia, setelah putaran pemungutan suara pertama, dan beberapa jajak pendapat menjadikannya favorit. Namun belum ada yang pasti. Pemilih yang ragu-ragu dan sejumlah besar warga Kolombia yang tidak memilih di putaran pertama masih dapat menyerahkan jabatan presiden kepada Cepeda.

Should de la Espriella win, the wave that carried other far-right leaders to victory in Latin America – Nayib Bukele (El Salvador) , Javier Milei (Argentina) and José Antonio Kast (Chile) – would claim its largest prize yet.

Jika de la Espriella menang, gelombang yang membawa pemimpin sayap kanan jauh lainnya menuju kemenangan di Amerika Latin – Nayib Bukele (El Salvador) , Javier Milei (Argentina) , dan José Antonio Kast (Chile) – akan mengklaim hadiah terbesar mereka hingga saat ini.

The candidate, and the danger

Calon tersebut, dan bahayanya

De la Espriella, who goes by the nickname “El Tigre” (“the Tiger”) , is more a performer than a political candidate. For starters, he has no political experience. At rallies, he wears the Colombian national football jersey (even after a judge ordered him to stop) and finishes his speeches with a military salute and a fiery slogan, “Firmes por la Patria” (“Firm for the Homeland”) .

De la Espriella, yang dikenal dengan nama panggilan “El Tigre” (“Sang Harimau”) , lebih merupakan seorang pertunjukan daripada kandidat politik. Sebagai permulaan, ia tidak memiliki pengalaman politik. Dalam rapat umum, ia mengenakan seragam sepak bola nasional Kolombia (bahkan setelah seorang hakim memerintahkannya untuk berhenti) dan mengakhiri pidatonya dengan hormat militer serta slogan yang membara, “Firmes por la Patria” (“Kokoh untuk Tanah Air”) .

On policy, he is unmistakably far right. He pledges to end Colombia’s decades-long armed civil conflict with a military offensive in just 90 days. He has also promised to build mega prisons (like Bukele in El Salvador) to wipe out criminals he likens to cockroaches and rats.

Dalam hal kebijakan, ia jelas-jelas sayap kanan. Ia berjanji untuk mengakhiri konflik sipil bersenjata Kolombia selama puluhan tahun dengan serangan militer hanya dalam 90 hari. Dia juga telah menjanjikan pembangunan penjara mega (seperti Bukele di El Salvador) untuk memusnahkan penjahat yang ia samakan dengan kecoak dan tikus.

And he has threatened to pull Colombia out of the United Nations, the Organisation of American States (OAS) and the Inter-American Human-Rights System.

Dan dia telah mengancam akan menarik Kolombia dari Perserikatan Bangsa-Bangsa, Organisasi Negara Amerika (OAS) , dan Sistem Hak Asasi Manusia Inter-Amerika.

International relations scholar Arlene Tickner calls the idea absurd and self-defeating. Multilateral forums, she argues, are where middle powers like Colombia build alliances and stop more powerful nations from always getting their way.

Cendekiawan hubungan internasional Arlene Tickner menyebut ide tersebut absurd dan merugikan diri sendiri. Menurutnya, forum multilateral adalah tempat negara menengah seperti Kolombia membangun aliansi dan menghentikan negara yang lebih kuat untuk selalu mendapatkan keinginannya.

De la Espriella’s economic plan would shrink the state by 40% and result in some 700,000 public employees and contractors losing their jobs. This would be disastrous for one of the world’s most unequal countries.

Rencana ekonomi De la Espriella akan mengecilkan negara sebesar 40% dan mengakibatkan sekitar 700.000 pegawai negeri dan kontraktor kehilangan pekerjaan mereka. Ini akan menjadi bencana bagi salah satu negara paling tidak setara di dunia.

His legal clients have included Alex Saab, the alleged money-laundering frontman for Venezuela’s Maduro government, and others linked to paramilitary groups. A 2009 inquiry into his own alleged paramilitary links was shelved by prosecutors; he denies any wrongdoing.

Klien hukumnya termasuk Alex Saab, yang diduga sebagai pemimpin pencucian uang untuk pemerintah Maduro Venezuela, dan orang lain yang terkait dengan kelompok paramiliter. Sebuah penyelidikan tahun 2009 mengenai keterkaitannya sendiri dengan kelompok paramiliter telah ditangguhkan oleh jaksa; ia menyangkal segala kesalahan.

A president sworn to Washington?

Seorang presiden yang bersumpah kepada Washington?

Though de la Espriella is a self-styled “defender of the homeland”, he is also a naturalised US citizen and registered Republican who lived in Miami.

Meskipun de la Espriella adalah “pembela tanah air” yang menyematkan gelar itu pada dirinya sendiri, ia juga warga negara AS naturalisasi dan seorang Republikan terdaftar yang tinggal di Miami.

To become a US citizen, de la Espriella swore the US oath of allegiance. This required renouncing “all allegiance and fidelity” to any foreign state and pledging to bear arms for the United States.

Untuk menjadi warga negara AS, de la Espriella mengucapkan sumpah kesetiaan AS. Ini mengharuskan dia untuk melepaskan “semua kesetiaan dan kesetiaan” kepada negara asing mana pun dan berjanji membawa senjata bagi Amerika Serikat.

Yet, how could a president direct the nation’s foreign relations and command its armed forces, as Colombia’s constitution requires, having sworn to renounce allegiances to other states?

Namun, bagaimana seorang presiden dapat mengarahkan hubungan luar negeri negara dan memerintahkan angkatan bersenjatanya, sebagaimana yang disyaratkan oleh konstitusi Kolombia, setelah bersumpah untuk melepaskan kesetiaan kepada negara lain?

Colombia’s ban on dual nationals serving in high office exempts those born in Colombia, as de la Espriella was. But the tensions over his US ties run deeper.

Larangan Kolombia terhadap warga negara ganda yang menjabat di posisi tinggi mengecualikan mereka yang lahir di Kolombia, seperti de la Espriella. Namun, ketegangan seputar ikatan AS-nya jauh lebih dalam.

De la Espriella has said he would conduct relations with Venezuela through the US State Department following the US kidnapping of Venezuelan President Nicolás Maduro in January. This would hand Washington control over one of Colombia’s most important and complex relationships.

De la Espriella mengatakan bahwa ia akan menjalankan hubungan dengan Venezuela melalui Departemen Luar Negeri AS setelah penculikan Presiden Venezuela Nicolás Maduro oleh AS pada bulan Januari. Hal ini akan menyerahkan kendali atas salah satu hubungan Kolombia yang paling penting dan kompleks kepada Washington.

And on June 2, Trump gave de la Espriella a “complete and total endorsement” – a move decried by several US lawmakers as “brazen interference” in Colombia’s election.

Dan pada tanggal 2 Juni, Trump memberikan “dukungan yang lengkap dan total” kepada de la Espriella – sebuah langkah yang dicela oleh beberapa anggota parlemen AS sebagai “campur tangan terang-terangan” dalam pemilihan Kolombia.

Days later, US immigration agents arrested the Colombian activist Beto Coral, who had filed a complaint against de la Espriella in US courts and campaigned against him in Miami. One congressman called the arrest “deeply alarming”. The Colombian-born Republican Senator Bernie Moreno applauded it, though, telling Coral to “have a nice life back in Colombia”.

Beberapa hari kemudian, agen imigrasi AS menangkap aktivis Kolombia Beto Coral, yang telah mengajukan keluhan terhadap de la Espriella di pengadilan AS dan berkampanye melawannya di Miami. Seorang anggota kongres menyebut penangkapan itu “sangat mengkhawatirkan.” Namun, Senator Republikan kelahiran Kolombia Bernie Moreno memuji hal itu, mengatakan kepada Coral untuk “menjalani kehidupan yang menyenangkan kembali di Kolombia.”

Why the message lands

Mengapa pesan itu diterima

Why, then, would Colombians rally behind a man so plainly at odds with their own interests?

Lalu, mengapa orang Kolombia akan mendukung seorang pria yang jelas-jelas bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri?

For one, the media shapes what Colombians see. According to Reporters Without Borders, Colombian media is dominated by a few business families, and, as scholars note, they tend to cover the left more harshly than the right. For years, the reformist Petro government has been painted as a disaster, while entrenched inequality is just accepted.

Salah satunya, media membentuk apa yang dilihat orang Kolombia. Menurut Reporters Without Borders, media Kolombia didominasi oleh beberapa keluarga bisnis, dan, seperti yang dicatat para akademisi, mereka cenderung meliput sisi kiri lebih keras daripada sisi kanan. Selama bertahun-tahun, pemerintah reformis Petro digambarkan sebagai bencana, sementara ketidaksetaraan yang mengakar hanya diterima.

De la Espriella has also played on people’s fears over crime, and this is landing among some voters. Some critics blame Petro’s “total peace” plan with armed groups and gangs, and indeed, it has stumbled.

De la Espriella juga memanfaatkan ketakutan masyarakat akan kejahatan, dan ini diterima oleh beberapa pemilih. Beberapa kritikus menyalahkan rencana “perdamaian total” Petro dengan kelompok bersenjata dan geng, dan memang, itu telah tersandung.

But Colombia’s homicide rate, near 26 per 100,000 people, is well below its early-1990s peak.

Namun, tingkat pembunuhan di Kolombia, mendekati 26 per 100.000 penduduk, jauh di bawah puncaknya pada awal tahun 1990-an.

And previous “iron fist” attempts by the government to crack down on violent armed groups led to one of the darkest moments in Colombian history – the 7,837 civilians killed by soldiers in the early 2000s and dressed up as guerrillas to inflate their body counts.

Dan upaya “tangan besi” sebelumnya oleh pemerintah untuk memberantas kelompok bersenjata yang kekerasan menyebabkan salah satu momen paling gelap dalam sejarah Kolombia – 7.837 warga sipil dibunuh oleh tentara pada awal tahun 2000-an dan didandani sebagai gerilyawan untuk melebih-lebihkan jumlah korban mereka.

A de la Espriella win would not only expand strongman rule in Latin America, it would give the Trump administration even greater sway over what happens in the region. On June 21, Colombians will decide whether the country that wrote one of Latin America’s boldest constitutions still trusts it to hold.

Kemenangan de la Espriella tidak hanya akan memperluas kekuasaan diktator di Amerika Latin, tetapi juga memberikan administrasi Trump pengaruh yang lebih besar atas apa yang terjadi di kawasan tersebut. Pada 21 Juni, orang Kolombia akan memutuskan apakah negara yang menulis salah satu konstitusi paling berani di Amerika Latin masih memercayainya untuk dipegang.

Juan Zahir Naranjo Cáceres does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Juan Zahir Naranjo Cáceres tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi apa pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan belum mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademisnya.

Read more