लोकतंत्र की अगली बड़ी परीक्षा: क्या एक ट्रम्प-समर्थित अमेरिकी नागरिक कोलंबिया का राष्ट्रपति बन सकता है?
Democracy’s next big test: could a Trump-endorsed US citizen become Colombia’s president?
Abelardo de la Espriella has vowed to build mega prisons to crack down on crime and conduct foreign relations in concert with the Trump administration.
अबेलार्डो डी ला एस्प्रीएला ने अपराध पर नकेल कसने के लिए मेगा जेल बनाने और ट्रम्प प्रशासन के साथ समन्वय में विदेशी संबंध संचालित करने की शपथ ली है।
On Sunday, voters in Colombia will choose their next president in a contest that could have implications far beyond the country’s borders.
रविवार को कोलंबिया के मतदाता अपने अगले राष्ट्रपति का चुनाव करेंगे, एक ऐसे मुकाबले में जिसके परिणाम देश की सीमाओं से कहीं अधिक दूरगामी हो सकते हैं।
One of the leading candidates is Abelardo de la Espriella, a far-right celebrity lawyer who has been endorsed by US President Donald Trump and has pledged to take an “iron fist” approach to crime if elected.
प्रमुख उम्मीदवारों में से एक एबेलार्डो डी ला एस्प्रीएला हैं, जो एक दक्षिणपंथी सेलिब्रिटी वकील हैं। उन्हें अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने समर्थन दिया है और उन्होंने शपथ ली है कि यदि वे चुने जाते हैं तो अपराध के प्रति “लोहे की मुट्ठी” वाला दृष्टिकोण अपनाएंगे।
De la Espriella led Iván Cepeda, a philosopher and veteran human-rights senator, after the first round of voting, and some polls make him the favourite. But nothing is settled. Undecided voters and the large number of Colombians who stayed home in the first round could still hand the presidency to Cepeda.
पहले दौर के मतदान के बाद डी ला एस्प्रीएला ने इवान सेपेडा, एक दार्शनिक और अनुभवी मानवाधिकार सेनेटर को पीछे छोड़ दिया, और कुछ सर्वेक्षण उन्हें पसंदीदा बताते हैं। लेकिन अभी कुछ भी तय नहीं है। अनिर्णय मत देने वाले मतदाता और पहले दौर में घर पर रहने वाले कोलंबिया के बड़ी संख्या में लोग अभी भी राष्ट्रपति पद से सेपेडा को दिला सकते हैं।
Should de la Espriella win, the wave that carried other far-right leaders to victory in Latin America – Nayib Bukele (El Salvador) , Javier Milei (Argentina) and José Antonio Kast (Chile) – would claim its largest prize yet.
यदि डी ला एस्प्रीएला जीतते हैं, तो वह लहर जो लैटिन अमेरिका में अन्य दक्षिणपंथी नेताओं—नायिब बुकेले (एल साल्वाडोर) , जेवियर माइली (अर्जेंटीना) और जोस एंटोनियो कास्ट (चिली) —को जीत दिला गई थी, उसे अब तक का सबसे बड़ा पुरस्कार मिलेगा।
The candidate, and the danger
उम्मीदवार, और खतरा
De la Espriella, who goes by the nickname “El Tigre” (“the Tiger”) , is more a performer than a political candidate. For starters, he has no political experience. At rallies, he wears the Colombian national football jersey (even after a judge ordered him to stop) and finishes his speeches with a military salute and a fiery slogan, “Firmes por la Patria” (“Firm for the Homeland”) .
दे ला एस्प्रीएला, जो “एल टिग्रे” (“बाघ”) के उपनाम से जाने जाते हैं, राजनीतिक उम्मीदवार से अधिक एक कलाकार हैं। सबसे पहले, उनका कोई राजनीतिक अनुभव नहीं है। रैलियों में, वह कोलंबियाई राष्ट्रीय फुटबॉल जर्सी पहनते हैं (भले ही एक न्यायाधीश ने उन्हें इसे बंद करने का आदेश दिया हो) और अपने भाषणों का समापन एक सैन्य सलामी और एक जोशीले नारे, “फर्मेस पोर ला पाट्रिया” (“पितृभूमि के लिए दृढ़”) के साथ करते हैं।
On policy, he is unmistakably far right. He pledges to end Colombia’s decades-long armed civil conflict with a military offensive in just 90 days. He has also promised to build mega prisons (like Bukele in El Salvador) to wipe out criminals he likens to cockroaches and rats.
नीतिगत रूप से, वह स्पष्ट रूप से दक्षिण-चरमपंथी हैं। वह कोलंबिया के दशकों पुराने सशस्त्र गृहयुद्ध को मात्र 90 दिनों में सैन्य आक्रमण से समाप्त करने का वादा करते हैं। उन्होंने अपराधियों को कॉकरोच और चूहों जैसा बताते हुए उन्हें खत्म करने के लिए मेगा जेल (जैसे अल सल्वाडोर में बुकेले) बनाने का भी वादा किया है।
And he has threatened to pull Colombia out of the United Nations, the Organisation of American States (OAS) and the Inter-American Human-Rights System.
और उन्होंने कोलंबिया को संयुक्त राष्ट्र, अंतर-अमेरिकी राज्यों के संगठन (OAS) , और अंतर-अमेरिकी मानवाधिकार प्रणाली से बाहर निकालने की धमकी दी है।
International relations scholar Arlene Tickner calls the idea absurd and self-defeating. Multilateral forums, she argues, are where middle powers like Colombia build alliances and stop more powerful nations from always getting their way.
अंतर्राष्ट्रीय संबंध विद्वान आर्लीन टिकनर इस विचार को बेतुका और आत्मघाती बताती हैं। उनका तर्क है कि बहुपक्षीय मंच वे जगहें हैं जहाँ कोलंबिया जैसे मध्यम शक्तियाँ गठबंधन बनाती हैं और अधिक शक्तिशाली राष्ट्रों को हमेशा अपनी मनमर्जी नहीं करने से रोकती हैं।
De la Espriella’s economic plan would shrink the state by 40% and result in some 700,000 public employees and contractors losing their jobs. This would be disastrous for one of the world’s most unequal countries.
दे ला एस्प्रीएला की आर्थिक योजना राज्य को 40% तक छोटा कर देगी और लगभग 700,000 सरकारी कर्मचारियों और ठेकेदारों को नौकरी खोने का कारण बनेगी। यह दुनिया के सबसे असमान देशों में से एक के लिए विनाशकारी होगा।
His legal clients have included Alex Saab, the alleged money-laundering frontman for Venezuela’s Maduro government, and others linked to paramilitary groups. A 2009 inquiry into his own alleged paramilitary links was shelved by prosecutors; he denies any wrongdoing.
उनके कानूनी मुवक्किलों में एलेक्स साब शामिल हैं, जो वेनेजुएला की मादुरो सरकार के कथित मनी-लॉन्डरिंग फ्रंटमैन हैं, और अन्य लोग जो अर्धसैनिक समूहों से जुड़े हैं। उनके स्वयं के कथित अर्धसैनिक संबंधों पर 2009 में हुई जांच अभियोजकों द्वारा टाल दी गई थी; वह किसी भी गलत काम से इनकार करते हैं।
A president sworn to Washington?
क्या एक राष्ट्रपति वाशिंगटन के प्रति शपथ लेता है?
Though de la Espriella is a self-styled “defender of the homeland”, he is also a naturalised US citizen and registered Republican who lived in Miami.
हालांकि डी ला एस्प्रीएला खुद को “देश का रक्षक” बताते हैं, वह एक देशीय अमेरिकी नागरिक और पंजीकृत रिपब्लिकन भी हैं जो मियामी में रहते थे।
To become a US citizen, de la Espriella swore the US oath of allegiance. This required renouncing “all allegiance and fidelity” to any foreign state and pledging to bear arms for the United States.
अमेरिकी नागरिक बनने के लिए, डी ला एस्प्रीएला ने अमेरिका की निष्ठा की शपथ ली थी। इसके लिए उन्हें किसी भी विदेशी राज्य के प्रति “सभी वफादारी और निष्ठा” का त्याग करना पड़ा था और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए हथियार उठाने का वचन देना पड़ा था।
Yet, how could a president direct the nation’s foreign relations and command its armed forces, as Colombia’s constitution requires, having sworn to renounce allegiances to other states?
फिर भी, एक राष्ट्रपति कैसे राष्ट्र के विदेशी संबंधों को निर्देशित कर सकता है और अपनी सशस्त्र सेनाओं को कमान दे सकता है, जैसा कि कोलंबिया के संविधान में आवश्यक है, जब उसने अन्य राज्यों के प्रति वफादारी छोड़ने की शपथ ली हो?
Colombia’s ban on dual nationals serving in high office exempts those born in Colombia, as de la Espriella was. But the tensions over his US ties run deeper.
कोलंबिया का उच्च पद पर दोहरी राष्ट्रीयता वाले नागरिकों पर प्रतिबंध उन लोगों को छूट देता है जो कोलंबिया में पैदा हुए थे, जैसे डी ला एस्प्रीएला। लेकिन उनके अमेरिकी संबंधों को लेकर तनाव इससे कहीं गहरा है।
De la Espriella has said he would conduct relations with Venezuela through the US State Department following the US kidnapping of Venezuelan President Nicolás Maduro in January. This would hand Washington control over one of Colombia’s most important and complex relationships.
डी ला एस्प्रीएला ने कहा है कि जनवरी में वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मैदुरो के अपहरण के बाद वह अमेरिकी विदेश विभाग के माध्यम से वेनेज़ुएला के साथ संबंध रखेंगे। यह वाशिंगटन को कोलंबिया के सबसे महत्वपूर्ण और जटिल संबंधों में से एक पर नियंत्रण दे देगा।
And on June 2, Trump gave de la Espriella a “complete and total endorsement” – a move decried by several US lawmakers as “brazen interference” in Colombia’s election.
और 2 जून को, ट्रम्प ने डी ला एस्प्रीएला को “पूर्ण और संपूर्ण समर्थन” दिया – एक कदम जिसे कई अमेरिकी सांसदों ने कोलंबिया के चुनाव में “निर्दय हस्तक्षेप” बताया है।
Days later, US immigration agents arrested the Colombian activist Beto Coral, who had filed a complaint against de la Espriella in US courts and campaigned against him in Miami. One congressman called the arrest “deeply alarming”. The Colombian-born Republican Senator Bernie Moreno applauded it, though, telling Coral to “have a nice life back in Colombia”.
कुछ दिनों बाद, अमेरिकी आव्रजन एजेंटों ने कोलंबियन कार्यकर्ता बेटो कोरल को गिरफ्तार कर लिया, जिन्होंने अमेरिकी अदालतों में डी ला एस्प्रीएला के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी और मियामी में उनके खिलाफ अभियान चलाया था। एक कांग्रेसी ने इस गिरफ्तारी को “गहराई से चिंताजनक” बताया। हालांकि, कोलंबिया में जन्मे रिपब्लिकन सीनेटर बर्नार्डो मोरेनो ने इसकी सराहना की, लेकिन कोरल से कहा कि वह “कोलंबिया में अपना अच्छा जीवन बिताएं”।
Why the message lands
संदेश क्यों असर करता है
Why, then, would Colombians rally behind a man so plainly at odds with their own interests?
तो फिर कोलंबियाई लोग ऐसे व्यक्ति के पीछे क्यों एकजुट होंगे जो स्पष्ट रूप से उनके अपने हितों के विरुद्ध है?
For one, the media shapes what Colombians see. According to Reporters Without Borders, Colombian media is dominated by a few business families, and, as scholars note, they tend to cover the left more harshly than the right. For years, the reformist Petro government has been painted as a disaster, while entrenched inequality is just accepted.
एक बात है कि मीडिया यह तय करता है कि कोलंबियाई लोग क्या देखते हैं। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के अनुसार, कोलंबियन मीडिया कुछ व्यापारिक परिवारों पर हावी है, और जैसा कि विद्वान बताते हैं, वे वामपंथ को दाहिने से अधिक कठोरता से कवर करने की प्रवृत्ति रखते हैं। वर्षों तक, सुधारवादी पेट्रो सरकार को एक आपदा के रूप में चित्रित किया गया है, जबकि गहरी जड़ें जमा असमानता को बस स्वीकार कर लिया गया है।
De la Espriella has also played on people’s fears over crime, and this is landing among some voters. Some critics blame Petro’s “total peace” plan with armed groups and gangs, and indeed, it has stumbled.
डी ला एस्प्रीएला ने अपराध को लेकर लोगों के डर का भी फायदा उठाया है, और यह कुछ मतदाताओं के बीच असर कर रहा है। कुछ आलोचक सशस्त्र समूहों और गिरोहों के साथ पेट्रो की “पूर्ण शांति” योजना को दोष देते हैं, और वास्तव में, वह लड़खड़ा गई है।
But Colombia’s homicide rate, near 26 per 100,000 people, is well below its early-1990s peak.
लेकिन कोलंबिया की हत्या दर, जो प्रति 100,000 लोगों पर लगभग 26 है, उसके शुरुआती 1990 के दशक के चरम स्तर से काफी कम है।
And previous “iron fist” attempts by the government to crack down on violent armed groups led to one of the darkest moments in Colombian history – the 7,837 civilians killed by soldiers in the early 2000s and dressed up as guerrillas to inflate their body counts.
और सरकार द्वारा हिंसक सशस्त्र समूहों पर नकेल कसने के पिछले “लोहे का पंजा” जैसे प्रयासों से कोलंबियन इतिहास के सबसे अंधेरे क्षणों में से एक हुआ – शुरुआती 2000 के दशक में सैनिकों द्वारा मारे गए 7,837 नागरिक, जिन्हें अपने मरने वालों की संख्या बढ़ाने के लिए गुरिल्ला वेशभूषा पहनाई गई थी।
A de la Espriella win would not only expand strongman rule in Latin America, it would give the Trump administration even greater sway over what happens in the region. On June 21, Colombians will decide whether the country that wrote one of Latin America’s boldest constitutions still trusts it to hold.
डी ला एस्प्रीएला की जीत न केवल लैटिन अमेरिका में मजबूत व्यक्ति के शासन का विस्तार करेगी, बल्कि यह ट्रम्प प्रशासन को क्षेत्र में होने वाली घटनाओं पर और भी अधिक प्रभाव देगी। 21 जून को कोलंबियाई लोग तय करेंगे कि क्या वह देश जिसने लैटिन अमेरिका के सबसे साहसी संविधानों में से एक लिखा है, अभी भी उसे बनाए रखने पर भरोसा करता है।
Juan Zahir Naranjo Cáceres does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
जुआन ज़ाहिर नारनजो काकेरेस किसी भी कंपनी या संगठन के लिए काम नहीं करते हैं, न ही वे सलाह देते हैं, न ही उनमें हिस्सेदारी रखते हैं या उनसे फंडिंग प्राप्त करते हैं जो इस लेख से लाभान्वित हो सकती है, और उन्होंने अपनी शैक्षणिक नियुक्ति से परे कोई प्रासंगिक जुड़ाव प्रकट नहीं किया है।
Read more
-
अमेरिका क्यूबा को नियंत्रित करने के लिए इतना जुनूनी क्यों है?
Why is the US so obsessed with controlling Cuba?
-
इज़राइल की लेबनान में विनाशकारी कार्रवाई नियमों के बिना युद्ध को सामान्य बना रही है।
Israel’s destructive actions in Lebanon are normalising war without rules