KTT Xi-Trump: reset hubungan AS-Tiongkok tetapi ketegangan atas Taiwan tetap ada
Xi-Trump summit: reset for US-Chinese relations but tension over Taiwan remains
The Chinese president warned of possible conflict if the issue of Taiwan is ‘handled poorly’.
Presiden Tiongkok memperingatkan kemungkinan konflik jika isu Taiwan ‘ditangani dengan buruk’.
The initial top line emerging from the Trump-Xi summit in Beijing was that while the two leaders had talked trade, technology and the US war in Iran, the most potentially hazardous issue was Taiwan. The Chinese foreign ministry reported that the Chinese president, Xi Jinping, told the US president, Donald Trump, that “the Taiwan question is the most important issue in China-US relations”.
Garis besar awal yang muncul dari pertemuan puncak Trump-Xi di Beijing adalah bahwa meskipun kedua pemimpin telah membahas perdagangan, teknologi, dan perang AS di Iran, isu yang paling berpotensi berbahaya adalah Taiwan. Kementerian Luar Negeri Tiongkok melaporkan bahwa Presiden Tiongkok, Xi Jinping, mengatakan kepada Presiden AS, Donald Trump, bahwa “pertanyaan Taiwan adalah isu terpenting dalam hubungan Tiongkok-AS”.
Handled properly, China’s statement said, relationship between China and the US will remain stable. “If handled poorly”, Xi told the US president, “the two countries will collide or even clash, putting the entire US-China relationship in an extremely dangerous situation.”
Menurut pernyataan Tiongkok, jika ditangani dengan benar, hubungan antara Tiongkok dan AS akan tetap stabil. “Jika ditangani dengan buruk,” kata Xi kepada Presiden AS, “kedua negara akan bertabrakan atau bahkan bentrok, menempatkan seluruh hubungan AS-Tiongkok dalam situasi yang sangat berbahaya.”
A White House statement didn’t mention Xi’s warning over Taiwan, instead focusing on the two leaders’ agreement that the Strait of Hormuz must be kept open and the importance of China buying US agricultural produce and curtailing the flow of fentanyl precursors into the US.
Pernyataan Gedung Putih tidak menyebutkan peringatan Xi tentang Taiwan, melainkan berfokus pada kesepakatan kedua pemimpin bahwa Selat Hormuz harus tetap terbuka dan pentingnya Tiongkok membeli hasil pertanian AS serta mengurangi aliran prekursor fentanil ke AS.
In other words, the two sides’ reports neatly reflected their respective priorities.
Dengan kata lain, laporan kedua pihak dengan rapi mencerminkan prioritas masing-masing.
So, despite the warm words and bonhomie at the subsequent banquet at which the two leaders raised glasses to each other over lobster, beef ribs and Beijing roast duck, there is clearly the potential for a serious misunderstanding over Taiwan. Last week a bipartisan group of senators sent a letter to the US president urging him to sign off on a US$14 billion (£111 billion) package of arms to Taipei. If he proceed with this, it would seriously hamper any efforts the two leaders might make to stabilise relations between the two countries.
Jadi, meskipun ada kata-kata hangat dan keakraban di jamuan makan berikutnya di mana kedua pemimpin mengangkat gelas untuk satu sama lain dengan lobster, iga sapi, dan bebek panggang Beijing, jelas terdapat potensi kesalahpahaman serius mengenai Taiwan. Minggu lalu, sekelompok senator bipartisan mengirim surat kepada presiden AS mendesaknya untuk menyetujui paket senjata senilai US$14 miliar (£111 miliar) untuk Taipei. Jika dia melanjutkan ini, itu akan sangat menghambat upaya apa pun yang mungkin dilakukan kedua pemimpin untuk menstabilkan hubungan antara kedua negara.
The problem, write international affairs specialists Nicholas Wheeler and Marcus Holmes, is that the two sides come at the issue from completely different directions. For the US, continuing to provide Taiwan with state-of-the-art US defence weaponry is about deterring Chinese aggression. For China, US arms sales to Taiwan are themselves an aggressive move.
Masalahnya, tulis para spesialis urusan internasional Nicholas Wheeler dan Marcus Holmes, adalah bahwa kedua pihak mendekati isu ini dari arah yang sama sekali berbeda. Bagi AS, terus menyediakan persenjataan pertahanan AS yang canggih kepada Taiwan adalah tentang mencegah agresi Tiongkok. Bagi Tiongkok, penjualan senjata AS ke Taiwan itu sendiri adalah langkah agresif.
The situation is fraught with possibilities for misunderstanding. But surely this is what summits are for, argue Wheeler and Holmes. They recall the crisis in 1983 sparked by a US military drill that the Soviet Union convinced themselves was a preparation for a real nuclear strike by the US. It was Ronald Reagan’s realisation that “maybe they are scared of us and think we are a threat” which led him to develop warm relations with the next Soviet leader, Mikhail Gorbachev, precipitating a new era in arms control.
Situasi ini dipenuhi kemungkinan kesalahpahaman. Tetapi bukankah inilah tujuan dari pertemuan puncak, argumen Wheeler dan Holmes. Mereka mengingat krisis tahun 1983 yang dipicu oleh latihan militer AS yang meyakinkan Uni Soviet bahwa itu adalah persiapan untuk serangan nuklir nyata oleh AS. Kesadaran Ronald Reagan bahwa “mungkin mereka takut pada kita dan berpikir kita adalah ancaman” yang membawanya untuk mengembangkan hubungan hangat dengan pemimpin Soviet berikutnya, Mikhail Gorbachev, yang memicu era baru dalam pengendalian senjata.
Maybe this week’s summit could help the pair to – as Xi put it – “make 2026 a historic, landmark year that opens up a new chapter in China-US relations”.
Mungkin pertemuan puncak minggu ini dapat membantu pasangan tersebut untuk – seperti kata Xi – “menjadikan tahun 2026 tahun bersejarah dan penting yang membuka babak baru dalam hubungan Tiongkok-AS”.
Where would this new era leave Taipei? Distinctly nervous, you’d have to think. As Trump prepared to leave for Beijing, he commented that he was planning to discuss US arms sales with Xi – which, as Andrew Gawthorpe notes – breaches one of the Six Assurances that has been part of America’s policy towards Taiwan since the 1980s.
Di mana era baru ini akan meninggalkan Taipei? Anda harus berpikir bahwa itu sangat gugup. Saat Trump bersiap berangkat ke Beijing, dia berkomentar bahwa dia berencana untuk membahas penjualan senjata AS dengan Xi – yang, seperti dicatat Andrew Gawthorpe – melanggar salah satu dari Enam Jaminan yang telah menjadi bagian dari kebijakan Amerika terhadap Taiwan sejak tahun 1980-an.
Gawthorpe, an expert in US foreign policy at the University of Leiden, cautions that the Trump administration breaking one of these promises could embolden Xi to press Trump on the other five, which include a US commitment on Taiwanese sovereignty.
Gawthorpe, seorang ahli kebijakan luar negeri AS di University of Leiden, memperingatkan bahwa administrasi Trump yang melanggar salah satu janji ini dapat memberi keberanian kepada Xi untuk menekan Trump pada lima yang lainnya, yang mencakup komitmen AS atas kedaulanan Taiwan.
The fact is, Gawthorpe concludes, if US arms sales to Taiwan are on the table now, they a likely to stay there, which could prove perilous for Taiwan if the US wants any major concessions, say on China’s support for Iran.
Faktanya, simpul Gawthorpe, jika penjualan senjata AS ke Taiwan ada di meja sekarang, kemungkinan besar akan tetap di sana, yang dapat terbukti berbahaya bagi Taiwan jika AS menginginkan konsesi besar apa pun, misalnya mengenai dukungan Tiongkok untuk Iran.
Xi talked about his hope that the summit could work towards “a new paradigm of major-country relations”. The importance of this bilateral relationship was a theme the Chinese president returned to several times in the meeting, at one point referencing what he called the “Thucydides trap”, which refers to the stresses that occur when a rising power challenges an established one. (You may recall Canadian prime minister Mark Carney made reference to the revered Greek historian in his widely praised Davos speech in February.)
Xi berbicara tentang harapannya bahwa pertemuan puncak dapat bekerja menuju “paradigma baru hubungan negara besar”. Pentingnya hubungan bilateral ini adalah tema yang diulang oleh presiden Tiongkok beberapa kali dalam pertemuan, pada satu titik merujuk pada apa yang dia sebut “perangkap Thucydides”, yang mengacu pada ketegangan yang terjadi ketika kekuatan yang sedang bangkit menantang kekuatan yang sudah mapan. (Anda mungkin ingat Perdana Menteri Kanada Mark Carney merujuk pada sejarawan Yunani yang dihormati itu dalam pidato Davos-nya yang sangat dipuji pada bulan Februari.)
But where was Russia in all this? Stefan Wolff, professor of international security at the University of Birmingham, observes that any stabilising of relations between Washington and Beijing is likely to come at Moscow’s expense and will certainly be a blow to Vladimir Putin’s aspiration to restore his country to great power status.
Namun, di mana posisi Rusia dalam semua ini? Stefan Wolff, profesor keamanan internasional di University of Birmingham, mengamati bahwa setiap stabilisasi hubungan antara Washington dan Beijing kemungkinan akan merugikan Moskow dan pasti akan menjadi pukulan bagi aspirasi Vladimir Putin untuk mengembalikan negaranya ke status kekuatan besar.
So as not to be left out, Kremlin spokesman Dmitry Peskov announced as Xi and Trump toured the Temple of Heaven in Beijing (an honour that has yet to be afforded to Putin) that preparations are underway for the Russian president to visit China “very soon”.
Agar tidak ketinggalan, juru bicara Kremlin Dmitry Peskov mengumumkan saat Xi dan Trump berkeliling Kuil Surga di Beijing (sebuah kehormatan yang belum diberikan kepada Putin) bahwa persiapan sedang dilakukan agar presiden Rusia mengunjungi Tiongkok “sangat segera”.
That’s not to say that Putin’s “no-limits friendship” with Xi is at threat, writes Wolff. But he observes that “the Xi-Trump summit is a party to which Putin was not invited”, which “indicates that his efforts to make his presence felt have largely failed”.
Itu tidak berarti bahwa “persahabatan tanpa batas” Putin dengan Xi terancam, tulis Wolff. Namun, ia mengamati bahwa “kTT Xi-Trump adalah acara yang tidak mengundang Putin”, yang “mengindikasikan bahwa upayanya untuk menunjukkan kehadirannya sebagian besar gagal”.
Damp squib for Putin
Kecewa bagi Putin
It hasn’t been a great week for the Russian president, all things considered. On May 9, what has traditionally been a red letter day for Vladmir Putin – Russia’s Victory Day celebration – proved to be something of a damp squib.
Minggu ini bukanlah minggu yang hebat bagi presiden Rusia, jika dilihat dari segala sisi. Pada tanggal 9 Mei, yang secara tradisional merupakan hari yang sangat penting bagi Vladimir Putin – perayaan Hari Kemenangan Rusia – ternyata menjadi sesuatu yang mengecewakan.
Ukraine’s recent successes in long-range drone attacks, one of which successfully struck a luxury high-rise apartment block less than ten miles from Red Square, prompted Putin to scale back the parade. What is usually a showcase of Russia’s military might, parading tanks, ballistic missile launchers and an array of other state-of-the-art weaponry in front of invited world leaders, was reduced to a march past with a couple of Putin allies and assorted second world war veterans.
Keberhasilan terbaru Ukraina dalam serangan drone jarak jauh, salah satunya berhasil menyerang blok apartemen mewah kurang dari sepuluh mil dari Red Square, mendorong Putin untuk mengurangi pawai tersebut. Apa yang biasanya merupakan pameran kekuatan militer Rusia, dengan memamerkan tank, peluncur rudal balistik, dan berbagai persenjataan canggih lainnya di hadapan para pemimpin dunia yang diundang, dikurangi menjadi pawai kecil dengan beberapa sekutu Putin dan berbagai veteran Perang Dunia II.
Russia-watcher Jennifer Mathers of Aberystwyth University has examined the Victory Day parades since the Ukraine war begin in 2022 and believes they reflect Russian national morale. This year’s, she says, saw Russia looks “fearful, diminished and isolated”.
Pengamat Rusia, Jennifer Mathers dari Universitas Aberystwyth, telah meneliti pawai Hari Kemenangan sejak perang Ukraina dimulai pada tahun 2022 dan percaya bahwa pawai tersebut mencerminkan moral nasional Rusia. Menurutnya, pawai tahun ini menunjukkan bahwa Rusia terlihat “penuh ketakutan, berkurang, dan terisolasi.”
Caspian Sea
Laut Kaspia
With all the attention – understandably – on the Strait of Hormuz in recent weeks, little has been written about the Caspian Sea. But the world’s largest landlocked body of water has played an important role in both the Iran and Ukraine wars.
Dengan semua perhatian – yang dapat dimengerti – pada Selat Hormuz dalam beberapa minggu terakhir, sedikit yang ditulis tentang Laut Kaspia. Namun, perairan daratan terbesar di dunia ini telah memainkan peran penting dalam perang Iran dan Ukraina.
During the Ukraine war, Iran used it to supply Russia with Shahed drones, now Russia is returning the compliment. The two countries have also found it useful in avoiding western sanctions on trade in all manner of other goods.
Selama perang Ukraina, Iran menggunakannya untuk memasok drone Shahed kepada Rusia, dan kini Rusia membalasnya. Kedua negara ini juga merasa berguna dalam menghindari sanksi Barat terhadap perdagangan dalam segala jenis barang lainnya.
Here’s a piece from maritime security expert Basil Germond, of Lancaster University on just how significant the Caspian Sea has become.
Berikut adalah tulisan dari pakar keamanan maritim Basil Germond, dari Lancaster University, tentang betapa pentingnya Laut Kaspia saat ini.
Read more
-
Kami menguji bola Piala Dunia yang baru – inilah yang perlu Anda ketahui tentang bagaimana bola itu akan terbang, melambung, dan berbelok
We tested the new World Cup ball – this is what you need to know about how it will fly, dip and swerve
-
Bagaimana imajinasi benar-benar bekerja di otak? Teori baru menggulingkan apa yang kita ketahui
How does imagination really work in the brain? New theory upends what we knew