Choose your language to read side by side with English.

Will the conflict in Lebanon destroy the US-Iran ceasefire? Maybe, but it was already shaky

Akankah konflik di Lebanon menghancurkan gencatan senjata AS-Iran? Mungkin, tetapi itu sudah rapuh

Will the conflict in Lebanon destroy the US-Iran ceasefire? Maybe, but it was already shaky

Jessica Genauer, Academic Director, Public Policy Institute, UNSW Sydney
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

With Trump trying to get out and Netanyahu determined not to give up in Lebanon, a path to peace is hard to find.

Dengan Trump yang mencoba keluar dan Netanyahu yang bertekad untuk tidak menyerah di Lebanon, jalur menuju perdamaian sulit ditemukan.

Just hours after the leaders of the United States, Israel and Iran reached a temporary ceasefire, it was clear that each party had its own version of what had been agreed to.

Hanya beberapa jam setelah para pemimpin Amerika Serikat, Israel, dan Iran mencapai gencatan senjata sementara, jelas bahwa setiap pihak memiliki versi sendiri tentang apa yang telah disepakati.

Hundreds of people in Lebanon have been killed in Israeli airstrikes in the past 24 hours, immediately threatening to undermine the fragile agreement.

Ratusan orang di Lebanon tewas dalam serangan udara Israel dalam 24 jam terakhir, yang segera mengancam untuk merusak kesepakatan yang rapuh itu.

Iran had insisted hostilities in Lebanon cease as part of the deal, but Israel argued Lebanon was not included. The result is an ongoing proxy conflict alongside the main war, which has been paused for two weeks.

Iran telah bersikeras agar permusuhan di Lebanon dihentikan sebagai bagian dari kesepakatan, tetapi Israel berargumen bahwa Lebanon tidak termasuk. Hasilnya adalah konflik proksi yang berkelanjutan di samping perang utama, yang telah ditangguhkan selama dua minggu.

Given the US seems uninterested in addressing the intractable issues at the heart of tensions in the Middle East, this result was somewhat inevitable. It seems the most likely outcome now is the US will back out while claiming victory, leaving the region’s prewar status quo largely intact.

Mengingat AS tampaknya tidak tertarik untuk mengatasi masalah rumit di inti ketegangan di Timur Tengah, hasil ini agak tak terhindarkan. Tampaknya hasil yang paling mungkin sekarang adalah AS akan menarik diri sambil mengklaim kemenangan, membiarkan status quo pra-perang kawasan itu sebagian besar utuh.

The importance of Lebanon

Pentingnya Lebanon

Lebanon has not been an official part of the war in the region, and is not a party to the ceasefire. So why is it so central to the conflict?

Lebanon belum menjadi bagian resmi dari perang di kawasan ini, dan bukan pihak dalam gencatan senjata. Jadi, mengapa ia begitu sentral dalam konflik ini?

Since the Iranian revolution of 1979, the Iranian regime has funded and armed anti-Israel movements in the region including Hezbollah in Lebanon, Hamas in Gaza and the Houthis in Yemen.

Sejak revolusi Iran tahun 1979, rezim Iran telah mendanai dan mempersenjatai gerakan anti-Israel di kawasan ini termasuk Hezbollah di Lebanon, Hamas di Gaza, dan Houthi di Yaman.

Throughout its history as a nation, Israel has at times occupied and held security “buffer zones” around its territory.

Sepanjang sejarahnya sebagai sebuah bangsa, Israel terkadang menduduki dan mempertahankan “zona penyangga” keamanan di sekitar wilayahnya.

After the fall of leader Bashar al-Assad in 2024, Israeli forces conducted a military operation in southern Syria, occupying a demilitarised buffer zone in the southwest of the country.

Setelah jatuhnya pemimpin Bashar al-Assad pada tahun 2024, pasukan Israel melakukan operasi militer di suriah selatan, menduduki zona penyangga yang dilucuti senjata di barat daya negara itu.

Israel has diplomatic agreements with Egypt and Jordan, leaving the focus on Iran and the proxies it supports. The proxies closest to Israel, and therefore of most concern from the government’s perspective, are Hamas in Gaza and Hezbollah in Lebanon.

Israel memiliki perjanjian diplomatik dengan Mesir dan Yordania, sehingga fokusnya tertuju pada Iran dan proksi yang didukungnya. Proksi yang paling dekat dengan Israel, dan oleh karena itu paling dikhawatirkan dari sudut pandang pemerintah, adalah Hamas di Gaza dan Hezbollah di Lebanon.

Since the October 7 attacks, the Israeli government has taken an offensive military approach to dealing with both groups. From the perspective of Israel, Hamas and Hezbollah are just as severe security threats as Iran.

Sejak serangan 7 Oktober, pemerintah Israel telah mengambil pendekatan militer ofensif dalam menangani kedua kelompok tersebut. Dari sudut pandang Israel, Hamas dan Hezbollah sama berbahayanya sebagai ancaman keamanan seperti Iran.

While both proxy groups have been severely degraded since 2023, they are still operating.

Meskipun kedua kelompok proksi tersebut telah mengalami degradasi parah sejak tahun 2023, mereka masih beroperasi.

Since the onset of the conflict with Iran, the Israeli government has taken the opportunity to extend a security buffer zone in southern Lebanon. Under President Benjamin Netanyahu, Israel is very unlikely to give up this ambition.

Sejak dimulainya konflik dengan Iran, pemerintah Israel telah mengambil kesempatan untuk memperluas zona penyangga keamanan di Lebanon selatan. Di bawah Presiden Benjamin Netanyahu, Israel sangat kecil kemungkinannya untuk menyerah ambisi ini.

For Trump’s part, it is unclear whether he could persuade Netanyahu to abandon it, or if he even wants to try.

Untuk pihak Trump, tidak jelas apakah dia dapat membujuk Netanyahu untuk meninggalkannya, atau apakah dia bahkan ingin mencobanya.

Will the ceasefire survive?

Akankah gencatan senjata bertahan?

Unless the US can bring Israel into line and convince Netanyahu to stop its action in Lebanon, the ceasefire will fall apart.

Kecuali AS dapat membuat Israel patuh dan meyakinkan Netanyahu untuk menghentikan aksinya di Lebanon, gencatan senjata akan runtuh.

Iran has insisted fighting in Lebanon must end as part of the agreement. This is the regime’s way of protecting and supporting its much-diminished proxies. As negotiations get underway for a more lasting deal, the issue of Lebanon will become a key sticking point.

Iran telah bersikeras bahwa pertempuran di Lebanon harus berakhir sebagai bagian dari perjanjian. Ini adalah cara rezim tersebut melindungi dan mendukung proksi-proksi mereka yang telah berkurang banyak. Saat negosiasi untuk kesepakatan yang lebih langgeng dimulai, isu Lebanon akan menjadi titik hambatan utama.

This is in part because resisting Israel and the US is not just politically expedient for Iran; it is at the core of the Iranian regime’s identity and existence.

Ini sebagian karena menentang Israel dan AS bukan hanya menguntungkan secara politik bagi Iran; ini adalah inti dari identitas dan keberadaan rezim Iran.

While deeper antagonism that drives tensions in the region remains unaddressed, there’s little prospect of lasting peace.

Sementara antagonisme yang lebih dalam yang mendorong ketegangan di kawasan ini tetap tidak ditangani, sedikit prospek perdamaian yang abadi.

Trump seems set on a US withdrawal from the war with Iran. The US leaves behind a security environment that upholds the existing tensions in the region. Iran and Israel will continue to engage in the tit-for-tat violence that led us here.

Trump tampaknya bertekad pada penarikan diri AS dari perang dengan Iran. AS meninggalkan lingkungan keamanan yang mempertahankan ketegangan yang ada di kawasan ini. Iran dan Israel akan terus terlibat dalam kekerasan balas-membalas yang membawa kita ke sini.

A flawed exit strategy

Strategi keluar yang cacat

A key issue with Trump’s approach in the Middle East is he has no real interest in resolving the core issue of Israel’s place in the region. He’s shown little grasp of the deeper historical roots at play.

Masalah utama dengan pendekatan Trump di Timur Tengah adalah dia tidak memiliki minat nyata dalam menyelesaikan masalah inti mengenai posisi Israel di kawasan tersebut. Dia menunjukkan pemahaman yang sedikit mengenai akar sejarah yang lebih dalam yang sedang terjadi.

What seems to be front of mind for Trump is the unpopularity of the war within the US. With Trump’s approval ratings at a record low and the conflict already dragging on longer than many expected, the president is looking for a way out.

Yang tampaknya terlintas di benak Trump adalah ketidakpopuleran perang di dalam AS. Dengan peringkat persetujuan Trump yang berada di titik terendah, dan konflik yang sudah berlarut-larut lebih lama dari yang banyak orang perkirakan, presiden tersebut sedang mencari jalan keluar.

This might be why Iran’s ten-point plan, which was previously “not good enough”, is now a “workable basis on which to negotiate”.

Mungkin inilah mengapa rencana sepuluh poin Iran, yang sebelumnya dianggap “belum cukup baik”, kini menjadi “dasar yang layak untuk dinegosiasikan.”

While there are competing versions of the ten points, they all include conditions the US could never reasonably accept, such as leaving control of the Strait of Hormuz in Iranian hands.

Meskipun ada versi sepuluh poin yang bersaing, semuanya mencakup kondisi yang tidak mungkin diterima secara wajar oleh AS, seperti menyerahkan kendali Selat Hormuz ke tangan Iran.

Iran also insists it wants to reserve the right to enrich uranium, something that would be contrary to the stated basis for this war in the first place: Iran’s ability to develop nuclear weapons.

Iran juga bersikeras ingin menyimpan hak untuk memperkaya uranium, sesuatu yang akan bertentangan dengan dasar yang dinyatakan untuk perang ini sejak awal: kemampuan Iran untuk mengembangkan senjata nuklir.

By declaring the conditions suddenly right for a ceasefire, Trump is stating a reality he’d like to see, rather than describing tangible changes on the ground.

Dengan menyatakan kondisi yang tiba-tiba tepat untuk gencatan senjata, Trump sedang menyatakan sebuah realitas yang ingin dia lihat, alih-alih menggambarkan perubahan nyata di lapangan.

In practice, the US has already ceded ground to Iran, which has indicated it is not willing to compromise on anything. While Iran’s military capability to interfere in the region may be diminished for now, the will remains.

Dalam praktiknya, AS sudah menyerahkan posisi kepada Iran, yang telah mengindikasikan bahwa mereka tidak bersedia berkompromi pada apa pun. Meskipun kemampuan militer Iran untuk ikut campur di kawasan ini mungkin berkurang untuk saat ini, kemauan itu tetap ada.

So with the ten points as a basis of negotiation, it is hard to see a path towards lasting peace in the next fortnight. Instead the US is likely to exit, leaving behind a lot of damage, but little materially changed.

Jadi, dengan sepuluh poin sebagai dasar negosiasi, sulit untuk melihat jalan menuju perdamaian abadi dalam dua minggu ke depan. Sebaliknya, AS kemungkinan akan keluar, meninggalkan banyak kerusakan, tetapi sedikit perubahan material.

Jessica Genauer does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Jessica Genauer tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan diuntungkan dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.

Read more