Parade Hari Kemenangan Rusia yang diperkecil menceritakan sebuah kisah: Jauh dari kemegahan, perang di Ukraina tidak berjalan sesuai rencana Putin

Hari Kemenangan di Rusia, yang menandai penyerahan Jerman Nazi kepada Uni Soviet, telah lama memegang kepentingan khusus di Rusia Vladimir Putin.

Namun tahun ini perayaan 9 Mei – yang biasanya diisi dengan parade besar-besaran di seluruh negeri dan demonstrasi peralatan militer di Moskow – diperkirakan akan sangat dipangkas. Itu karena kemampuan militer jarak jauh Kyiv yang berkelanjutan. Untuk pertama kalinya dalam dua dekade, pejabat Rusia mengatakan, tidak akan ada pameran tank dan rudal yang mewah.

Kenyataan bagi Putin adalah bahwa perang di Ukraina, yang kini memasuki tahun kelima, terus menjadi beban yang melelahkan bagi pria Rusia, ekonominya, dan sumber dayanya – dan mungkin akan terus demikian untuk beberapa waktu.

Hal itu diperkuat oleh persetujuan Uni Eropa pada 23 April atas paket pinjaman senilai US$106 miliar untuk Ukraina. Bantuan tersebut, yang akan menjadi berkah bagi ekonomi Ukraina yang hancur akibat perang, sempat terhambat oleh negara anggota UE Hungaria di bawah mantan presidennya, Viktor Orban, yang digulingkan dalam pemilihan 12 April.

Kelanjutan bantuan UE dan penghilangan suara Eropa yang pro-Moskow di UE merupakan pukulan besar bagi strategi regional Rusia. Mungkin mencoba mengatur ulang narasi, Rusia menyatakan akan memperingati Hari Kemenangan ini dengan gencatan senjata dua hari dengan Ukraina. Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy menanggapi dengan mengatakan bahwa negaranya juga akan mengamati gencatan senjata, dimulai dua hari lebih awal pada 6 Mei.

Namun masih sedikit tanda-tanda langsung terobosan dalam konflik – dan Rusia tampaknya terutama tertarik untuk menegosiasikan masa depan Ukraina bukan dengan Kyiv tetapi dengan Presiden AS Donald Trump, yang telah bersimpati terhadap kepentingan Rusia.

Sebagai seorang akademisi politik kontemporer di Eropa Timur, saya melihatnya sebagai bagian dari pola kesalahan perhitungan Rusia dan penolakan yang konsisten terhadap kehendak warga di masyarakat demokratis di Eropa Timur. Memang, hal itu mencerminkan pola pikir imperial dominan di kalangan elit politik Rusia, yang belum diubah oleh Kremlin sejak runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991.

Kehilangan cengkeraman blok Soviet lama?

Meskipun secara resmi mengakui kemerdekaan republik-republik bekas Soviet pada tahun 1991, Moskow terus memperlakukan negara-negara tersebut sebagai bagian dari lingkup pengaruhnya.

Selama lebih dari 25 tahun, Rusia telah menjalankan pendekatan hibrida untuk memengaruhi negara-negara bekas Soviet, serta negara-negara lain di Eropa Timur. Hal itu termasuk mendukung kecurangan pemilu, makian ekonomi, manipulasi media, dan penggunaan kekuatan serta kekerasan.

Memang, dugaan campur tangan Rusia dalam politik dan pemilu telah menjadi kejadian yang sering terjadi di Armenia, Georgia, Moldova, Rumania, dan yang paling baru di Hungaria.

Namun, Hungaria dan Armenia adalah contoh terbaru dan kuat yang menunjukkan batas operasi Rusia. Kekalahan Orban di Hungaria segera menghilangkan titik pengaruh Rusia yang paling kuat dalam politik Eropa.

Sementara itu, di Yerevan pada 5 Mei, Armenia menjadi tuan rumah pertemuan puncak bilateral dengan Uni Eropa di mana negara itu membangun ikatan ekonomi dan pertahanan yang lebih kuat dengan blok tersebut. Ini adalah peristiwa diplomatik yang signifikan bagi negara yang telah lama menjadi sekutu junior Rusia tetapi semakin menjauh dari Moskow.

Ukraina: Ujian kebijakan Rusia

Namun, Ukraina tetap menjadi titik fokus baik dari jangkauan maupun batas intervensi eksternal Rusia.

Putin telah berusaha memiliki pemerintahan boneka yang setia di negara itu sejak ditolak oleh Leonid Kuchma – presiden kedua Ukraina, yang menjabat hingga tahun 2005 – yang menyatakan bahwa “Ukraina bukan Rusia.”

Dalam pemilihan presiden Ukraina tahun 2004, Kremlin Putin mengerahkan sumber daya substansial di belakang Perdana Menteri Kuchma, Viktor Yanukovich, yang dianggap lebih bersahabat dengan kepentingan Rusia.

Sejak saat itu, hubungannya dengan negara itu adalah intervensi eksternal. Pesan Putin selama ini jelas: Barat, dalam perjuangannya melawan Rusia, telah berusaha mengkolonisasi dan menghancurkan Ukraina dengan mendukung kekuatan nasionalis yang bertentangan dengan kepentingan Moskow.

Menghadapi gerakan masyarakat sipil dan kedaulatan Ukraina yang konsisten kuat, Rusia merasa sulit untuk sepenuhnya melaksanakan tujuannya melalui subversi atau pengaruh politik. Jadi, Moskow semakin beralih ke opsi militer.

Pada Maret 2014, Rusia bergerak untuk menganeksasi Krimea dan memulai perang di wilayah perbatasan timur Ukraina, Luhansk dan Donetsk.

Perang di timur itu berlanjut selama bertahun-tahun, sampai pada tahun 2022 Putin membuat keputusan untuk meningkatkan lagi, kali ini memilih invasi penuh. Tujuan perang itu, dengan kata-kata Putin sendiri, adalah untuk “mendemiliterisasi” dan “mendenazifikasi” Ukraina. Namun, empat tahun kemudian, keinginan Putin untuk perubahan rezim belum menghasilkan hasil yang diinginkan.

Biaya kemanusiaan dari pengejaran Rusia

Selama setahun terakhir, komitmen Trump terhadap kesepakatan damai antara Ukraina dan Rusia, tanpa terlebih dahulu menetapkan gencatan senjata yang berkelanjutan, telah menggeser posisi AS mendekati posisi Putin. Hal itu termasuk dukungan Trump terhadap konsesi teritorial Ukraina seiring berlanjutnya perang yang berkepanjangan.

Tanpa keuntungan teritorial yang signifikan, Rusia telah melanjutkan dan mengintensifkan kampanye serangan udara massal dan serangan drone terhadap pusat-pusat populasi Ukraina. Memang, tahun 2025 adalah tahun paling mematikan sejak dimulainya invasi skala penuh; kematian warga sipil meningkat 26% pada tahun 2025 dibandingkan tahun sebelumnya.

Pada musim dingin 2025-26 yang sangat dingin, Rusia secara konsisten menargetkan jaringan energi yang vital bagi jutaan warga Ukraina. Di seluruh Ukraina, pada suhu beku terendah dalam catatan, masyarakat bertahan dari serangan harian drone dan artileri, sambil berusaha bertahan hidup tanpa listrik, panas, dan air bersih.

Rencana Kremlin untuk memberikan tekanan maksimal pada warga sipil Ukraina dengan harapan bahwa rakyat Ukraina akan mulai menyalahkan kepemimpinan mereka karena menolak perdamaian sesuai syarat Putin tidak berhasil. Sementara itu, kepemimpinan Ukraina telah menolak tujuan perang maksimalis Rusia sambil dengan hati-hati melanjutkan komitmen pada proses perdamaian yang dimediasi AS.

Tingkat persetujuan Zelenskyy tetap stabil di sekitar 60%. Oposisi publik terhadap tuntutan Moskow mengenai konsesi teritorial juga belum bergeser, dengan mayoritas warga Ukraina terus menolak konsesi teritorial secara tegas. Angka-angka tersebut belum berubah secara signifikan sejak tahun 2024.

Namun, perang dan bertahan hidup di dalamnya sangat menguras tenaga. Dan pengalaman tahun negosiasi telah membuat banyak orang kecewa, dengan sekitar 70% meragukan bahwa pembicaraan damai akan mengarah pada solusi yang bertahan lama.

Masa depan yang suram

Putaran terakhir pembicaraan yang dimediasi AS antara Rusia dan Ukraina berlangsung pada 16 Februari 2026.

Meskipun Zelenskyy bersikeras bahwa pembicaraan tersebut tidak mandek, diplomat senior Rusia, Sergey Lavrov, mengatakan bahwa negosiasi tersebut bukan prioritas utama Rusia.

Didukung oleh harga minyak yang tinggi akibat perang AS di Iran, Rusia telah melancarkan serangan musim semi dan belum melepaskan tuntutannya atas wilayah Ukraina.

Namun, tuntutan ini tetap tidak mungkin dipenuhi bagi Ukraina dan Zelenskyy. Saat pemerintahan Trump menganut rencana Rusia “tanah untuk keamanan,” Rusia dan sekutunya kemungkinan akan terus menekan Zelenskyy, menggambarkannya sebagai penghalang pembicaraan damai.

Tetapi terutama mengingat kesulitan terbaru Moskow, mulai dari kehilangan sekutu tepercaya di Hungaria hingga jaminan pinjaman UE terkait, tidak mungkin perang yang terus-menerus akan meyakinkan rakyat Ukraina untuk meninggalkan kedaulatan mereka – atau melayani keamanan Rusia sendiri.

Lena Surzhko Harned tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan diuntungkan dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.