Choose your language to read side by side with English.

Who are the main contenders to replace Keir Starmer as prime minister?

केयर स्टारमर की जगह प्रधानमंत्री के रूप में कौन मुख्य दावेदार हैं?

Who are the main contenders to replace Keir Starmer as prime minister?

Charles Lees, Executive Dean, City St George's, University of London
Show
Hide
EN – HI
HI – EN

Streeting accused Starmer of creating a ‘vacuum’ in the Labour party where vision is needed.

स्ट्रीटिंग ने स्टारमर पर लेबर पार्टी में ‘शून्यता’ पैदा करने का आरोप लगाया, जहाँ दूरदर्शिता की आवश्यकता है।

It has become a given in Westminster circles that Keir Starmer’s tenure as prime minister could be nearing its end. This is because, fairly or unfairly, the UK public have made up their minds – and they do not like him.

वेस्टमिंस्टर के गलियारों में यह बात आम हो गई है कि केयर स्टारमर का प्रधानमंत्री के रूप में कार्यकाल समाप्त होने वाला है। ऐसा इसलिए है क्योंकि, चाहे वह उचित हो या अनुचित, यूके जनता ने अपना मन बना लिया है – और वे उन्हें पसंद नहीं करते।

Labour MPs know this all too well, having seen the level of animosity on the doorstep during recent election campaigns in England, Wales and Scotland. They just didn’t immediately know what to do about it. But then Wes Streeting quit as health secretary, criticising Starmer in his resignation letter for what he said was a “vacuum” where political vision was required.

लेबर सांसदों को यह बात बहुत अच्छी तरह पता है, क्योंकि उन्होंने इंग्लैंड, वेल्स और स्कॉटलैंड में हाल के चुनाव अभियानों के दौरान घर-घर तक दुश्मनी का स्तर देखा है। वे बस तुरंत नहीं जानते थे कि इसके बारे में क्या करना है। लेकिन फिर वेस स्ट्रीटिंग स्वास्थ्य सचिव के पद से इस्तीफा दे गए, और अपने त्यागपत्र में स्टारमर की आलोचना की कि जहां राजनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता थी, वह एक “शून्य” था।

Recent UK history is full of precedents when prime ministers found their position untenable. For the Conservatives, Theresa May, Boris Johnson and Liz Truss were all removed eventually. But such a course of action comes with costs: to party unity, to market sentiment, and in terms of how the voters view political shenanigans.

हाल के यूके इतिहास में ऐसे कई उदाहरण हैं जब प्रधानमंत्रियों को अपनी स्थिति बनाए रखना मुश्किल लगा। कंजर्वेटिव्स के लिए, थेरेसा मे, बोरिस जॉनसन और लिज़ ट्रस सभी को आखिरकार हटा दिया गया। लेकिन इस तरह की कार्रवाई की अपनी कीमत होती है: पार्टी की एकता को, बाजार की भावना को, और इस बात के संदर्भ में कि मतदाता राजनीतिक साज़िशों को कैसे देखते हैं।

This is why, until now, the more thoughtful voices in the Labour party either kept their counsel or argued for caution. But a significant number of Labour MPs believe that a change at the top is now inevitable.

इसीलिए, अब तक, लेबर पार्टी की अधिक विचारशील आवाज़ों ने या तो चुप्पी साधे रखी या सावधानी बरतने की वकालत की। लेकिन लेबर के एक महत्वपूर्ण संख्या के सांसदों का मानना है कि शीर्ष पर बदलाव अब अपरिहार्य है।

Streeting, Rayner or Burnham

स्ट्रीटिंग, रेनर या बर्नहम

From the right of the party, Streeting, the combative former health secretary, is the key figure to challenge Starmer. But he still requires the backing of at least 81 fellow Labour MPs.

पार्टी के दाहिनी ओर से, स्ट्रीटिंग, जो एक लड़ाकू पूर्व स्वास्थ्य सचिव हैं, स्टारमर को चुनौती देने के लिए मुख्य व्यक्ति हैं। लेकिन उन्हें अभी भी कम से कम 81 साथी लेबर सांसदों के समर्थन की आवश्यकता है।

A Streeting bid for the leadership would be supported by much of the media, but what many regard as his lukewarm re-tread of old Blairite orthodoxies would limit his appeal with the party membership. And members play a significant role in leadership contests.

नेतृत्व के लिए स्ट्रीटिंग की दावेदारी को मीडिया का एक बड़ा हिस्सा समर्थन देगा, लेकिन जो कई लोग उनकी पुरानी ब्लेयरवादी रूढ़ियों का गुनगुना पुनरावृत्ति मानते हैं, वह पार्टी सदस्यता के बीच उनकी अपील को सीमित कर देगा। और सदस्यों की नेतृत्व प्रतियोगिताओं में महत्वपूर्ण भूमिका होती है।

By contrast, a likely candidate of the so-called “soft left”, former deputy prime minister Angela Rayner, has now cleared up her tax affairs and is more popular with the party rank-and-file. But she would alienate much of the London commentariat.

इसके विपरीत, तथाकथित “सॉफ्ट लेफ्ट” की संभावित उम्मीदवार, पूर्व उप प्रधान मंत्री एंजेला रेनर, ने अब अपने कर मामलों को साफ कर दिया है और पार्टी के आम सदस्यों के बीच अधिक लोकप्रिय हैं। लेकिन वह लंदन के अधिकांश टिप्पणीकारों को अलग-थलग कर देंगी।

What neither Streeting nor Rayner possess is genuine cut-through with the wider British public. And this is where the current mayor of Greater Manchester, Andy Burnham, comes in. Burnham does not have a parliamentary seat and, although he intends to contest the Makerfield constituency made vacant by Josh Simons’ decision to step aside, it is not guaranteed that he will win. Given Labour’s current unpopularity, the party cannot assume it would win a by-election anywhere.

स्ट्रीटिंग और रेनर दोनों में व्यापक ब्रिटिश जनता के बीच वास्तविक जुड़ाव की कमी है। और यहीं पर ग्रेटर मैनचेस्टर के वर्तमान मेयर, एंडी बर्नहम, आते हैं। बर्नहम के पास कोई संसदीय सीट नहीं है और, हालांकि उनका इरादा जोश साइमन्स के अलग होने के फैसले से खाली हुई मेकेफील्ड निर्वाचन क्षेत्र में चुनाव लड़ने का है, यह गारंटी नहीं है कि वह जीतेंगे। लेबर की वर्तमान अलोकप्रियता को देखते हुए, पार्टी यह मान नहीं सकती कि वह कहीं भी उपचुनाव जीतेगी।

And even if Burnham did scale that hurdle, there is a real danger that his replacement as the Labour candidate for the mayoralty would lose to Reform UK. This would allow party opponents to portray Burnham’s move as an indulgence at the expense of the party.

और भले ही बर्नहम उस बाधा को पार कर लें, फिर भी यह वास्तविक खतरा है कि मेयर पद के लिए लेबर के उम्मीदवार के रूप में उनका प्रतिस्थापन रीफॉर्म यूके से हार जाएगा। इससे पार्टी के विरोधियों को बर्नहम के कदम को पार्टी के नुकसान पर एक भोग-विलास के रूप में चित्रित करने का मौका मिलेगा।

Nevertheless, if the political stars were to align and Burnham navigates his passage back to Westminster in time for a leadership challenge, he would be a formidable opponent. Burnham not only outpolls his main rivals among Labour members, he also enjoys rare net approval ratings with the public (+6, compared with-12 for Rayner and-20 for Streeting) . Labour MPs will be paying particular attention to those numbers.

फिर भी, यदि राजनीतिक सितारे संरेखित होते हैं और बर्नहम नेतृत्व की चुनौती के समय तक वेस्टमिंस्टर में अपना रास्ता बनाते हैं, तो वह एक दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी होंगे। बर्नहम न केवल लेबर सदस्यों के बीच अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वियों से अधिक वोट प्राप्त करते हैं, बल्कि उन्हें जनता के बीच दुर्लभ शुद्ध अनुमोदन रेटिंग का भी आनंद मिलता है (+6, रेनर के लिए-12 और स्ट्रीटिंग के लिए-20 की तुलना में) । लेबर सांसद इन आंकड़ों पर विशेष ध्यान देंगे।

There is strong reason to believe that Rayner will have a crucial role in how this plays out. This could either be by standing for leader herself or through working with Burnham. Either way, she is in an incredibly influential position.

यह मानने का एक मजबूत कारण है कि रेनर के पास यह सब कैसे घटित होता है, इसमें महत्वपूर्ण भूमिका होगी। यह या तो खुद नेता के रूप में खड़े होकर हो सकता है या बर्नहम के साथ काम करके। किसी भी तरह, वह एक अविश्वसनीय रूप से प्रभावशाली स्थिति में हैं।

And what would Labour and the country look like under new leadership? The revolving door at the top partly reflects the extent of the challenges (economic, political, cultural) that the country faces. Voters have not seen rises in their real living standards for two decades, are truly angry and deeply polarised.

और नई नेतृत्व में लेबर और देश कैसा दिखेगा? शीर्ष पर घूमता हुआ दरवाज़ा आंशिक रूप से उन चुनौतियों (आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक) की सीमा को दर्शाता है जिनका देश सामना कर रहा है। मतदाताओं ने दो दशकों में अपने वास्तविक जीवन स्तर में वृद्धि नहीं देखी है, वे वास्तव में क्रोधित और गहराई से ध्रुवीकृत हैं।

The UK is divided on how to go forward, and so is the Labour Party. That is why potential challengers to Starmer really should be careful what they wish for. Much of the political instability of recent years is down to the collective obsession with politics as a short-term and personality-based kind of show business.

यूके इस बात पर विभाजित है कि आगे कैसे बढ़ना है, और लेबर पार्टी भी। इसीलिए स्टारमर के संभावित चुनौती देने वालों को वास्तव में सावधान रहना चाहिए कि वे क्या चाहते हैं। हाल के वर्षों की राजनीतिक अस्थिरता का एक बड़ा कारण राजनीति को एक अल्पकालिक और व्यक्तित्व-आधारित प्रकार के शो बिज़नेस के साथ सामूहिक जुनून है।

But this ignores the more worrying long-term developments in financial markets that indicate that there is no faith in the UK’s ability to tackle its structural problems any time soon. The eventual winner of Labour’s leadership drama may inherit the throne just as money markets’ patience with the UK runs out.

लेकिन यह वित्तीय बाजारों में अधिक चिंताजनक दीर्घकालिक विकासों को नजरअंदाज करता है जो संकेत देते हैं कि निकट भविष्य में यूके की अपनी संरचनात्मक समस्याओं से निपटने की क्षमता में कोई विश्वास नहीं है। लेबर के नेतृत्व नाटक का अंतिम विजेता उसी समय सिंहासन विरासत में ले सकता है जब पैसे के बाजार का यूके के प्रति धैर्य समाप्त हो जाता है।

Charles Lees does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

चार्ल्स लीस किसी भी कंपनी या संगठन के लिए काम नहीं करते हैं, न ही वे इसमें शेयर रखते हैं या फंडिंग प्राप्त करते हैं जो इस लेख से लाभान्वित होगी, और उन्होंने अपने अकादमिक पद से परे कोई प्रासंगिक जुड़ाव का खुलासा नहीं किया है।

Read more