Andy Burnham est de retour à Westminster : ce que cela révèle sur l’évolution du système politique britannique
Andy Burnham is back at Westminster: what this says about Britain’s changing political system
If Burnham becomes PM, it shows that Westminster is no longer the only route to the top job.
Si Burnham devient Premier ministre, cela montre que Westminster n’est plus la seule voie pour accéder au poste suprême.
Andy Burnham’s victory in the Makerfield byelection doesn’t simply mark the return of one of Labour’s most recognisable figures to parliament. With his clear ambitions to lead his party – and the country – it may also represent a landmark moment in English devolution. His thumping win – taking 55% of the votes and more than Restore UK and Reform Britain combined – means the political significance of metro mayors has never been higher.
La victoire d’Andy Burnham dans l’élection partielle de Makerfield ne marque pas simplement le retour à Westminster de l’une des figures les plus reconnaissables du Parti travailliste au Parlement. Avec ses ambitions claires de diriger son parti – et le pays – cela pourrait également représenter un moment historique pour la dévolution en Angleterre. Sa victoire écrasante – obtenant 55 % des voix et plus que Restore UK et Reform Britain combinés – signifie que l’importance politique des maires métropolitains n’a jamais été aussi élevée.
For much of the post-war era, ambitious British politicians followed a familiar path. Success meant climbing the Westminster ladder through ministerial office, shadow cabinet positions and party leadership contests. Burnham’s career has taken a more unusual route.
Pendant une grande partie de l’ère d’après-guerre, les politiciens britanniques ambitieux suivaient un chemin familier. Le succès signifiait grimper l’échelle de Westminster par le biais de fonctions ministérielles, de postes au cabinet fantôme et de concours pour la direction du parti. La carrière de Burnham a emprunté une voie plus inhabituelle.
First elected as MP for Leigh in Greater Manchester in 2001, Burnham quickly established himself as one of Labour’s rising stars. Following his re-election in 2005, he embarked on a run of ministerial and shadow ministerial appointments, serving in cabinet under Gordon Brown and later holding senior opposition roles. By the mid-2010s he appeared to be a perennial contender for the Labour leadership, finishing fourth to Ed Miliband in 2010 and later competing in the contest won by Jeremy Corbyn in 2015.
Élu député (MP) pour Leigh dans le Grand Manchester en 2001, Burnham s’est rapidement imposé comme l’une des étoiles montantes du Parti travailliste. Après son réélection en 2005, il a entamé une série de nominations ministérielles et de ministres ad interim, servant au cabinet sous Gordon Brown puis occupant plus tard des postes importants à l’opposition. Au milieu des années 2010, il semblait être un concurrent permanent pour la direction du Parti travailliste, terminant quatrième derrière Ed Miliband en 2010 et participant plus tard au concours remporté par Jeremy Corbyn en 2015.
At that point, Burnham’s political trajectory appeared to have stalled. Yet his decision to leave Westminster and contest the new Greater Manchester mayoralty in 2017 would ultimately transform his fortunes.
À ce stade, la trajectoire politique de Burnham semblait avoir stagné. Pourtant, sa décision de quitter Westminster et de se présenter à la nouvelle mairie du Grand Manchester en 2017 allait finalement transformer son destin.
What initially looked like a retreat from national politics became an opportunity for political reinvention. As mayor, Burnham acquired something that many Westminster politicians lack: executive authority over a place.
Ce qui ressemblait initialement à une retraite de la politique nationale est devenu une opportunité de réinvention politique. En tant que maire, Burnham a acquis quelque chose que beaucoup de politiciens de Westminster n’ont pas: l’autorité exécutive sur un territoire.
While the powers of England’s metro mayors remain modest by international standards, they provide direct responsibility for transport, economic development, housing and strategic planning across large urban regions.
Bien que les pouvoirs des maires métropolitains anglais restent modestes par rapport aux normes internationales, ils confèrent une responsabilité directe en matière de transport, de développement économique, de logement et de planification stratégique dans de vastes régions urbaines.
The COVID pandemic was particularly significant. Burnham’s confrontation with Boris Johnson’s government over lockdown restrictions and financial support for Greater Manchester elevated him to a national figure.
La pandémie de COVID a été particulièrement significative. La confrontation de Burnham avec le gouvernement de Boris Johnson concernant les restrictions de confinement et le soutien financier au Grand Manchester l’a élevé au rang de figure nationale.
For supporters, he became a voice for local autonomy and regional interests. For critics, he was a skilled political operator using devolved office to challenge central government. Either way, the mayoralty gave him a platform distinct from Westminster.
Pour ses partisans, il est devenu une voix en faveur de l’autonomie locale et des intérêts régionaux. Pour ses détracteurs, c’était un acteur politique habile utilisant un mandat décentralisé pour défier le gouvernement central. Quoi qu’il en soit, la mairie lui a donné une plateforme distincte de Westminster.
This matters because Burnham’s return raises a broader question: could England’s metro mayors become an alternative route to national leadership?
Ceci est important car le retour de Burnham soulève une question plus large: les maires métropolitains anglais pourraient-ils devenir une voie alternative vers un leadership national?
Historically, Britain has been unusual in the extent to which political power has been concentrated in national institutions. While local government has produced influential politicians, it has rarely served as a direct launching pad to the highest offices. Unlike in many other democracies, municipal leadership has generally been viewed as subordinate to national politics, rather than a parallel route.
Historiquement, la Grande-Bretagne a été inhabituelle quant à la mesure dans laquelle le pouvoir politique y était concentré dans des institutions nationales. Si le gouvernement local a produit des politiciens influents, il n’a que rarement servi de tremplin direct vers les plus hautes fonctions. Contrairement à beaucoup d’autres démocraties, le leadership municipal a généralement été considéré comme subordonné à la politique nationale, plutôt qu’une voie parallèle.
Across much of the world, however, mayoral office is recognised as a pathway to national leadership. France offers perhaps the closest comparison. Former presidents including Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy and François Hollande all combined local executive experience with national ambitions. Among former prime ministers, Pierre Mauroy was mayor of Lille, Alain Juppé was mayor of Bordeaux, Jean-Marc Ayrault was mayor of Nantes and Édouard Philippe is currently mayor of Le Havre.
Dans une grande partie du monde, cependant, le poste de maire est reconnu comme un chemin vers le leadership national. La France offre peut-être la comparaison la plus proche. D’anciens présidents tels que Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande ont tous combiné l’expérience exécutive locale avec des ambitions nationales. Parmi les anciens Premiers ministres, Pierre Mauroy fut maire de Lille, Alain Juppé fut maire de Bordeaux, Jean-Marc Ayrault fut maire de Nantes et Édouard Philippe est actuellement maire du Havre.
More recently, leaders including Matteo Renzi in Italy, Joko Widodo in Indonesia and Claudia Sheinbaum in Mexico have demonstrated how governing major urban areas can provide a route to national office.
Plus récemment, des dirigeants tels que Matteo Renzi en Italie, Joko Widodo en Indonésie et Claudia Sheinbaum au Mexique ont démontré comment gouverner de grandes zones urbaines peut offrir une voie vers les fonctions nationales.
But not every mayoral career results in a successful leap into national leadership. New York’s Rudy Giuliani, Michael Bloomberg and Bill de Blasio all failed to convert municipal prominence into success on the national stage. And Paris mayors Bertrand Delanoë and Anne Hidalgo fell short in bids for higher office. Yet the fact that their ambitions were considered plausible shows the stature that executive city leadership can confer.
Rudy Giuliani, Michael Bloomberg et Bill de Blasio de New York ont tous échoué à transformer la proéminence municipale en succès sur la scène nationale. De même, les maires parisiens Bertrand Delanoë et Anne Hidalgo n’ont pas réussi dans leurs candidatures pour des fonctions supérieures. Pourtant, le fait que leurs ambitions aient été considérées comme plausibles témoigne du statut qu’un leadership urbain exécutif peut conférer.
Not the Boris Johnson route
Pas la voie de Boris Johnson
England’s metro mayor system is relatively young. Most combined authority mayors have held office for less than a decade, meaning the political consequences of devolution are still unfolding. Burnham may represent the first genuine test of whether these institutions have matured enough to produce a credible contender for national leadership.
Le système des maires métropolitains en Angleterre est relativement jeune. La plupart des maires d’autorités combinées n’ont pas exercé leurs fonctions depuis plus d’une décennie, ce qui signifie que les conséquences politiques de la dévolution sont encore en cours de développement. Burnham pourrait représenter le premier véritable test pour savoir si ces institutions ont suffisamment mûri pour produire un candidat crédible au leadership national.
The comparison with Boris Johnson is often made. Yet Johnson’s route to Downing Street still passed through parliament and the Foreign Office following his tenure as mayor of London. Burnham’s trajectory is different. Rather than rebuilding his reputation through shadow cabinet appointments or Westminster manoeuvring, he rebuilt it by governing Greater Manchester. In that sense, this twist in his career owes as much to devolution as it does to parliament.
La comparaison avec Boris Johnson est souvent faite. Pourtant, la voie de Johnson jusqu’à Downing Street a toujours passé par le parlement et le Foreign Office après son mandat de maire de Londres. La trajectoire de Burnham est différente. Plutôt que de reconstruire sa réputation grâce à des postes au sein du cabinet de l’ombre ou aux manœuvres de Westminster, il l’a reconstruite en gouvernant le Grand Manchester. Dans ce sens, cette tournure dans sa carrière doit autant à la dévolution qu’au parlement.
Burnham is unusual in another respect. His appeal rests not simply on electoral popularity but on the kind of political experience he has accumulated as mayor. The governance of a combined authority requires continual negotiation between councils, business leaders, public agencies and central government. Success depends less on party discipline than on coalition-building, consensus and partnership.
Burnham est inhabituel sous un autre point de vue. Son attrait ne repose pas simplement sur la popularité électorale, mais sur le type d’expérience politique qu’il a accumulée en tant que maire. La gouvernance d’une autorité combinée exige une négociation continue entre les conseils municipaux, les chefs d’entreprise, les agences publiques et le gouvernement central. Le succès dépend moins de la discipline de parti que de la construction de coalitions, du consensus et du partenariat.
These are skills that national politics increasingly appears to value. At a time when public trust in Westminster remains fragile and the challenges facing government cut across departmental silos, experience of assembling broad civic coalitions may prove as valuable as parliamentary combat.
Ce sont des compétences que la politique nationale semble valoriser de plus en plus. À une époque où la confiance du public à Westminster reste fragile et où les défis auxquels est confronté le gouvernement traversent les silos ministériels, l’expérience d’assembler de larges coalitions civiques peut s’avérer aussi précieuse que le combat parlementaire.
None of this guarantees Burnham success in parliament or in leadership. Nor is he a typical metro mayor. Unlike many other mayors, he entered local executive office after a long parliamentary and ministerial career. His experience gives him a political profile that few other mayors possess.
Rien de tout cela ne garantit le succès de Burnham au parlement ou dans le leadership. Il n’est pas non plus un maire métropolitain typique. Contrairement à beaucoup d’autres maires, il a accédé aux fonctions exécutives locales après une longue carrière parlementaire et ministérielle. Son expérience lui confère un profil politique que peu d’autres maires possèdent.
Yet that should not obscure the wider significance of his return. Whatever happens to Burnham’s leadership ambitions, England’s metro mayors have moved beyond their original role as administrators of transport and economic development. Less than a decade after most of the offices were created, they are becoming independent centres of political authority potentially capable of producing national leaders.
Cependant, cela ne doit pas masquer la signification plus large de son retour. Quoi qu’il arrive à ses ambitions de leadership, les maires métropolitains anglais ont dépassé leur rôle initial d’administrateurs du transport et du développement économique. Moins d’une décennie après la création de la plupart des fonctions, ils deviennent des centres indépendants d’autorité politique potentiellement capables de produire des leaders nationaux.
For decades, local government was viewed primarily as a stepping stone to Westminster. Burnham’s career suggests a more complex relationship is emerging. Ambitious politicians may come to view city-regional government not as an alternative to Westminster, but as a route through it.
Pendant des décennies, le gouvernement local a été considéré principalement comme une étape vers Westminster. La carrière de Burnham suggère qu’une relation plus complexe est en train d’émerger. Les politiciens ambitieux pourraient commencer à considérer la gouvernance urbaine et régionale non pas comme une alternative à Westminster, mais comme une voie pour y parvenir.
The question raised by Burnham’s return is not simply whether he can lead Labour. It is whether England’s experiment with devolution has reached the point where governing a city-region can be considered preparation for governing the country.
La question soulevée par le retour de Burnham n’est pas simplement de savoir s’il peut diriger les Travailleurs (Labour) . C’est de savoir si l’expérience anglaise avec la dévolution a atteint un point où gouverner une région urbaine peut être considérée comme une préparation à gouverner le pays.
Andrew Stevens does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Andrew Stevens ne travaille pour, ne consulte pas, ne détient pas d’actions ni ne reçoit de financement de toute entreprise ou organisation qui bénéficierait de cet article, et n’a divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination universitaire.
Read more
-
Pourquoi les États-Unis ont-ils inculpé l’ancien président cubain Raúl Castro ?
Why has the US indicted former Cuban President Raúl Castro?
-
Les violences anti-étrangers en Afrique du Sud sont facilement déclenchées : ce qui n’a pas été fait pour y faire face
Anti-foreigner violence in South Africa is easily sparked: what hasn’t been done to deal with it