Conspiracy theories: do 300,000 Kiwis really believe Canada is building an army of mutant super-raccoons?

Teori konspirasi: apakah 300.000 Kiwi benar-benar percaya Kanada sedang membangun pasukan rakun super mutan?

Conspiracy theories: do 300,000 Kiwis really believe Canada is building an army of mutant super-raccoons?

John Kerr, Senior Research Fellow, Department of Public Health, University of Otago Mathew Marques, Senior Lecturer in Social Psychology, La Trobe University Matt Williams, Associate Professor in Psychology, Te Kunenga ki Pūrehuroa – Massey University

Surveys may overestimate belief in conspiracy theories because of trolls and jokers – but genuine believers can still cause real-world harm.

Survei mungkin melebih-lebihkan keyakinan pada teori konspirasi karena troll dan joker – tetapi para percaya sejati masih dapat menyebabkan kerugian di dunia nyata.

Four percent of Americans – roughly 12 million people – believe that “lizard people” secretly control the Earth. At least, that was the finding of an infamous 2013 public opinion survey.

Empat persen orang Amerika – sekitar 12 juta orang – percaya bahwa “lizard people” secara diam-diam mengendalikan Bumi. Setidaknya, itu adalah temuan dari survei opini publik yang terkenal pada tahun 2013.

Do so many people really believe such outlandish claims? Or do results like these partly reflect people giving silly answers or deliberately skewing surveys for fun?

Apakah begitu banyak orang benar-benar percaya klaim yang tidak masuk akal seperti itu? Atau apakah hasil seperti ini sebagian mencerminkan orang-orang memberikan jawaban konyol atau sengaja memiringkan survei untuk bersenang-senang?

US psychiatrist Alexander Scott believes the latter plays a significant role.

Psikiater AS Alexander Scott percaya bahwa yang terakhir memainkan peran yang signifikan.

Using the survey as an example, he coined the term “the Lizardman constant” to describe the idea that a certain amount of noise and trolling will always exist in surveys about unusual beliefs.

Menggunakan survei tersebut sebagai contoh, ia menciptakan istilah “konstanta Lizardman” untuk menggambarkan gagasan bahwa sejumlah kebisingan dan trolling akan selalu ada dalam survei tentang keyakinan yang tidak biasa.

As Scott warned: “Any possible source of noise – jokesters, cognitive biases, or deliberate misbehaviour – can easily overwhelm the signal.”

Seperti yang diperingatkan Scott: “Setiap sumber kebisingan yang mungkin – pemain lelucon, bias kognitif, atau perilaku yang disengaja – dapat dengan mudah membanjiri sinyal.”

As researchers who study uncommon beliefs such as conspiracy theories, we wanted to investigate how this kind of cheeky trolling can muddy the waters.

Sebagai peneliti yang mempelajari keyakinan yang tidak umum seperti teori konspirasi, kami ingin menyelidiki bagaimana jenis trolling yang kurang ajar ini dapat mengaburkan keadaan.

Trolls and true believers

Troll dan orang yang benar-benar percaya

Building on earlier Australian research, we surveyed New Zealanders to test how common dishonest or joking responses were in conspiracy theory surveys.

Berdasarkan penelitian Australia sebelumnya, kami mensurvei warga Selandia Baru untuk menguji seberapa umum respons yang tidak jujur atau bercanda dalam survei teori konspirasi.

We did this in two ways. First, we directly asked people a yes/no question at the end of the survey:

Kami melakukan ini dengan dua cara. Pertama, kami secara langsung menanyakan pertanyaan ya/tidak kepada orang-orang di akhir survei:

“Did you respond insincerely at any earlier point in this survey? In other words, did you give any responses that were actually just joking, trolling, or otherwise not indicating what you really think?”

“Apakah Anda merespons tidak jujur pada titik mana pun dalam survei ini? Dengan kata lain, apakah Anda memberikan respons yang sebenarnya hanya bercanda, trolling, atau tidak menunjukkan apa yang sebenarnya Anda pikirkan?”

Second, we included in the survey a “conspiracy theory” so ridiculous we could assume most, if not all, people who said they believed it were taking the mickey.

Kedua, kami memasukkan “teori konspirasi” yang sangat konyol dalam survei sehingga kami dapat berasumsi sebagian besar, jika tidak semua, orang yang mengatakan mereka mempercayainya hanya bercanda.

We asked them if they believed:

Kami bertanya apakah mereka percaya:

The Canadian Armed Forces have been secretly developing an elite army of genetically engineered, super intelligent, giant raccoons to invade nearby countries.
Angkatan Bersenjata Kanada diam-diam mengembangkan tentara elit yang terdiri dari rakun raksasa yang direkayasa secara genetik dan super cerdas untuk menginvasi negara-negara tetangga.

In our representative online sample of 810 New Zealanders, 8.3% of respondents confessed to being insincere in the survey.

Dalam sampel online representatif kami dari 810 warga Selandia Baru, 8,3% responden mengakui ketidakjujuran dalam survei tersebut.

Another 7.2% said they thought the Canadian raccoon army theory was probably or definitely true. That proportion – similar to findings from Australia – would equate to more than 300,000 adult New Zealanders.

7,2% lainnya mengatakan bahwa mereka pikir teori tentara rakun Kanada mungkin atau pasti benar. Proporsi itu – mirip dengan temuan dari Australia – akan setara dengan lebih dari 300.000 warga dewasa Selandia Baru.

To complicate things slightly, there was some overlap between those admitting to insincere answers and those claiming to believe the raccoon conspiracy. Combined, 13.3% of respondents fell into one or both groups – roughly one in eight people not appearing to take the survey seriously.

Untuk sedikit mempersulit keadaan, ada beberapa tumpang tindih antara mereka yang mengakui jawaban tidak jujur dan mereka yang mengklaim mempercayai konspirasi rakun. Secara gabungan, 13,3% responden masuk ke dalam satu atau kedua kelompok tersebut – kira-kira satu dari delapan orang yang tidak tampak serius dalam survei tersebut.

Importantly, these respondents were also much more likely to endorse other conspiracy theories, inflating estimates of how widespread those beliefs really are.

Penting, responden ini juga jauh lebih mungkin mendukung teori konspirasi lainnya, yang meningkatkan perkiraan seberapa luas keyakinan tersebut sebenarnya.

For instance, 6.5% of the full sample endorsed the claim that governments around the world are covering up the fact that 5G mobile networks spread coronavirus.

Sebagai contoh, 6,5% dari sampel penuh mendukung klaim bahwa pemerintah di seluruh dunia menutupi fakta bahwa jaringan seluler 5G menyebarkan coronavirus.

But once we removed the insincere responders, that figure dropped by more than half to 2.7%.

Namun, setelah kami menghilangkan responden yang tidak jujur, angka tersebut turun lebih dari setengah menjadi 2,7%.

Across 13 different conspiracy theories, the estimated proportion of believers fell substantially once those respondents were excluded.

Di seluruh 13 teori konspirasi yang berbeda, perkiraan proporsi orang yang percaya menurun secara substansial setelah responden tersebut dikecualikan.

Another interesting insight from our study was that people endorsing contradictory conspiracy theories were much more likely to show signs of responding insincerely.

Wawasan menarik lainnya dari penelitian kami adalah bahwa orang yang mendukung teori konspirasi yang bertentangan lebih mungkin menunjukkan tanda-tanda merespons secara tidak jujur.

Previous studies have found some people appear to believe conspiracy theories that directly contradict each other. In our survey, for example, some participants agreed both that COVID-19 is a myth and that governments are covering up the fact that 5G networks spread the virus.

Studi-studi sebelumnya telah menemukan bahwa beberapa orang tampak percaya pada teori konspirasi yang saling bertentangan secara langsung. Dalam survei kami, misalnya, beberapa peserta setuju bahwa COVID-19 adalah mitos dan bahwa pemerintah menutupi fakta bahwa jaringan 5G menyebarkan virus tersebut.

But nearly three-quarters of those respondents also showed signs of joking or dishonest answers.

Tetapi hampir tiga perempat dari responden tersebut juga menunjukkan tanda-tanda bercanda atau jawaban yang tidak jujur.

This suggests genuinely believing contradictory conspiracy theories may be less common than previously thought.

Hal ini menunjukkan bahwa benar-benar mempercayai teori konspirasi yang bertentangan mungkin kurang umum daripada yang diperkirakan sebelumnya.

Not every conspiracy believer is joking

Tidak semua penganut konspirasi bercanda

Our findings add further weight to the idea that surveys may overestimate how many people truly believe some conspiracy theories – thanks, in part, to trolls.

Temuan kami menambah bobot pada gagasan bahwa survei mungkin melebih-lebihkan berapa banyak orang yang benar-benar percaya beberapa teori konspirasi – sebagian berkat troll.

But does that mean all conspiracy theory research is bunk?

Tetapi apakah itu berarti semua penelitian teori konspirasi adalah omong kosong?

Fortunately not. Most research in this area is not focused on counting conspiracy believers, but on understanding why people hold these beliefs and what effects they can have.

Untungnya tidak. Sebagian besar penelitian di bidang ini tidak berfokus pada menghitung penganut konspirasi, tetapi pada memahami mengapa orang memegang keyakinan ini dan apa efek yang dapat mereka timbulkan.

We tested several well-established findings from earlier conspiracy theory research to see whether they still held up once insincere respondents were removed from the data.

Kami menguji beberapa temuan yang sudah mapan dari penelitian teori konspirasi sebelumnya untuk melihat apakah temuan tersebut masih berlaku setelah responden yang tidak tulus dihilangkan dari data.

For example, previous studies have found that people who endorse conspiracy theories are more likely to see the world as a dangerous and threatening place.

Sebagai contoh, studi sebelumnya telah menemukan bahwa orang yang mendukung teori konspirasi lebih cenderung melihat dunia sebagai tempat yang berbahaya dan mengancam.

We found the same pattern. In fact, removing insincere respondents made little difference to the broader relationships identified in earlier research.

Kami menemukan pola yang sama. Faktanya, menghilangkan responden yang tidak tulus tidak banyak mengubah hubungan yang lebih luas yang diidentifikasi dalam penelitian sebelumnya.

Nevertheless, we recommend that future surveys include ways to gauge whether respondents are answering sincerely and account for this in the analysis. At the very least, researchers should acknowledge that trolls and joking responses can distort their results.

Meskipun demikian, kami merekomendasikan agar survei di masa depan mencakup cara untuk mengukur apakah responden menjawab dengan tulus dan memperhitungkan hal ini dalam analisis. Setidaknya, para peneliti harus mengakui bahwa troll dan respons bercanda dapat mendistorsi hasil mereka.

While our research suggests some people are taking the mickey in surveys, it also shows a significant minority genuinely appear to believe some of these claims.

Meskipun penelitian kami menunjukkan bahwa beberapa orang bercanda dalam survei, hal itu juga menunjukkan bahwa sejumlah kecil orang benar-benar tampak percaya pada beberapa klaim ini.

In some cases – such as believing authorities are covering up the fact that the Earth is flat – this may be relatively harmless. But other conspiracy beliefs can lead to real-world harm.

Dalam beberapa kasus – seperti mempercayai otoritas menutupi fakta bahwa Bumi itu datar – ini mungkin relatif tidak berbahaya. Tetapi keyakinan konspirasi lainnya dapat menyebabkan bahaya di dunia nyata.

Good-quality research is essential for understanding how sincere believers end up down these rabbit holes, and how those beliefs influence real-world behaviour.

Penelitian berkualitas baik sangat penting untuk memahami bagaimana penganut yang tulus berakhir dalam lubang kelinci ini, dan bagaimana keyakinan tersebut memengaruhi perilaku di dunia nyata.

Research into why people embrace conspiracy theories – and the real-world consequences of those beliefs – remains important.

Penelitian tentang mengapa orang merangkul teori konspirasi – dan konsekuensi dunia nyata dari keyakinan tersebut – tetap penting.

But when surveys suggest millions may believe in lizard overlords or genetically engineered raccoon armies, it is also worth remembering the “Lizardman constant”: some respondents may simply be having us on.

Tetapi ketika survei menunjukkan bahwa jutaan orang mungkin percaya pada penguasa kadal atau pasukan rakun yang direkayasa secara genetik, ada baiknya juga untuk mengingat “konstanta Lizardman”: beberapa responden mungkin hanya sedang mengolok-olok kita.

The authors acknowledge the contributions of Rob Ross, Mathew Ling and Stephen Hill to this article.

Para penulis mengakui kontribusi Rob Ross, Mathew Ling dan Stephen Hill terhadap artikel ini.

John Kerr is supported by a Royal Society Te Apārangi Mana Tūānuku Research Leader Fellowship.

John Kerr didukung oleh Fellowship Pemimpin Penelitian Royal Society Te Apārangi Mana Tūānuku.

This research was supported by the Marsden Fund Council from Government funding, managed by Royal Society Te Apārangi.

Penelitian ini didukung oleh Marsden Fund Council dari dana pemerintah, yang dikelola oleh Royal Society Te Apārangi.

Mathew Marques does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Mathew Marques tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di, atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi apa pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi yang relevan selain jabatan akademis mereka.

Read more