
Thuyết âm mưu: liệu 300.000 người New Zealand thực sự tin rằng Canada đang xây dựng một đội quân gấu mèo siêu đột biến?
Conspiracy theories: do 300,000 Kiwis really believe Canada is building an army of mutant super-raccoons?
Surveys may overestimate belief in conspiracy theories because of trolls and jokers – but genuine believers can still cause real-world harm.
Các cuộc khảo sát có thể đánh giá quá cao niềm tin vào các thuyết âm mưu do những kẻ gây rối và trò đùa – nhưng những người tin thực sự vẫn có thể gây ra tổn hại ngoài đời thực.
Four percent of Americans – roughly 12 million people – believe that “lizard people” secretly control the Earth. At least, that was the finding of an infamous 2013 public opinion survey.
Bốn phần trăm người Mỹ – khoảng 12 triệu người – tin rằng “người thằn lằn” bí mật kiểm soát Trái Đất. Ít nhất, đó là phát hiện của một cuộc khảo sát ý kiến công chúng tai tiếng năm 2013.
Do so many people really believe such outlandish claims? Or do results like these partly reflect people giving silly answers or deliberately skewing surveys for fun?
Liệu có nhiều người thực sự tin vào những tuyên bố kỳ quặc như vậy không? Hay những kết quả như thế này phản ánh một phần việc mọi người đưa ra những câu trả lời ngớ ngẩn hoặc cố tình bóp méo các cuộc khảo sát để giải trí?
US psychiatrist Alexander Scott believes the latter plays a significant role.
Bác sĩ tâm thần người Mỹ Alexander Scott tin rằng điều sau đóng một vai trò quan trọng.
Using the survey as an example, he coined the term “the Lizardman constant” to describe the idea that a certain amount of noise and trolling will always exist in surveys about unusual beliefs.
Lấy cuộc khảo sát làm ví dụ, ông đã đặt ra thuật ngữ “hằng số Lizardman” để mô tả ý tưởng rằng một lượng nhiễu và quấy rối nhất định sẽ luôn tồn tại trong các cuộc khảo sát về những niềm tin bất thường.
As Scott warned: “Any possible source of noise – jokesters, cognitive biases, or deliberate misbehaviour – can easily overwhelm the signal.”
Như Scott đã cảnh báo: “Bất kỳ nguồn nhiễu nào có thể xảy ra – những người thích đùa, thiên kiến nhận thức, hoặc hành vi sai trái cố ý – đều có thể dễ dàng lấn át tín hiệu.”
As researchers who study uncommon beliefs such as conspiracy theories, we wanted to investigate how this kind of cheeky trolling can muddy the waters.
Là các nhà nghiên cứu nghiên cứu những niềm tin không phổ biến như thuyết âm mưu, chúng tôi muốn điều tra cách loại quấy rối tinh quái này có thể làm mờ nước.
Trolls and true believers
Những kẻ troll và những tín đồ chân chính
Building on earlier Australian research, we surveyed New Zealanders to test how common dishonest or joking responses were in conspiracy theory surveys.
Dựa trên các nghiên cứu trước đây của Úc, chúng tôi đã khảo sát người New Zealand để kiểm tra mức độ phổ biến của các câu trả lời không trung thực hoặc đùa cợt trong các cuộc khảo sát về thuyết âm mưu.
We did this in two ways. First, we directly asked people a yes/no question at the end of the survey:
Chúng tôi thực hiện điều này theo hai cách. Đầu tiên, chúng tôi trực tiếp hỏi mọi người một câu hỏi có/không vào cuối cuộc khảo sát:
“Did you respond insincerely at any earlier point in this survey? In other words, did you give any responses that were actually just joking, trolling, or otherwise not indicating what you really think?”
“Bạn có trả lời không trung thực ở bất kỳ thời điểm nào trước đó trong cuộc khảo sát này không? Nói cách khác, bạn có đưa ra bất kỳ câu trả lời nào thực chất chỉ là đùa giỡn, troll, hoặc không chỉ ra những gì bạn thực sự nghĩ không?”
Second, we included in the survey a “conspiracy theory” so ridiculous we could assume most, if not all, people who said they believed it were taking the mickey.
Thứ hai, chúng tôi đưa vào cuộc khảo sát một “thuyết âm mưu” nực cười đến mức chúng tôi có thể giả định rằng hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả mọi người tuyên bố tin vào nó đều đang đùa.
We asked them if they believed:
Chúng tôi hỏi họ xem họ có tin vào điều sau không:
The Canadian Armed Forces have been secretly developing an elite army of genetically engineered, super intelligent, giant raccoons to invade nearby countries.
Quân đội Canada đang bí mật phát triển một đội quân tinh nhuệ gồm những con gấu mèo khổng lồ, siêu thông minh, được biến đổi gen để xâm chiếm các quốc gia lân cận.
In our representative online sample of 810 New Zealanders, 8.3% of respondents confessed to being insincere in the survey.
Trong mẫu trực tuyến đại diện gồm 810 người New Zealand, 8,3% người trả lời đã thú nhận rằng họ không trung thực trong cuộc khảo sát.
Another 7.2% said they thought the Canadian raccoon army theory was probably or definitely true. That proportion – similar to findings from Australia – would equate to more than 300,000 adult New Zealanders.
Một tỷ lệ khác là 7,2% cho biết họ nghĩ rằng thuyết về đội quân gấu mèo của Canada có lẽ hoặc chắc chắn là đúng. Tỷ lệ này – tương tự như các phát hiện từ Úc – sẽ tương đương với hơn 300.000 người trưởng thành New Zealand.
To complicate things slightly, there was some overlap between those admitting to insincere answers and those claiming to believe the raccoon conspiracy. Combined, 13.3% of respondents fell into one or both groups – roughly one in eight people not appearing to take the survey seriously.
Để làm phức tạp thêm một chút, có sự trùng lặp giữa những người thừa nhận câu trả lời không trung thực và những người tuyên bố tin vào âm mưu về gấu mèo. Tổng cộng, 13,3% người trả lời thuộc vào một hoặc cả hai nhóm – khoảng một phần tám người dường như không nghiêm túc với cuộc khảo sát.
Importantly, these respondents were also much more likely to endorse other conspiracy theories, inflating estimates of how widespread those beliefs really are.
Điều quan trọng là, những người trả lời này cũng có nhiều khả năng tán thành các thuyết âm mưu khác, làm tăng ước tính về mức độ lan rộng của những niềm tin đó.
For instance, 6.5% of the full sample endorsed the claim that governments around the world are covering up the fact that 5G mobile networks spread coronavirus.
Ví dụ, 6,5% tổng mẫu đã tán thành tuyên bố rằng các chính phủ trên khắp thế giới đang che giấu sự thật rằng các mạng di động 5G đã lây lan coronavirus.
But once we removed the insincere responders, that figure dropped by more than half to 2.7%.
Nhưng một khi chúng tôi loại bỏ những người trả lời không trung thực, con số đó đã giảm hơn một nửa xuống còn 2,7%.
Across 13 different conspiracy theories, the estimated proportion of believers fell substantially once those respondents were excluded.
Trên 13 thuyết âm mưu khác nhau, tỷ lệ người tin vào các thuyết âm mưu ước tính đã giảm đáng kể khi loại bỏ những người trả lời đó.
Another interesting insight from our study was that people endorsing contradictory conspiracy theories were much more likely to show signs of responding insincerely.
Một hiểu biết thú vị khác từ nghiên cứu của chúng tôi là những người tán thành các thuyết âm mưu mâu thuẫn có nhiều khả năng thể hiện dấu hiệu trả lời không trung thực hơn.
Previous studies have found some people appear to believe conspiracy theories that directly contradict each other. In our survey, for example, some participants agreed both that COVID-19 is a myth and that governments are covering up the fact that 5G networks spread the virus.
Các nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra một số người dường như tin vào các thuyết âm mưu mâu thuẫn trực tiếp với nhau. Ví dụ, trong cuộc khảo sát của chúng tôi, một số người tham gia đồng ý rằng COVID-19 là một huyền thoại và rằng các chính phủ đang che giấu sự thật rằng các mạng 5G đã lây lan virus.
But nearly three-quarters of those respondents also showed signs of joking or dishonest answers.
Nhưng gần ba phần tư những người trả lời đó cũng thể hiện dấu hiệu đùa giỡn hoặc trả lời không trung thực.
This suggests genuinely believing contradictory conspiracy theories may be less common than previously thought.
Điều này cho thấy việc thực sự tin vào các thuyết âm mưu mâu thuẫn có thể ít phổ biến hơn so với những gì đã được nghĩ trước đây.
Not every conspiracy believer is joking
Không phải mọi tín đồ thuyết âm mưu đều đang đùa
Our findings add further weight to the idea that surveys may overestimate how many people truly believe some conspiracy theories – thanks, in part, to trolls.
Các phát hiện của chúng tôi bổ sung thêm sức nặng cho ý tưởng rằng các cuộc khảo sát có thể đánh giá quá cao số người thực sự tin vào một số thuyết âm mưu – một phần là nhờ vào các tài khoản troll.
But does that mean all conspiracy theory research is bunk?
Nhưng điều đó có nghĩa là tất cả nghiên cứu về thuyết âm mưu đều là vô nghĩa sao?
Fortunately not. Most research in this area is not focused on counting conspiracy believers, but on understanding why people hold these beliefs and what effects they can have.
May mắn thay, không phải vậy. Hầu hết các nghiên cứu trong lĩnh vực này không tập trung vào việc đếm số tín đồ thuyết âm mưu, mà là tìm hiểu lý do tại sao mọi người lại giữ những niềm tin này và những ảnh hưởng mà chúng có thể gây ra.
We tested several well-established findings from earlier conspiracy theory research to see whether they still held up once insincere respondents were removed from the data.
Chúng tôi đã kiểm tra một số phát hiện đã được thiết lập tốt từ các nghiên cứu thuyết âm mưu trước đây để xem liệu chúng có còn đúng hay không sau khi loại bỏ những người trả lời không chân thật khỏi dữ liệu.
For example, previous studies have found that people who endorse conspiracy theories are more likely to see the world as a dangerous and threatening place.
Ví dụ, các nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra rằng những người ủng hộ thuyết âm mưu có nhiều khả năng nhìn thế giới như một nơi nguy hiểm và đe dọa hơn.
We found the same pattern. In fact, removing insincere respondents made little difference to the broader relationships identified in earlier research.
Chúng tôi cũng tìm thấy cùng một mô hình. Trên thực tế, việc loại bỏ những người trả lời không chân thật hầu như không tạo ra sự khác biệt đối với các mối quan hệ rộng hơn được xác định trong các nghiên cứu trước đây.
Nevertheless, we recommend that future surveys include ways to gauge whether respondents are answering sincerely and account for this in the analysis. At the very least, researchers should acknowledge that trolls and joking responses can distort their results.
Tuy nhiên, chúng tôi khuyến nghị rằng các cuộc khảo sát trong tương lai nên bao gồm các cách để đánh giá xem người trả lời có đang trả lời một cách chân thật hay không và tính đến điều này trong phân tích. Ít nhất, các nhà nghiên cứu nên thừa nhận rằng các tài khoản troll và các câu trả lời đùa cợt có thể làm sai lệch kết quả của họ.
While our research suggests some people are taking the mickey in surveys, it also shows a significant minority genuinely appear to believe some of these claims.
Trong khi nghiên cứu của chúng tôi cho thấy một số người đang đùa cợt trong các cuộc khảo sát, nó cũng cho thấy một thiểu số đáng kể thực sự dường như tin vào một số tuyên bố này.
In some cases – such as believing authorities are covering up the fact that the Earth is flat – this may be relatively harmless. But other conspiracy beliefs can lead to real-world harm.
Trong một số trường hợp – chẳng hạn như tin rằng chính quyền đang che giấu sự thật rằng Trái đất phẳng – điều này có thể tương đối vô hại. Nhưng những niềm tin thuyết âm mưu khác có thể dẫn đến tổn hại trong thế giới thực.
Good-quality research is essential for understanding how sincere believers end up down these rabbit holes, and how those beliefs influence real-world behaviour.
Nghiên cứu chất lượng tốt là điều cần thiết để hiểu cách những tín đồ chân thật đến được những cái hố thỏ này, và những niềm tin đó ảnh hưởng đến hành vi trong thế giới thực như thế nào.
Research into why people embrace conspiracy theories – and the real-world consequences of those beliefs – remains important.
Nghiên cứu về lý do tại sao mọi người chấp nhận các thuyết âm mưu – và những hậu quả trong thế giới thực của những niềm tin đó – vẫn còn quan trọng.
But when surveys suggest millions may believe in lizard overlords or genetically engineered raccoon armies, it is also worth remembering the “Lizardman constant”: some respondents may simply be having us on.
Nhưng khi các cuộc khảo sát gợi ý rằng hàng triệu người có thể tin vào các lãnh chúa thằn lằn hoặc các đội quân gấu mèo được biến đổi gen, cũng đáng để nhớ đến “hằng số Lizardman”: một số người trả lời có thể chỉ đơn giản là đang đùa với chúng ta.
The authors acknowledge the contributions of Rob Ross, Mathew Ling and Stephen Hill to this article.
Các tác giả ghi nhận những đóng góp của Rob Ross, Mathew Ling và Stephen Hill đối với bài báo này.
John Kerr is supported by a Royal Society Te Apārangi Mana Tūānuku Research Leader Fellowship.
John Kerr được hỗ trợ bởi Học bổng Lãnh đạo Nghiên cứu của Royal Society Te Apārangi Mana Tūānuku.
This research was supported by the Marsden Fund Council from Government funding, managed by Royal Society Te Apārangi.
Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi Hội đồng Quỹ Marsden từ nguồn tài trợ của Chính phủ, được quản lý bởi Royal Society Te Apārangi.
Mathew Marques does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Mathew Marques không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần trong hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài báo này, và đã không tiết lộ bất kỳ mối liên hệ liên quan nào ngoài vị trí học thuật của họ.
Read more
-

Việc UAE rời OPEC đã được chuẩn bị từ lâu – và có thể đánh dấu sự khởi đầu của một sự tái định hình khu vực Vịnh
UAE’s OPEC exit has been long in the works – and may mark the beginning of a Gulf realignment
-

Robot có thể chạy marathon và chơi bóng bàn. Nhưng liệu chúng có bao giờ đạt được sự vĩ đại thể thao thực sự không?
Robots can run a marathon and play ping pong. But will they ever achieve true sporting greatness?