In a fractured world order, where does the global south fit in?
,

Dalam tatanan dunia yang terfragmentasi, di manakah posisi global selatan?

In a fractured world order, where does the global south fit in?

Dilnoza Ubaydullaeva, Lecturer – National Security College, Australian National University

The global south is clearly becoming more relevant in today’s power politics. Just how these nations choose to exert their influence remains to be seen.

Global selatan jelas menjadi semakin relevan dalam politik kekuasaan hari ini. Bagaimana negara-negara ini memilih untuk menjalankan pengaruh mereka masih harus dilihat.

Canadian Prime Minister Mark Carney was one of the first world leaders to speak out about the “ruptured” world order caused by the Trump administration in the United States. He called for middle powers to band together to safeguard what’s left of the liberal world order.

Perdana Menteri Kanada Mark Carney adalah salah satu pemimpin dunia pertama yang bersuara tentang tatanan dunia yang “robek” akibat pemerintahan Trump di Amerika Serikat. Dia menyerukan kekuatan menengah untuk bersatu demi menjaga sisa-sisa tatanan dunia liberal.

But what role will the global south play in all of this?

Tapi peran apa yang akan dimainkan oleh selatan global dalam semua ini?

Some believe it will be decisive. Earlier this year, Finland’s president, Alexander Stubb, said at a conference in India, “the global south will decide what the next world order will look like”.

Beberapa orang percaya bahwa itu akan menjadi penentu. Awal tahun ini, presiden Finlandia, Alexander Stubb, mengatakan di sebuah konferensi di India, “selatan global akan menentukan seperti apa tatanan dunia berikutnya.”

The global balance of power has shifted. The global south has both demography and economy on its side. The era of a Western-dominated world order is over. This is obvious, but it will take some time to sink in across the West.
Keseimbangan kekuatan global telah bergeser. Selatan global memiliki demografi dan ekonomi di pihaknya. Era tatanan dunia yang didominasi Barat telah berakhir. Ini jelas, tetapi akan butuh waktu bagi dunia Barat untuk meresapinya.

So, how can the global south influence which direction the world takes?

Jadi, bagaimana selatan global dapat memengaruhi arah mana dunia akan mengambil?

What is the global south?

Apa itu global south?

It may be too early to declare the end of the Western-dominated world order. While the war in Iran may be leading some countries to question the current system – in which might appears to make right – the global south is far from a unified bloc.

Mungkin terlalu dini untuk menyatakan berakhirnya tatanan dunia yang didominasi Barat. Meskipun perang di Iran mungkin mendorong beberapa negara untuk mempertanyakan sistem saat ini – yang mungkin tampak benar – global south jauh dari blok yang bersatu.

First, there is no agreed definition or scope of the “global south”. The name infers countries located in the southern hemisphere, but many global south countries are north of the equator, while Australia and New Zealand are considered part of the “global north”.

Pertama, tidak ada definisi atau cakupan yang disepakati untuk “global south”. Nama ini menyiratkan negara-negara yang terletak di belahan bumi selatan, tetapi banyak negara global south berada di utara khatulistiwa, sementara Australia dan Selandia Baru dianggap sebagai bagian dari “global north”.

Some lump Africa, Latin America and Asia together in the global south grouping, but this is too simplistic. And what to make of a major economy like China? Some include it in the global south, while others do not.

Beberapa menggabungkan Afrika, Amerika Latin, dan Asia dalam kelompok global south, tetapi ini terlalu sederhana. Dan bagaimana dengan ekonomi besar seperti Tiongkok? Beberapa memasukkannya ke dalam global south, sementara yang lain tidak.

An important feature of the global south is there is no single state widely accepted as its leader, nor is there strong support for such leadership.

Fitur penting dari global south adalah tidak ada satu negara pun yang diterima secara luas sebagai pemimpinnya, juga tidak ada dukungan kuat untuk kepemimpinan semacam itu.

While China is influential in parts of the developing world through its “non-interference” foreign policy approach, India, with its strong ties to the West, is unlikely to accept Chinese global leadership.

Meskipun Tiongkok berpengaruh di beberapa bagian dunia berkembang melalui pendekatan kebijakan luar negerinya yang “non-intervensi”, India, dengan ikatan kuatnya dengan Barat, kecil kemungkinannya menerima kepemimpinan global Tiongkok.

Figure
Economic classification of the world’s countries and territories by the UN Conference on Trade and Development in 2023. It’s important to note there is disagreement about which countries belong in this framework. Wikimedia Commons
Klasifikasi ekonomi negara dan wilayah dunia oleh Konferensi Perdagangan dan Pembangunan PBB pada tahun 2023. Penting untuk dicatat bahwa ada ketidaksepakatan tentang negara mana yang termasuk dalam kerangka ini. Wikimedia Commons

The global south and the Iran war

Dunia Selatan dan perang Iran

Whatever definition one uses, the behaviour of some states in the global south shows they are trying to conduct foreign policy with multiple players, joining different clubs to pursue their national interests above all else.

Apa pun definisi yang digunakan, perilaku beberapa negara di dunia selatan menunjukkan bahwa mereka mencoba menjalankan kebijakan luar negeri dengan banyak pemain, bergabung dengan berbagai klub untuk mengejar kepentingan nasional mereka di atas segalanya.

These groups, however, haven’t proven to be very effective or united in responding to recent conflicts, raising questions about their level of influence.

Namun, kelompok-kelompok ini belum terbukti sangat efektif atau bersatu dalam menanggapi konflik baru-baru ini, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang tingkat pengaruh mereka.

Take the BRICS, for example. The coalition has expanded in recent years to ten countries, including Iran and the United Arab Emirates(which has been attacked by Iran in the current war).

Ambil contoh BRICS. Koalisi ini telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir menjadi sepuluh negara, termasuk Iran dan Uni Emirat Arab(yang telah diserang oleh Iran dalam perang saat ini).

Yet the group has failed to take a unified position on the war. China and Russia have condemned the US–Israeli attacks on Iran, while other members such as India have taken a cautious approach, calling for de-escalation.

Namun, kelompok ini gagal mengambil posisi yang terpadu mengenai perang tersebut. Tiongkok dan Rusia telah mengutuk serangan AS–Israel terhadap Iran, sementara anggota lain seperti India mengambil pendekatan hati-hati, menyerukan de-eskalasi.

Some commentators have noted a central problem: the BRICS members remain divided on many core strategic issues, without a central platform to resolve disputes.

Beberapa komentator telah mencatat masalah sentral: anggota BRICS tetap terpecah belah pada banyak isu strategis inti, tanpa platform pusat untuk menyelesaikan perselisihan.

When it comes to the Iran conflict and the future of the Middle East, individual nations in the global south have their own agendas, as well.

Ketika berbicara tentang konflik Iran dan masa depan Timur Tengah, negara-negara individual di dunia selatan juga memiliki agenda mereka sendiri.

China, for instance, would lose a key partner if the Iranian regime were to collapse. Iran is a member of the China-led Shanghai Cooperation Organisation and an important partner in China’s efforts to create alternatives to Western-dominated governance. Moreover, China relies on a stable, secure access to oil and gas shipments through the Strait of Hormuz.

Tiongkok, misalnya, akan kehilangan mitra kunci jika rezim Iran runtuh. Iran adalah anggota Organisasi Kerjasama Shanghai yang dipimpin Tiongkok dan mitra penting dalam upaya Tiongkok untuk menciptakan alternatif tata kelola yang didominasi Barat. Selain itu, Tiongkok bergantung pada akses yang stabil dan aman ke pengiriman minyak dan gas melalui Selat Hormuz.

Pakistan has emerged as a key mediator between the US and Iran. This is a chance for it to take a much bigger role on the global stage. But it is also keen to ensure its defence partner, Saudi Arabia, is not drawn into a wider war. Under their defence arrangement, Pakistan would have to assist Saudi Arabia if the kingdom were attacked.

Pakistan telah muncul sebagai mediator kunci antara AS dan Iran. Ini adalah kesempatan baginya untuk mengambil peran yang jauh lebih besar di panggung global. Namun, Pakistan juga ingin memastikan bahwa mitra pertahanannya, Arab Saudi, tidak terseret ke dalam perang yang lebih luas. Berdasarkan pengaturan pertahanan mereka, Pakistan harus membantu Arab Saudi jika kerajaan itu diserang.

And India maintains an independent foreign policy based on “strategic autonomy”, allowing it to manage relations across competing blocs. As Foreign Minister S. Jaishankar has noted, India is not a Western country, nor is it “anti-Western”. This allows it to remain a key strategic partner to the United States, while also renewing purchases of Iranian oil and gas.

Dan India mempertahankan kebijakan luar negeri independen berdasarkan “otonomi strategis”, memungkinkannya mengelola hubungan di berbagai blok yang bersaing. Seperti yang dicatat oleh Menteri Luar Negeri S. Jaishankar, India bukan negara Barat, juga bukan “anti-Barat”. Hal ini memungkinkannya tetap menjadi mitra strategis utama bagi Amerika Serikat, sambil juga memperbarui pembelian minyak dan gas Iran.

Other ways to exert influence

Cara lain untuk memberikan pengaruh

In his recent book, The Triangle of Power, Stubb argues the world is dividing into three parts – the global west(still led by the US), the global east(led by China and Russia)and the global south(comprised of middle and small powers in Africa, Latin America, the Middle East and Asia).

Dalam buku terbarunya, The Triangle of Power, Stubb berpendapat bahwa dunia terbagi menjadi tiga bagian – barat global(masih dipimpin oleh AS), timur global(dipimpin oleh Tiongkok dan Rusia), dan selatan global(terdiri dari negara-negara menengah dan kecil di Afrika, Amerika Latin, Timur Tengah, dan Asia).

According to Stubb, the global order is at a crossroads between west and east, with the south being the pendulum that will decide which way the world swings. To maintain the old liberal world order, the west needs to get the south on its side.

Menurut Stubb, tatanan global berada di persimpangan antara barat dan timur, dengan selatan menjadi pendulum yang akan menentukan ke arah mana dunia akan berayun. Untuk mempertahankan tatanan dunia liberal yang lama, barat perlu mendapatkan dukungan dari selatan.

But again, this is too simplistic a view. I believe nations in the global south have a preference for multipolarity, this is, a world order not dominated by one power, such as the United States or China.

Namun, sekali lagi, ini adalah pandangan yang terlalu sederhana. Saya yakin negara-negara di selatan global lebih menyukai multipolaritas, yaitu tatanan dunia yang tidak didominasi oleh satu kekuatan, seperti Amerika Serikat atau Tiongkok.

They are also interested in having their voices heard in the global arena. Because many global south countries are former colonies of Western powers, they want to address the harm or injustices of colonialism they perceive as continuing in the current international system. South Africa’s move to hold Israel accountable at the International Court of Justice for its war in Gaza is an example of this.

Mereka juga tertarik agar suara mereka didengar di arena global. Karena banyak negara selatan global adalah bekas koloni kekuatan Barat, mereka ingin mengatasi kerugian atau ketidakadilan kolonialisme yang mereka anggap masih berlanjut dalam sistem internasional saat ini. Langkah Afrika Selatan untuk meminta pertanggungjawaban Israel di Mahkamah Internasional atas perang di Gaza adalah contohnya.

At the same time, the current rupture in the international system has reinforced the importance of alternative diplomatic spaces and flexible alignments, allowing states to shift partnerships where it best serves their interests.

Pada saat yang sama, keretakan saat ini dalam sistem internasional telah memperkuat pentingnya ruang diplomatik alternatif dan penyelarasan yang fleksibel, memungkinkan negara-negara untuk mengubah kemitraan di tempat yang paling sesuai dengan kepentingan mereka.

That means cooperating with the West when it suits them, while simultaneously cooperating with China, Russia or other blocs and powers.

Itu berarti bekerja sama dengan Barat ketika itu menguntungkan mereka, sambil secara bersamaan bekerja sama dengan Tiongkok, Rusia, atau blok dan kekuatan lainnya.

Indonesia is a case in point. In the past month, it has signed a major defence agreement with Washington, while its president, Prabowo Subianto, also visited Moscow to meet with President Vladimir Putin.

Indonesia adalah contoh nyata. Dalam sebulan terakhir, negara ini telah menandatangani perjanjian pertahanan besar dengan Washington, sementara presidennya, Prabowo Subianto, juga mengunjungi Moskow untuk bertemu dengan Presiden Vladimir Putin.

The global south is clearly becoming more relevant in today’s power politics. Just how these nations choose to exert their influence remains to be seen.

Selatan global jelas menjadi semakin relevan dalam politik kekuasaan saat ini. Bagaimana negara-negara ini memilih untuk memberikan pengaruh mereka masih harus dilihat.

Dilnoza Ubaydullaeva does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Dilnoza Ubaydullaeva tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi apa pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.

Read more