Choose your language to read side by side with English.

Israel and Lebanon have signed a ceasefire. But this isn’t a tidy end to a war and attention moves on quickly

Israel và Lebanon đã ký thỏa thuận ngừng bắn. Nhưng đây không phải là hồi kết gọn gàng của một cuộc chiến và sự chú ý nhanh chóng chuyển sang nơi khác

Israel and Lebanon have signed a ceasefire. But this isn’t a tidy end to a war and attention moves on quickly

Marika Sosnowski, Senior research fellow, The University of Melbourne
Show
Hide
EN – VI
VI – EN

Israel and Lebanon have agreed to a ten-day ceasefire. This may end one phase of the conflict, but it’s unlikely the violence will end.

Israel và Lebanon đã đồng ý ngừng bắn trong mười ngày. Điều này có thể kết thúc một giai đoạn của cuộc xung đột, nhưng khó có khả năng bạo lực sẽ chấm dứt.

After weeks of bombardments in southern Lebanon that have killed more than 2,000 people and displaced more than one million residents, Israel has announced a ten-day ceasefire with Lebanon.

Sau nhiều tuần bị oanh tạc ở miền nam Lebanon, khiến hơn 2.000 người thiệt mạng và hơn một triệu cư dân phải di dời, Israel đã tuyên bố ngừng bắn mười ngày với Lebanon.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, however, vowed to keep Israeli troops in southern Lebanon to create a ten-kilometre “security zone”, raising immediate questions about whether the ceasefire would actually stop Israeli attacks against Hezbollah.

Tuy nhiên, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã tuyên bố sẽ giữ quân đội Israel ở miền nam Lebanon để tạo ra một “vùng an ninh” rộng mười ki-lô-mét, làm dấy lên những câu hỏi ngay lập tức về việc liệu lệnh ngừng bắn này có thực sự ngăn chặn các cuộc tấn công của Israel nhắm vào Hezbollah hay không.

After a previous ceasefire in late 2024 ended 13 months of fighting between Israel and Hezbollah, Israeli troops continued to launch airstrikes and carry out targeted killings of Hezbollah fighters.

Sau một lệnh ngừng bắn trước đó vào cuối năm 2024 đã chấm dứt 13 tháng giao tranh giữa Israel và Hezbollah, quân đội Israel vẫn tiếp tục ném bom và thực hiện các vụ tiêu diệt có chủ đích đối với các chiến binh Hezbollah.

People like to bound events such as wars with tidy dates and years. It makes them easier to understand and entertains the fantasy that historic events are neat, with understandable beginnings, middles and eventual ends.

Mọi người thích giới hạn các sự kiện như chiến tranh bằng những ngày và năm gọn gàng. Điều này giúp họ dễ hiểu hơn và nuôi dưỡng ảo tưởng rằng các sự kiện lịch sử là ngăn nắp, với những khởi đầu, giai đoạn giữa và kết thúc rõ ràng.

But in reality, the messiness and complexities of war rarely hold to these manmade boundaries.

Nhưng trên thực tế, sự hỗn loạn và phức tạp của chiến tranh hiếm khi tuân theo những ranh giới nhân tạo này.

Instead, even after a ceasefire or a peace agreement is in place, many dynamics of war continue. This is the paradox of such agreements: they might end one phase of a conflict, but they inevitably usher in another.

Thay vào đó, ngay cả sau khi lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình được thiết lập, nhiều động lực của chiến tranh vẫn tiếp diễn. Đây là nghịch lý của những thỏa thuận như vậy: chúng có thể kết thúc một giai đoạn xung đột, nhưng chắc chắn sẽ mở ra một giai đoạn khác.

The good and bad of ceasefires

Những mặt tốt và mặt xấu của ngừng bắn

Take Israel’s war in Gaza as an example.

Hãy lấy cuộc chiến của Israel ở Gaza làm ví dụ.

The war came to an end after Israel and Hamas signed the Gaza Peace Plan, a 20-point deal brokered by the Trump administration, in October 2025.

Cuộc chiến kết thúc sau khi Israel và Hamas ký Kế hoạch Hòa bình Gaza, một thỏa thuận 20 điểm do chính quyền Trump dàn xếp, vào tháng 10 năm 2025.

The terms are relatively broad, vague and aspirational. But the deal has had many benefits. The ceasefire decreased Israel’s bombardments of Gaza. The remaining Israeli hostages captured on October 7 2023 were swapped with Palestinian prisoners held in Israeli jails. Somewhat more aid now enters the strip than during the war.

Các điều khoản tương đối rộng, mơ hồ và mang tính khát vọng. Nhưng thỏa thuận này đã mang lại nhiều lợi ích. Ngừng bắn đã làm giảm các cuộc ném bom của Israel vào Gaza. Các con tin Israel còn sống bị bắt vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 đã được đổi lấy các tù nhân Palestine bị giam giữ trong các nhà tù Israel. Hiện tại, viện trợ cũng vào dải Gaza nhiều hơn so với thời kỳ chiến tranh.

However, the agreement also created other negative dynamics and enabled many problems caused by the war to continue.

Tuy nhiên, thỏa thuận này cũng tạo ra các động lực tiêu cực khác và cho phép nhiều vấn đề do cuộc chiến gây ra tiếp diễn.

For example, after the deal was signed, the public and media attention shifted away from the violence continuing to be committed by Israel to other events. This has meant that in the wake of the peace deal, near-daily Israeli attacks have continued, but with much less scrutiny. Israeli-supported violence against Palestinians in the West Bank has also escalated.

Ví dụ, sau khi thỏa thuận được ký, sự chú ý của công chúng và truyền thông đã chuyển hướng khỏi bạo lực mà Israel tiếp tục gây ra sang các sự kiện khác. Điều này có nghĩa là sau thỏa thuận hòa bình, các cuộc tấn công hàng ngày của Israel vẫn tiếp diễn, nhưng với sự giám sát ít hơn nhiều. Bạo lực do Israel hậu thuẫn chống lại người Palestine ở Bờ Tây cũng leo thang.

Humanitarian aid entry into the Gaza Strip also remains vastly below the levels delineated by the peace agreement. And serious discussions about the future governance or development of Gaza – mandated under the peace plan in multiple points – remain uncertain amid the noise of other wars and global events.

Việc viện trợ nhân đạo vào Dải Gaza vẫn thấp hơn nhiều so với mức được quy định bởi thỏa thuận hòa bình. Và các cuộc thảo luận nghiêm túc về quản trị hoặc phát triển tương lai của Gaza – được quy định trong kế hoạch hòa bình ở nhiều điểm – vẫn còn bất ổn giữa sự ồn ào của các cuộc chiến và sự kiện toàn cầu khác.

We can see similar dynamics in Iran, barely a week after another vaguely worded ceasefire agreement was signed between the US and the Iranian regime.

Chúng ta có thể thấy động lực tương tự ở Iran, chỉ vài ngày sau khi một thỏa thuận ngừng bắn mơ hồ khác được ký kết giữa Mỹ và chế độ Iran.

It appears the regime has taken the opportunity provided by a two-week “peace” to crack down on internal dissent. And in what appears to be an attempt to enhance its negotiating position for future peace talks, the Trump administration has launched a naval blockade of Iranian ports.

Có vẻ như chế độ này đã tận dụng cơ hội do một “hòa bình” hai tuần để trấn áp sự bất đồng nội bộ. Và trong nỗ lực nhằm tăng cường vị thế đàm phán cho các cuộc đàm phán hòa bình trong tương lai, chính quyền Trump đã tiến hành phong tỏa hải quân các cảng của Iran.

The short-term truce between Lebanon and Israel might offer Lebanese civilians some level of reprieve. However, it may also provide Israel with a quiet week away from the media spotlight to reinforce its military occupation of southern Lebanon.

Trận đình chiến ngắn hạn giữa Lebanon và Israel có thể mang lại cho dân thường Lebanon một mức độ tạm nghỉ nào đó. Tuy nhiên, nó cũng có thể cung cấp cho Israel một tuần yên tĩnh tránh xa sự chú ý của truyền thông để củng cố sự chiếm đóng quân sự của họ ở miền nam Lebanon.

To create Israel’s security zone, Defence Minister Israel Katz said the military would demolish buildings in Lebanese towns near the border and prevent displaced Lebanese from returning to their homes. Netanyahu made clear Israeli troops would remain.

Để tạo ra khu vực an ninh của Israel, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz cho biết quân đội sẽ phá hủy các tòa nhà ở các thị trấn Lebanon gần biên giới và ngăn cản người Lebanon bị di dời trở về nhà của họ. Netanyahu đã làm rõ rằng quân đội Israel sẽ ở lại.

This can all be more easily accomplished with a ceasefire deal in place.

Tất cả những điều này có thể được thực hiện dễ dàng hơn với một thỏa thuận ngừng bắn được thiết lập.

Short attention spans

Khả năng tập trung ngắn ngủi

Globally, dozens of countries are currently experiencing armed conflict. Many people scan the news regularly as a way of keeping informed and bearing witness to the dynamics of these wars, casualty figures and how they might potentially end.

Trên toàn cầu, hàng chục quốc gia hiện đang trải qua xung đột vũ trang. Nhiều người thường xuyên theo dõi tin tức như một cách để cập nhật thông tin và chứng kiến diễn biến của các cuộc chiến này, số thương vong và khả năng kết thúc của chúng.

This glorified horror plays into our current “headline culture”, which tends to encourage clickbait, sensationalised content and virality. It also means public attention on a particular conflict is not necessarily driven by the scale of suffering, but by media coverage. Because of digital media, we have now a proximate and persistent view of human suffering and death that does not always translate into ongoing attention and action.

Sự kinh hoàng được tôn vinh này phù hợp với “văn hóa tiêu đề” hiện tại của chúng ta, vốn có xu hướng khuyến khích các nội dung giật gân, câu view và lan truyền. Điều này cũng có nghĩa là sự chú ý của công chúng đối với một cuộc xung đột cụ thể không nhất thiết được thúc đẩy bởi quy mô của nỗi đau, mà bởi sự đưa tin của truyền thông. Nhờ truyền thông kỹ thuật số, chúng ta hiện có cái nhìn gần gũi và dai dẳng về nỗi đau và cái chết của con người, nhưng điều này không phải lúc nào cũng chuyển thành sự chú ý và hành động liên tục.

Whether parties to a conflict will reach a ceasefire or peace agreement is certainly worthwhile and important news. However, once a deal is signed, media and public attention often shifts to other more “active” (and also worthy) conflicts. There is currently no shortage of wars to choose from.

Việc các bên tham chiến có đạt được lệnh ngừng bắn hay thỏa thuận hòa bình hay không chắc chắn là tin tức đáng giá và quan trọng. Tuy nhiên, một khi thỏa thuận được ký kết, sự chú ý của truyền thông và công chúng thường chuyển sang các cuộc xung đột khác “năng động” hơn (và cũng đáng quan tâm). Hiện tại không thiếu các cuộc chiến để lựa chọn.

Because we believe a conflict has “ended” with a deal, what comes after the ceasefire or peace agreement tends to remain obfuscated or under-reported.

Bởi vì chúng ta tin rằng một cuộc xung đột đã “kết thúc” bằng một thỏa thuận, những gì xảy ra sau lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình có xu hướng bị che khuất hoặc được báo cáo dưới mức.

The peace agreement paradox

Nghịch lý thỏa thuận hòa bình

Ceasefires and peace agreements are certainly not always a harbinger of peace or a neat full-stop to a war story.

Đình chiến và các thỏa thuận hòa bình chắc chắn không phải lúc nào cũng là điềm báo của hòa bình hay một cái kết trọn vẹn cho một câu chuyện chiến tranh.

Arguably, the parties to these deals are increasingly aware of the “peace” agreement paradox and are making their political and military calculations accordingly.

Có thể lập luận rằng, các bên tham gia các thỏa thuận này ngày càng nhận thức rõ về nghịch lý của thỏa thuận “hòa bình” và đang đưa ra các tính toán chính trị và quân sự tương ứng.

If we truly want to grapple with what war and peace directly entails for millions of people in an increasingly complex and volatile world, we need to broaden our understanding about what we mean by ceasefires and peace agreements – and keep up a level of scrutiny long after the deals are signed.

Nếu chúng ta thực sự muốn tìm hiểu về những gì chiến tranh và hòa bình trực tiếp mang lại cho hàng triệu người trong một thế giới ngày càng phức tạp và bất ổn, chúng ta cần mở rộng sự hiểu biết của mình về ý nghĩa của đình chiến và các thỏa thuận hòa bình – và duy trì mức độ giám sát ngay cả sau khi các thỏa thuận được ký kết.

Marika Sosnowski does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Marika Sosnowski không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hay nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào được hưởng lợi từ bài viết này, và đã không tiết lộ bất kỳ mối liên hệ nào liên quan ngoài vị trí học thuật của mình.

Read more