Choose your language to read side by side with English.

The mistakes that sealed Keir Starmer’s fate

Những sai lầm đã định đoạt số phận của Keir Starmer

The mistakes that sealed Keir Starmer’s fate

Rohan McWilliam, Professor of Modern British History, Anglia Ruskin University
Show
Hide
EN – VI
VI – EN

And the successes he failed to communicate.

Và những thành công mà ông đã không thể truyền tải.

On the gloriously sunny morning of July 5 2024, Keir Starmer walked into Downing Steet as prime minister for the first time, having won a stonking 174-strong majority in the general election the day before. On a similarly warm morning a little less than two years later, he has been forced to stand outside Number 10 and announce his resignation. How did it come to this?

Vào buổi sáng rực nắng ngày 5 tháng 7 năm 2024, Keir Starmer lần đầu tiên bước vào Downing Street với tư cách thủ tướng, sau khi giành được đa số áp đảo 174 ghế trong cuộc tổng tuyển cử hôm trước. Vào một buổi sáng ấm áp tương tự, chưa đầy hai năm sau đó, ông lại buộc phải đứng bên ngoài tòa nhà Số 10 để tuyên bố từ chức. Điều gì đã dẫn đến tình trạng này?

The resignation speech, marked with pathos and dignity, was particularly surprising because, as the prime minister made clear, he had built up a substantial record, doing the kind of things Labour leaders are meant to do.

Bài phát biểu từ chức của ông, mang đậm sự xúc động và phẩm giá, đặc biệt gây bất ngờ bởi vì, như vị thủ tướng đã làm rõ, ông đã xây dựng được một hồ sơ thành tích đáng kể, thực hiện những điều mà các nhà lãnh đạo Đảng Lao động vốn phải làm.

The minimum wage has increased, employment rights for workers have been enhanced, waiting lists in the NHS have come down, half a million children are being lifted out of poverty, and the economy has grown in difficult times (albeit at sluggish rate) . On the controversial issue of immigration, the numbers have come down.

Mức lương tối thiểu đã tăng lên, quyền lợi việc làm của người lao động đã được cải thiện, danh sách chờ đợi tại NHS đã giảm, nửa triệu trẻ em đang thoát nghèo, và nền kinh tế đã tăng trưởng trong thời kỳ khó khăn (mặc dù với tốc độ chậm) . Đối với vấn đề gây tranh cãi về nhập cư, các con số cũng đã giảm.

For his supporters, Starmer is an unshowy but decent man approaching his job with proper seriousness and with a feeling for the national interest. Yet on the doorstep, MPs found that the response to Starmer was often one of visceral hatred. His polling numbers plummeted, amid complaints that his promise to deliver “change” in 2024 had not materialised.

Đối với những người ủng hộ mình, Starmer là một người đàn ông khiêm tốn nhưng tử tế, tiếp cận công việc bằng sự nghiêm túc đúng mực và có ý thức vì lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, ngay tại ngưỡng cửa quyền lực, các nghị sĩ nhận thấy rằng phản ứng đối với Starmer thường là sự căm ghét sâu sắc. Các chỉ số thăm dò của ông giảm mạnh, giữa những lời phàn nàn rằng lời hứa mang lại “sự thay đổi” vào năm 2024 đã không thành hiện thực.

Prime ministers in the past have often endured periods of unpopularity. In 1980-81, Margaret Thatcher was deeply unpopular and yet went on to win two further general elections. Yet this moment feels different – which explains why Starmer felt he had to go.

Các thủ tướng trong quá khứ thường trải qua các giai đoạn không được yêu thích. Vào năm 1980-81, Margaret Thatcher rất mất lòng dân nhưng vẫn tiếp tục giành chiến thắng trong hai cuộc tổng tuyển cử nữa. Tuy nhiên, khoảnh khắc này lại có cảm giác khác biệt – điều giải thích tại sao Starmer cảm thấy mình phải ra đi.

Despite its huge majority, the government was never that popular. It won because of the huge unpopularity of the Conservatives in office, especially after the debacles of the Boris Johnson and Liz Truss premierships. Starmer’s victory came off the back of a remarkably slim vote share of 33.7% in an election with a near-historically low turnout.

Mặc dù đạt được đa số lớn, chính phủ này chưa bao giờ thực sự phổ biến. Nó chiến thắng là nhờ vào sự mất lòng tin cực độ của Đảng Bảo thủ đang nắm quyền, đặc biệt sau những thất bại thảm hại trong nhiệm kỳ của Boris Johnson và Liz Truss. Chiến thắng của Starmer đến từ tỷ lệ phiếu bầu khiêm tốn đáng chú ý là 33,7% trong một cuộc bầu cử với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu gần như thấp nhất trong lịch sử.

‘No such thing as Starmerism’

‘Không có thứ gọi là Chủ nghĩa Starmer’

The new government appeared rudderless because it never established a compelling vision for the country. The prime minister is on record as saying: “There is no such thing as Starmerism and there never will be!”

Chính phủ mới dường như thiếu định hướng vì họ chưa bao giờ thiết lập một tầm nhìn thuyết phục cho đất nước. Thủ tướng đã từng tuyên bố: “Không có thứ gọi là Chủ nghĩa Starmer và sẽ không bao giờ có!”

Starmer’s approach was serious but technocratic, showing no interest in ideas or principles. This left it looking out of touch when confronted by populist movements of the right (Nigel Farage’s Reform UK) and the left (Zack Polanski’s Greens) , who established a strong emotional connection with voters. Starmer has offered a centrist government at a time when the energy in politics is flowing away from the centre.

Cách tiếp cận của Starmer rất nghiêm túc nhưng mang tính kỹ trị, không thể hiện sự quan tâm đến các ý tưởng hay nguyên tắc. Điều này khiến ông trông xa rời thực tế khi đối mặt với các phong trào dân túy từ cánh hữu (Reform UK của Nigel Farage) và cánh tả (Greens của Zack Polanski) , những người đã thiết lập mối liên kết cảm xúc mạnh mẽ với cử tri. Starmer đã đề xuất một chính phủ trung dung vào thời điểm năng lượng chính trị đang chảy ra khỏi khu vực trung tâm.

The government ran into trouble right from the start. It allowed itself to be defined by the decision to cut winter fuel payments for all but the poorest pensioners. This showed a complete lack of awareness of the politics of this move, which landed badly with voters.

Chính phủ gặp rắc rối ngay từ đầu. Họ để bản thân bị định nghĩa bởi quyết định cắt giảm khoản trợ cấp nhiên liệu mùa đông cho tất cả trừ những người hưu trí nghèo nhất. Điều này cho thấy sự thiếu nhận thức hoàn toàn về chính trị của động thái này, khiến nó gây phản ứng tiêu cực với cử tri.

Not long after this, it attempted to slash the spiralling welfare bill. On both issues it was forced into humiliating U-turns, which became the signature of the government. If this were not bad enough, the decision to appoint Peter Mandelson as ambassador to Washington proved catastrophic once the revelations from the Jeffrey Epstein files were made public. Starmer, who had attempted to build a reputation for honesty and integrity, looked incompetent.

Không lâu sau đó, họ còn cố gắng cắt giảm hóa đơn phúc lợi đang tăng vọt. Về cả hai vấn đề, họ buộc phải thực hiện những cú ngoặt (U-turns) đáng xấu hổ, điều này trở thành dấu ấn của chính phủ. Nếu điều này chưa đủ tệ, quyết định bổ nhiệm Peter Mandelson làm đại sứ tại Washington đã chứng tỏ là thảm họa khi các tiết lộ từ hồ sơ Jeffrey Epstein được công bố. Starmer, người đã cố gắng xây dựng danh tiếng về sự trung thực và liêm chính, trông có vẻ kém năng lực.

But the big issue for voters was the cost of living, even though the government had tried to combat in-work poverty through the minimum wage and employment rights. The reality for many voters though was that nothing much had changed and people felt they were still living in an age of austerity.

Nhưng vấn đề lớn đối với cử tri là chi phí sinh hoạt, mặc dù chính phủ đã cố gắng chống lại tình trạng nghèo đói trong lao động thông qua mức lương tối thiểu và quyền việc làm. Tuy nhiên, thực tế đối với nhiều cử tri là không có gì thay đổi đáng kể và mọi người cảm thấy họ vẫn đang sống trong thời kỳ thắt lưng buộc bụng.

This partly explained the local election results in England in May 2026 when Labour won only 17% of the vote, while Reform UK achieved 26%. Labour lost the Senedd in Wales for the first time, to Plaid Cymru. Welsh Labour came third, and leader Eluned Morgan lost her seat.

Điều này phần nào giải thích kết quả bầu cử địa phương ở Anh vào tháng 5 năm 2026 khi Đảng Lao động chỉ giành được 17% số phiếu, trong khi Reform UK đạt 26%. Đảng Lao động đã mất ghế Senedd ở Wales lần đầu tiên cho Plaid Cymru. Đảng Lao động xứ Wales đứng thứ ba, và lãnh đạo Eluned Morgan đã mất ghế của mình.

The prospect of a Reform government was the threat that alarmed Labour MPs and pulled the rug from under Starmer. Andy Burnham’s victory in Makerfield (where Reform had won most of the council seats in May) suggested that he could bring voters back to the party.

Viễn cảnh một chính phủ Reform là mối đe dọa khiến các nghị sĩ Đảng Lao động lo lắng và giật thảm từ dưới chân Starmer. Chiến thắng của Andy Burnham tại Makerfield (nơi Reform giành được hầu hết các ghế hội đồng vào tháng 5) cho thấy anh có thể đưa cử tri trở lại đảng.

Labour governments also suffer the polarising effects of a predominantly right-wing British media landscape. This often feeds on a sense of grievance and alienation, promoting resentment against immigrants and an “out-of-touch” elite. It appeared that Starmer wanted people to see issues in a complex and nuanced way in order that thoughtful solutions would emerge.

Các chính phủ Đảng Lao động cũng chịu ảnh hưởng phân cực từ bối cảnh truyền thông Anh chủ yếu là cánh hữu. Điều này thường khai thác cảm giác bị thiệt thòi và xa lánh, thúc đẩy sự oán giận chống lại người nhập cư và giới tinh hoa “xa rời thực tế”. Có vẻ như Starmer muốn mọi người nhìn nhận các vấn đề theo cách phức tạp và đa chiều để những giải pháp sâu sắc có thể xuất hiện.

But that world may now be ceasing to exist. Voters increasingly want to see politics make an immediate difference. Many seem not to have heard of the work done on employment and health, among other matters. Some think that crime and immigration are going up, whereas the reverse is true. Starmer’s technocratic approach was always going to struggle in an age of populism.

Nhưng thế giới đó có lẽ đang dần biến mất. Cử tri ngày càng muốn thấy chính trị tạo ra sự khác biệt tức thì. Nhiều người dường như chưa nghe nói về công việc được thực hiện về việc làm và y tế, cùng các vấn đề khác. Một số người nghĩ rằng tội phạm và nhập cư đang tăng lên, trong khi thực tế lại ngược lại. Cách tiếp cận kỹ trị của Starmer luôn sẽ gặp khó khăn trong thời đại dân túy.

How will historians view Starmer? A lot depends on what comes next. Should Labour renew itself in government (which is never an easy thing to do) then he will be seen as someone who remade Labour as a governing party and grappled with complex problems at home and abroad. He has fared better on the international stage than at home. Globally, he has maintained support for Ukraine, recognised a Palestinian state and kept the UK out of Trump’s war in Iran.

Các nhà sử học sẽ nhìn nhận Starmer như thế nào? Rất nhiều điều phụ thuộc vào những gì xảy ra tiếp theo. Nếu Đảng Lao động tái thiết mình trong chính phủ (điều này không bao giờ là dễ dàng) , thì ông sẽ được xem là người đã tái tạo Đảng Lao động thành một đảng cầm quyền và giải quyết các vấn đề phức tạp cả ở trong nước lẫn quốc tế. Ông đã hoạt động tốt hơn trên trường quốc tế so với ở quê nhà. Trên phạm vi toàn cầu, ông đã duy trì sự ủng hộ đối với Ukraine, công nhận nhà nước Palestine và giữ cho Vương quốc Anh tránh xa cuộc chiến của Trump tại Iran.

Should Reform UK win the next general election, Starmer will be seen as having ushered in a Farage government. His resignation speech revealed him as an honest leader who attempted to serve his country with seriousness and a desire to enhance the common good. Starmer has always been clear that it would take ten years to turn Britain round. His tragedy is that he got only two.

Nếu Reform UK thắng cuộc bầu cử lập pháp tiếp theo, Starmer sẽ được xem là người đã mở đường cho một chính phủ Farage. Bài phát biểu từ chức của ông tiết lộ ông là một nhà lãnh đạo trung thực, người đã cố gắng phục vụ đất nước với sự nghiêm túc và mong muốn nâng cao lợi ích chung. Starmer luôn nói rõ rằng cần mười năm để vực dậy nước Anh. Bi kịch của ông là ông chỉ có hai năm.

Rohan McWilliam is a member of the Labour party.

Rohan McWilliam là thành viên của Đảng Lao động.

Read more