Chiến tranh tuyên truyền rác rưởi: cách (và lý do) Mỹ và Iran đang làm tràn ngập khu vực bằng những thông tin nhiễu loạn do AI tạo ra và lan truyền
Slopaganda wars: how (and why) the US and Iran are flooding the zone with viral AI-generated noise
Even obviously fake propaganda videos can influence viewers – and erode their trust in all kinds of information.
Ngay cả các video tuyên truyền rõ ràng là giả cũng có thể ảnh hưởng đến người xem – và làm xói mòn niềm tin của họ vào mọi loại thông tin.
In early March, a week after the first US-Israeli strikes on Iran, the White House posted a video of real American attacks mixed with clips from popular movies, television series, video games and anime.
Đầu tháng Ba, một tuần sau các cuộc tấn công đầu tiên của Mỹ-Israel vào Iran, Nhà Trắng đã đăng một video về các cuộc tấn công thực tế của Mỹ trộn lẫn với các đoạn clip từ phim ảnh nổi tiếng, loạt phim truyền hình, trò chơi điện tử và anime.
Iran and its sympathisers responded to the strikes by flooding social media with outdated war footage allegedly from the current conflict alongside AI-generated content depicting attacks on Tel Aviv and US bases in the Persian Gulf.
Iran và những người ủng hộ đã đáp lại các cuộc tấn công bằng cách làm ngập mạng xã hội bằng các đoạn phim chiến tranh lỗi thời được cho là từ cuộc xung đột hiện tại, cùng với nội dung do AI tạo ra mô tả các cuộc tấn công vào Tel Aviv và các căn cứ của Mỹ ở Vịnh Ba Tư.
More recently, viral video clips reportedly created by a team of Iranians depict Donald Trump, Jeffrey Epstein, Satan, Benjamin Netanyahu, Pete Hegseth, Ayatollah Khamenei, and others as Lego figurines.
Gần đây hơn, các đoạn video lan truyền được cho là do một nhóm người Iran tạo ra mô tả Donald Trump, Jeffrey Epstein, Satan, Benjamin Netanyahu, Pete Hegseth, Ayatollah Khamenei và những người khác dưới dạng mô hình Lego.
Welcome to the brave new world of slopaganda.
Chào mừng đến với thế giới mới đầy rẫy propaganda rác rưởi.
The rise of slopaganda
Sự trỗi dậy của slopaganda
Late last year, in a paper published in Filisofiska Notiser, we coined the portmanteau “slopaganda” to refer to AI-generated slop that serves propagandistic purposes.
Cuối năm ngoái, trong một bài báo được xuất bản trên Filisofiska Notiser, chúng tôi đã đặt ra từ ghép “slopaganda” để chỉ loại rác rưởi do AI tạo ra nhằm mục đích tuyên truyền.
By propaganda we mean communication intended to manipulate beliefs, emotions, attention, memory and other cognitive and affective processes to achieve political ends. Add generative artificial intelligence and the result is slopaganda.
Bằng tuyên truyền, chúng tôi muốn nói đến các hình thức giao tiếp nhằm thao túng niềm tin, cảm xúc, sự chú ý, trí nhớ và các quá trình nhận thức và cảm xúc khác để đạt được mục đích chính trị. Thêm vào đó là trí tuệ nhân tạo tạo sinh và kết quả là slopaganda.
The slopaganda situation has since become far worse than we expected.
Tình hình slopaganda kể từ đó đã trở nên tồi tệ hơn nhiều so với những gì chúng tôi mong đợi.
In October 2025, US President Donald Trump posted an AI-generated video depicting himself piloting a fighter jet while wearing a crown and dumping faeces on American protesters. More recently, he posted an AI-generated video envisaging his presidential library as an enormous gaudy skyscraper, complete with a golden elevator.
Vào tháng 10 năm 2025, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đăng một video do AI tạo ra mô tả ông đang lái máy bay chiến đấu trong khi đội vương miện và xả phân lên những người biểu tình Mỹ. Gần đây hơn, ông đã đăng một video do AI tạo ra hình dung thư viện tổng thống của mình như một tòa nhà chọc trời khổng lồ, lòe loẹt, hoàn chỉnh với thang máy vàng.
Lego-themed Iran-created slopaganda is just the latest example. The material isn’t just videos. It can also be images, text, or whatever else AI can generate.
Slopaganda do Iran tạo ra với chủ đề Lego chỉ là ví dụ mới nhất. Tài liệu không chỉ là video. Nó cũng có thể là hình ảnh, văn bản, hoặc bất cứ thứ gì khác mà AI có thể tạo ra.
How slopaganda slips through our defences
Cách thông tin tuyên truyền rác rưởi lọt qua hệ thống phòng vệ của chúng ta
What is the point of all this slopaganda? We have several answers so far.
Mục đích của tất cả loại thông tin tuyên truyền rác rưởi này là gì? Chúng tôi đã có một vài câu trả lời cho đến nay.
First, through repeated exposure in both legacy and social media, slopaganda can penetrate our usual mental defences. It works when it is attention-grabbing, emotionally arresting – typically in a negative way – and delivered to a distracted audience, such as people scrolling social media or switching between browser tabs.
Thứ nhất, thông qua việc tiếp xúc lặp đi lặp lại trên cả truyền thông truyền thống và mạng xã hội, thông tin tuyên truyền rác rưởi có thể xuyên thủng các hệ thống phòng vệ tinh thần thông thường của chúng ta. Nó hoạt động khi nó thu hút sự chú ý, gây xúc động mạnh – thường là theo cách tiêu cực – và được truyền tải đến một lượng khán giả mất tập trung, chẳng hạn như những người lướt mạng xã hội hoặc chuyển đổi giữa các tab trình duyệt.
Second, it is a very effective way of diluting the epistemic environment – the world of what we think we know – with falsehoods and half-truths. As philosophers have argued, ChatGPT and other generative AI tools can be machines for bullshit, in the sense of content that is indifferent to truth.
Thứ hai, đó là một cách rất hiệu quả để làm loãng môi trường nhận thức – thế giới của những gì chúng ta nghĩ rằng mình biết – bằng những lời dối trá và sự thật nửa vời. Các nhà triết học đã lập luận rằng ChatGPT và các công cụ AI tạo sinh khác có thể là cỗ máy sản xuất những nội dung nhảm nhí, theo nghĩa là nội dung thờ ơ với sự thật.
Slopaganda can be understood as a special kind of AI bullshit, but its unique features become clearer when we look at its use in campaigns such as the Iranian Lego videos.
Thông tin tuyên truyền rác rưởi có thể được hiểu là một loại nội dung nhảm nhí AI đặc biệt, nhưng các đặc điểm độc đáo của nó trở nên rõ ràng hơn khi chúng ta xem xét việc sử dụng nó trong các chiến dịch như các video Lego của Iran.
This is not just bullshit. No one is misled into thinking Trump can pilot an F-16 and drop faeces out of it. No one(we hope)believes plastic Trump Lego figurines are in cahoots with a plastic Satan figurine.
Đây không chỉ là nội dung nhảm nhí. Không ai bị đánh lừa nghĩ rằng Trump có thể lái chiếc F-16 và thải phân ra từ đó. Không ai(chúng tôi hy vọng)tin rằng các mô hình Lego Trump bằng nhựa đang cấu kết với một mô hình Satan bằng nhựa.
Rather than aiming for accuracy, the slopaganda is expressive and emblematic of feelings and emotions, and meant to create an association. The intended linkages are something like Satan is associated with Trump while the United States is associated with evil, and so on.
Thay vì nhắm đến tính chính xác, thông tin tuyên truyền rác rưởi mang tính biểu cảm và tượng trưng cho cảm xúc và tình cảm, và nhằm mục đích tạo ra một sự liên kết. Các mối liên hệ dự định là những thứ như Satan gắn liền với Trump trong khi Hoa Kỳ gắn liền với cái ác, và cứ thế tiếp diễn.
What slopaganda means for shared truth
Slopaganda có ý nghĩa gì đối với sự thật chung
A third point is that some slopaganda is indeed misleading. This may be by design, or because a joke or trolling escapes its intended context and is misunderstood as serious – a phenomenon scholars call “context collapse”. Misleading slopaganda, including deepfakes, can be generated quickly during conflicts, crises and emergencies, when people want information but authoritative sources are scarce.
Điểm thứ ba là một số slopaganda thực sự gây hiểu lầm. Điều này có thể là do cố ý, hoặc do một trò đùa hay hành vi troll thoát khỏi ngữ cảnh ban đầu và bị hiểu nhầm là nghiêm trọng – một hiện tượng mà các học giả gọi là “sự sụp đổ ngữ cảnh”. Slopaganda gây hiểu lầm, bao gồm cả deepfake, có thể được tạo ra nhanh chóng trong các cuộc xung đột, khủng hoảng và tình trạng khẩn cấp, khi người dân cần thông tin nhưng các nguồn đáng tin cậy lại khan hiếm.
Once misleading information or a particular association enters someone’s mind, it can be hard to shake. Because slopaganda can reach huge audiences, even a small misleading effect in the general population may have significant consequences. State actors, corporations, and private individuals can potentially influence group beliefs and decisions, including election results, protest movements, or general sentiment about an unpopular war.
Một khi thông tin sai lệch hoặc một liên tưởng cụ thể đã đi vào tâm trí ai đó, rất khó để xóa bỏ. Bởi vì slopaganda có thể tiếp cận lượng khán giả khổng lồ, ngay cả một tác động gây hiểu lầm nhỏ trong dân chúng cũng có thể gây ra những hậu quả đáng kể. Các tác nhân nhà nước, tập đoàn và cá nhân tư nhân có khả năng ảnh hưởng đến niềm tin và quyết định của nhóm người, bao gồm kết quả bầu cử, các phong trào biểu tình, hoặc tâm lý chung về một cuộc chiến không được lòng dân.
Fourth, the prevalence of slopaganda may make us doubt everything else. People will no doubt become better at spotting this kind of material, but they will also become more likely to misidentify authentic content as slop. As a result, public trust in genuinely trustworthy individuals and institutions may also fall.
Thứ tư, sự phổ biến của slopaganda có thể khiến chúng ta nghi ngờ mọi thứ khác. Mọi người chắc chắn sẽ giỏi hơn trong việc phát hiện loại tài liệu này, nhưng họ cũng có nhiều khả năng nhận dạng sai nội dung xác thực là slop. Kết quả là, niềm tin của công chúng vào các cá nhân và tổ chức thực sự đáng tin cậy cũng có thể suy giảm.
When this occurs, the overall effect is likely to be a general lowering of public trust in genuinely trustworthy individuals and institutions, leading to a kind of nihilistic doubt in really knowing anything.
Khi điều này xảy ra, tác động chung có khả năng là sự suy giảm chung niềm tin của công chúng vào các cá nhân và tổ chức thực sự đáng tin cậy, dẫn đến một loại nghi ngờ hư vô về việc thực sự biết được bất cứ điều gì.
When it’s hard or impossible to identify trustworthy sources, you can choose to believe whatever you find comforting, invigorating or infuriating. In increasingly polarised societies struggling with interlocking economic, political, military and environmental crises, the breakdown of shared sources of truth will only make things worse.
Khi việc xác định các nguồn đáng tin cậy là khó khăn hoặc bất khả thi, bạn có thể chọn tin vào bất cứ điều gì khiến bạn cảm thấy dễ chịu, phấn chấn hoặc tức giận. Trong các xã hội ngày càng phân cực đang vật lộn với các cuộc khủng hoảng kinh tế, chính trị, quân sự và môi trường đan xen, sự đổ vỡ của các nguồn sự thật chung sẽ chỉ làm mọi thứ tồi tệ hơn.
3 ways to stave off slopagandapocalypse
3 cách ngăn chặn thảm họa propaganda rác rưởi
What can be done about the slopaganda shitstorm? In our paper, we discuss interventions at three different levels.
Có thể làm gì với cơn bão thông tin propaganda rác rưởi này? Trong bài báo của chúng tôi, chúng tôi thảo luận về các biện pháp can thiệp ở ba cấp độ khác nhau.
First, individuals can become more digitally literate, for instance by looking for telltale signs of AI in text, images and video. They can also learn to check sources rather than merely glancing at headlines and other content, as well as to block sources that routinely spread slopaganda, rather than attempting to evaluate each piece of content in a vacuum. This will help them avoid falling for slopaganda while still trusting authentic sources of news and other information.
Thứ nhất, các cá nhân có thể nâng cao kiến thức số, ví dụ bằng cách tìm kiếm các dấu hiệu nhận biết của AI trong văn bản, hình ảnh và video. Họ cũng có thể học cách kiểm tra nguồn tin thay vì chỉ lướt qua các tiêu đề và nội dung khác, cũng như chặn các nguồn thường xuyên lan truyền propaganda rác rưởi, thay vì cố gắng đánh giá từng mẩu nội dung một cách riêng lẻ. Điều này sẽ giúp họ tránh bị lừa bởi propaganda rác rưởi mà vẫn tin tưởng các nguồn tin tức và thông tin xác thực khác.
Second, industry and regulators can implement technological fixes to watermark AI-generated content. Some content may even need to be removed from platforms where people see news and other important information.
Thứ hai, ngành công nghiệp và các cơ quan quản lý có thể triển khai các giải pháp công nghệ để đánh dấu nguồn gốc(watermark)nội dung do AI tạo ra. Một số nội dung thậm chí có thể cần phải được gỡ bỏ khỏi các nền tảng nơi mọi người xem tin tức và các thông tin quan trọng khác.
Third, large tech companies such as OpenAI, Google and X can be held accountable for what they have made. This could be done through taxation and other interventions to fund both regulatory efforts and education in digital literacy.
Thứ ba, các công ty công nghệ lớn như OpenAI, Google và X có thể phải chịu trách nhiệm về những gì họ đã tạo ra. Điều này có thể được thực hiện thông qua thuế và các biện pháp can thiệp khác để tài trợ cho cả các nỗ lực quản lý và giáo dục về kiến thức số.
Slopaganda is probably here to stay. But with sufficient foresight and courage, we may still be able to adapt to it – and even control it.
Propaganda rác rưởi có lẽ sẽ tồn tại mãi. Nhưng với tầm nhìn xa và lòng can đảm đủ lớn, chúng ta vẫn có thể thích nghi – và thậm chí kiểm soát nó.
Mark Alfano receives funding from the Australian Research Council.
Mark Alfano nhận tài trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Úc.
Michał Klincewicz does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Michał Klincewicz không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào được hưởng lợi từ bài báo này, và đã không tiết lộ bất kỳ mối liên hệ nào liên quan ngoài vị trí học thuật của mình.
Read more
-
Xung đột Trung Đông ngày càng giống một cuộc chiến mà không ai có thể chiến thắng.
Middle East conflict looks increasingly like a war nobody can win
-
Meta và Microsoft đã tham gia vào cơn sóng sa thải công nghệ – nhưng liệu AI có thực sự là thủ phạm?
Meta and Microsoft have joined the tech layoff tsunami – but is AI really to blame?