
Paus Leo memperingatkan tentang risiko AI bagi umat manusia dalam ensiklik pertamanya
Pope Leo warns of AI’s risks to humanity in his first encyclical
The pope has warned that AI is never truly neutral: it reflects the society that made it. He has called for ethical oversight – and protecting workers.
Paus telah memperingatkan bahwa AI tidak pernah benar-benar netral: ia mencerminkan masyarakat yang membuatnya. Dia menyerukan pengawasan etika – dan perlindungan bagi para pekerja.
Pope Leo XIV has just declared artificial intelligence one of the defining moral challenges of our time, in his first encyclical: a formal letter intended to guide moral, social and theological thought. Titled Magnifica Humanitas (Magnificent Humanity) , it argues technology must serve humanity, rather than concentrate power or weaken human dignity.
Paus Leo XIV baru-baru ini menyatakan kecerdasan buatan sebagai salah satu tantangan moral yang menentukan di zaman kita, dalam ensiklik pertamanya: surat formal yang dimaksudkan untuk memandu pemikiran moral, sosial, dan teologis. Berjudul Magnifica Humanitas (Kemanusiaan yang Megah) , ensiklik tersebut berpendapat bahwa teknologi harus melayani kemanusiaan, alih-alih memusatkan kekuasaan atau melemahkan martabat manusia.
He presented it at the Vatican alongside AI developer Christopher Olah, cofounder of Anthropic, who acknowledged that companies like his need moral guidance to guard against “incentives and constraints that can sometimes conflict with doing the right thing”, the New York Times reported.
Ia mempresentasikan ensiklik tersebut di Vatikan bersama pengembang AI Christopher Olah, salah satu pendiri Anthropic, yang mengakui bahwa perusahaan seperti miliknya membutuhkan panduan moral untuk melindungi dari “insentif dan batasan yang terkadang bertentangan dengan melakukan hal yang benar,” lapor New York Times.
“Technology is not simply a tool,” read the roughly 42,300-word open letter. “When it becomes the standard by which everything is judged, it begins to dictate what matters and what can be discarded, reducing creation to an object of exploitation and human beings to mere cogs in a system driven toward ever greater efficiency.”
“Teknologi bukan sekadar alat,” tulis surat terbuka yang diperkirakan terdiri dari 42.300 kata itu. “Ketika ia menjadi standar di mana segala sesuatu dinilai, ia mulai mendikte apa yang penting dan apa yang dapat dibuang, mereduksi ciptaan menjadi objek eksploitasi dan manusia menjadi sekadar roda gigi dalam sistem yang didorong menuju efisiensi yang semakin besar.”
It warns that AI is never truly neutral, but “takes on the characteristics of those who devise, finance, regulate and use it”. And it calls for ethical oversight, social justice, protection of workers, responsible governance and peace.
Ensiklik itu memperingatkan bahwa AI tidak pernah benar-benar netral, melainkan “mengambil karakteristik dari mereka yang merancang, mendanai, mengatur, dan menggunakannya.” Selain itu, ensiklik tersebut menyerukan pengawasan etis, keadilan sosial, perlindungan pekerja, tata kelola yang bertanggung jawab, dan perdamaian.
Automated warfare
Perang otomatis
The encyclical criticises the use of AI in warfare, calling for imposing the “most rigorous ethical constraints” on weapons developed using AI.
Ensiklik tersebut mengkritik penggunaan AI dalam peperangan, menyerukan penerapan “batasan etika yang paling ketat” pada senjata yang dikembangkan menggunakan AI.
As governments invest heavily in autonomous military technologies and AI-assisted defence systems, the “growing ease” of deploying them makes war more likely and “less subject to human control”, it warns. This “violates the principle that armed force should be used only as a last resort in cases of legitimate self-defense”.
Karena pemerintah berinvestasi besar-besaran dalam teknologi militer otonom dan sistem pertahanan berbantuan AI, “kemudahan yang semakin meningkat” dalam mengerahkan teknologi tersebut membuat perang lebih mungkin terjadi dan “kurang tunduk pada kendali manusia,” demikian peringatannya. Hal ini “melanggar prinsip bahwa kekuatan bersenjata hanya boleh digunakan sebagai upaya terakhir dalam kasus pembelaan diri yang sah.”
The letter also criticises the growing concentration of technological power, and systems that reduce people to data or economic functions. It promotes what it calls a “civilisation of love”, centred on human dignity, solidarity, truth, compassion and the common good.
Surat tersebut juga mengkritik konsentrasi kekuatan teknologi yang semakin besar, dan sistem yang mereduksi manusia menjadi data atau fungsi ekonomi. Surat itu mempromosikan apa yang disebutnya sebagai “peradaban kasih,” yang berpusat pada martabat manusia, solidaritas, kebenaran, kasih sayang, dan kebaikan bersama.
Pope Leo’s response to the the AI revolution deliberately references his predecessor Pope Leo XIII’s response to the problems of the Industrial Revolution, Rerum Novarum (“Of New Things”) , in 1891. Though Magnifica Humanitas was released on May 25 2026, it is symbolically dated May 15, the date of Rerum Novarum.
Tanggapan Paus Leo terhadap revolusi AI secara sengaja merujuk pada tanggapan pendahulunya, Paus Leo XIII, terhadap masalah Revolusi Industri, Rerum Novarum (“Tentang Hal-hal Baru”) , pada tahun 1891. Meskipun Magnifica Humanitas dirilis pada 25 Mei 2026, tanggalnya secara simbolis ditetapkan pada 15 Mei, tanggal Rerum Novarum.
Industrial Revolution to AI Revolution
Revolusi Industri hingga Revolusi AI
An encyclical is not an ordinary papal statement. Traditionally addressed to bishops and the wider Catholic world, it is one of the Catholic church’s most authoritative teaching documents.
Ensiklik bukanlah pernyataan kepausan biasa. Secara tradisional ditujukan kepada uskup dan dunia Katolik yang lebih luas, ensiklik adalah salah satu dokumen ajaran paling otoritatif dari gereja Katolik.
The pope no longer has the direct political power the papacy held in the 19th century. But papal teaching still carries moral weight across a global Catholic network of schools, universities, charities, hospitals and community organisations.
Paus tidak lagi memiliki kekuasaan politik langsung yang dimiliki kepausan pada abad ke-19. Namun, ajaran kepausan masih membawa bobot moral di seluruh jaringan sekolah, universitas, badan amal, rumah sakit, dan organisasi komunitas Katolik global.
The Vatican cannot regulate AI. It cannot write safety standards, police data centres, or force companies to disclose how their systems work. But it can help shape the moral terms of the debate. For more than a century, Catholic social teaching has influenced public arguments about work, inequality, poverty, human dignity and the ethical limits of economic power.
Vatikan tidak dapat mengatur AI. Vatikan tidak dapat menulis standar keselamatan, mengawasi pusat data, atau memaksa perusahaan untuk mengungkapkan cara kerja sistem mereka. Tetapi ia dapat membantu membentuk kerangka moral dari perdebatan tersebut. Selama lebih dari satu abad, ajaran sosial Katolik telah memengaruhi argumen publik tentang pekerjaan, ketidaksetaraan, kemiskinan, martabat manusia, dan batas etika kekuasaan ekonomi.
Although popes issued encyclicals long before the modern era, Rerum Novarum made social encyclicals globally influential.
Meskipun para paus mengeluarkan ensiklik jauh sebelum era modern, Rerum Novarum membuat ensiklik sosial menjadi sangat berpengaruh secara global.
It confronted exploitative labour conditions, widening inequality, and conflict between workers and employers. Pope Leo XIII defended workers’ rights and argued that wealth carried social responsibilities. He criticised both unrestricted capitalism and revolutionary socialism.
Dokumen itu menghadapi kondisi kerja eksploitatif, ketidaksetaraan yang melebar, dan konflik antara pekerja dan pemberi kerja. Paus Leo XIII membela hak-hak pekerja dan berpendapat bahwa kekayaan membawa tanggung jawab sosial. Ia mengkritik kapitalisme tanpa batas maupun sosialisme revolusioner.
The document influenced debates about labour rights and economic justice well beyond the church. In Australia in 1907, Justice H.B. Higgins drew on Rerum Novarum when establishing principles for a fair living wage.
Dokumen itu memengaruhi perdebatan tentang hak-hak buruh dan keadilan ekonomi jauh melampaui gereja. Di Australia pada tahun 1907, Hakim H.B. Higgins merujuk pada Rerum Novarum saat menetapkan prinsip-prinsip untuk upah hidup yang adil.
Pope Leo XIV’s encyclical attempts to do for the AI age what Rerum Novarum did for the industrial age: provide a moral framework for a technological transformation reshaping work, power and human relationships.
Ensiklik Paus Leo XIV berupaya melakukan untuk era AI apa yang dilakukan Rerum Novarum untuk era industri: menyediakan kerangka moral untuk transformasi teknologi yang membentuk kembali pekerjaan, kekuasaan, dan hubungan manusia.
Human dignity in the age of algorithms
Martabat manusia di era algoritma
Pope Leo XIV argues human rights are not granted by governments or corporations: they arise from the intrinsic dignity of every person. Technologies should serve humanity rather than reduce people to data, economic units or optimisation problems.
Paus Leo XIV berpendapat bahwa hak asasi manusia tidak diberikan oleh pemerintah atau perusahaan: hak tersebut berasal dari martabat intrinsik setiap orang. Teknologi seharusnya melayani kemanusiaan alih-alih mereduksi manusia menjadi data, unit ekonomi, atau masalah optimasi.
He builds on Pope Francis’ critique of “the tendency to let the logic of efficiency, control and profit alone shape personal, social and economic decisions”, in his 2015 encyclical. It, too, warned of the risks of technology.
Ia mengembangkan kritik Paus Fransiskus tentang “kecenderungan membiarkan logika efisiensi, kontrol, dan keuntungan semata membentuk keputusan pribadi, sosial, dan ekonomi”, dalam ensikliknya tahun 2015. Ensiklik itu juga memperingatkan akan risiko teknologi.
Pope Leo XIV argues moral responsibility can’t be transferred to automated systems, regardless of how sophisticated they become. He also rejects transhumanist ideas that human limitations should be technologically overcome, arguing vulnerability, dependence and imperfection are essential to being human. Relationships, care, solidarity and compassion are not weaknesses. “Humanity flourishes not despite limitations, but often through them.”
Paus Leo XIV berpendapat bahwa tanggung jawab moral tidak dapat dialihkan kepada sistem otomatis, tidak peduli seberapa canggih sistem tersebut. Ia juga menolak gagasan transhumanis bahwa keterbatasan manusia harus diatasi secara teknologi, dengan berargumen bahwa kerentanan, ketergantungan, dan ketidaksempurnaan adalah hal yang esensial untuk menjadi manusia. Hubungan, kepedulian, solidaritas, dan kasih sayang bukanlah kelemahan. “Kemanusiaan berkembang bukan meskipun ada keterbatasan, tetapi seringkali melalui keterbatasan itu.”
Running throughout the encyclical is a contrast between a “culture of power” and a “civilization of love”. One treats technology primarily as a tool for domination and control. The other places human dignity, justice and care at the centre of social life.
Sepanjang ensiklik tersebut terdapat kontras antara “budaya kekuasaan” dan “peradaban kasih”. Yang pertama memperlakukan teknologi terutama sebagai alat dominasi dan kontrol. Yang kedua menempatkan martabat manusia, keadilan, dan kepedulian di pusat kehidupan sosial.
Why this matters
Mengapa ini penting
The significance of Magnifica Humanitas lies in its ability to shape public conversation and moral imagination. Moral frameworks matter. They influence what societies fear, what they tolerate, what they defend – and what they refuse to sacrifice.
Signifikansi Magnifica Humanitas terletak pada kemampuannya untuk membentuk percakapan publik dan imajinasi moral. Kerangka moral itu penting. Kerangka tersebut memengaruhi apa yang ditakuti masyarakat, apa yang mereka toleransi, apa yang mereka bela – dan apa yang mereka tolak untuk dikorbankan.
Governments are investing in AI capability while still developing frameworks for transparency, accountability and safe deployment. Businesses are adopting AI tools at speed. Schools and universities are rethinking assessment, authorship and learning. Workers are being asked to adapt to systems they did not design and often cannot challenge. And citizens are increasingly governed, assessed and targeted by automated systems they may never see.
Pemerintah berinvestasi dalam kemampuan AI sambil tetap mengembangkan kerangka kerja untuk transparansi, akuntabilitas, dan penerapan yang aman. Bisnis mengadopsi alat AI dengan cepat. Sekolah dan universitas sedang memikirkan kembali penilaian, kepengarangan, dan pembelajaran. Pekerja diminta untuk beradaptasi dengan sistem yang tidak mereka rancang dan seringkali tidak dapat mereka tantang. Dan warga negara semakin diperintah, dinilai, dan ditargetkan oleh sistem otomatis yang mungkin tidak pernah mereka lihat.
Pope Leo XIV’s intervention reminds us the central question is not whether AI will be powerful: it already is. The question is whether that power will be made answerable to human dignity.
Intervensi Paus Leo XIV mengingatkan kita bahwa pertanyaan utamanya bukanlah apakah AI akan kuat: ia sudah kuat. Pertanyaannya adalah apakah kekuatan itu akan dibuat bertanggung jawab terhadap martabat manusia.
The future of AI will not just be decided in laboratories, boardrooms or parliaments. It will also be decided by the moral limits societies are willing to set. Pope Leo XIV’s encyclical is an attempt to draw those limits.
Masa depan AI tidak hanya akan diputuskan di laboratorium, ruang rapat, atau parlemen. Itu juga akan diputuskan oleh batas moral yang bersedia ditetapkan oleh masyarakat. Ensiklik Paus Leo XIV adalah upaya untuk menarik batas-batas tersebut.
The authors do not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and have disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Para penulis tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi relevan di luar jabatan akademis mereka.
Read more
-

Mengapa ‘keajaiban’ inflasi Javier Milei di Argentina lebih seperti fatamorgana
Why Javier Milei’s inflation ‘miracle’ in Argentina is more of a mirage
-

Peringkat AS Donald Trump anjlok ke titik terendah rekor di tengah perang Iran
Donald Trump’s US ratings fall to a record low amid Iran war