Why was an Egyptian mummy stuffed with a fragment of Homer’s Iliad?

Mengapa mumi Mesir diisi dengan fragmen Iliad Homer?

Why was an Egyptian mummy stuffed with a fragment of Homer’s Iliad?

Stephan Blum, Research Associate, Institute for Prehistory and Early History and Medieval Archaeology, University of Tübingen Stefan Baumann, Assistant Professor of Egyptology, KU Leuven

The fragment wasn’t placed besides the body, but stuffed inside it.

Fragmen itu tidak diletakkan di samping tubuh, tetapi dimasukkan di dalamnya.

Archaeologists have found something unexpected inside a 1,600-year-old Roman-era Egyptian mummy: a fragment of Homer’s Iliad. It wasn’t placed beside the body, but inside the mummy’s abdomen. But the real surprise isn’t just where the fragment was found. It’s how it got there. To understand, we must go back – to the Iliad itself, and to what it became in the Roman world.

Arkeolog telah menemukan sesuatu yang tak terduga di dalam mumi Mesir dari era Romawi berusia 1.600 tahun: sebuah fragmen Iliad Homer. Fragmen itu tidak diletakkan di samping tubuh, melainkan di dalam perut mumi tersebut. Namun kejutan sebenarnya bukanlah hanya di mana fragmen itu ditemukan. Melainkan bagaimana fragmen itu sampai di sana. Untuk memahaminya, kita harus kembali – ke Iliad itu sendiri, dan pada apa yang terjadi padanya di dunia Romawi.

In The Iliad, a poem shaped in the 8th century BC and attributed to Homer, the Trojan war does not end in triumph or renewal. It ends in devastation. The poem closes at the edge of collapse, with Troy reduced to a landscape of heroic ruin. And yet, this is not where the story ends.

Dalam Iliad, sebuah puisi yang dibentuk pada abad ke-8 SM dan diatribusikan kepada Homer, perang Troya tidak berakhir dengan kemenangan atau pembaruan. Perang itu berakhir dalam kehancuran. Puisi itu ditutup di tepi keruntuhan, dengan Troya direduksi menjadi lanskap reruntuhan heroik. Namun, di situlah cerita itu tidak berakhir.

According to later Roman tradition, one Trojan escaped. Aeneas – son of Anchises and the goddess Aphrodite – fled the burning city carrying his father on his shoulders and the household gods in his hands. He moved west, across the Mediterranean, towards Italy, where he became the ancestor of Rome.

Menurut tradisi Romawi yang kemudian, satu orang Troian melarikan diri. Aeneas – putra Anchises dan dewi Aphrodite – melarikan diri dari kota yang terbakar sambil membawa ayahnya di bahunya dan dewa-dewa rumah tangga di tangannya. Dia bergerak ke barat, melintasi Mediterania, menuju Italia, tempat dia menjadi leluhur Roma.

This continuation did not come from the Iliad itself. It was shaped centuries later, most famously in Virgil’s Aeneid. But it changed the meaning of the Trojan war entirely. The past, in other words, was actively reorganised – through stories that could be reworked, extended and connected across time and space.

Kelanjutan ini tidak berasal dari Iliad itu sendiri. Itu dibentuk berabad-abad kemudian, yang paling terkenal dalam Aeneid Virgil. Tetapi itu mengubah makna perang Troya sepenuhnya. Masa lalu, dengan kata lain, diorganisasi secara aktif – melalui kisah-kisah yang dapat disusun ulang, diperluas, dan dihubungkan melintasi waktu dan ruang.

Figure
Painting by Pompeo Batoni (1753) , depicting Aeneas fleeing the burning city of Troy with his father Anchises and the household gods, as the fall of Troy is recast as the beginning of a journey toward the foundation of Rome. Galleria Sabauda
Lukisan oleh Pompeo Batoni (1753) , menggambarkan Aeneas melarikan diri dari kota Troya yang terbakar bersama ayahnya Anchises dan dewa-dewa rumah tangga, ketika kejatuhan Troya digambarkan sebagai awal dari perjalanan menuju fondasi Roma. Galleria Sabauda

Turning defeat into origin

Mengubah kekalahan menjadi asal mula

For Roman audiences, the Trojan war was more than a distant Greek legend. It became a way of thinking about origins, identity and power.

Bagi audiens Romawi, Perang Troya lebih dari sekadar legenda Yunani yang jauh. Itu menjadi cara berpikir tentang asal-usul, identitas, dan kekuasaan.

Claiming descent from Troy was more than a matter of tracing a lineage. It required constant cultural work – through storytelling, education and shared knowledge. The Iliad provided the raw material: characters, events and genealogies that could be reshaped and redeployed across generations.

Mengklaim keturunan dari Troya lebih dari sekadar menelusuri garis keturunan. Itu membutuhkan kerja budaya yang konstan – melalui penceritaan, pendidikan, dan pengetahuan bersama. Iliad menyediakan bahan mentahnya: karakter, peristiwa, dan silsilah yang dapat dibentuk ulang dan diterapkan di berbagai generasi.

Across the Roman Empire, educated elites learned Homer as part of their schooling. They quoted him in speeches, analysed him in classrooms and used him to signal cultural authority. To know the Iliad was to speak a language that others across the empire understood.

Di seluruh Kekaisaran Romawi, kaum elit terpelajar mempelajari Homer sebagai bagian dari pendidikan mereka. Mereka mengutipnya dalam pidato, menganalisisnya di kelas, dan menggunakannya untuk menandakan otoritas budaya. Mengetahui Iliad berarti berbicara bahasa yang dipahami oleh orang lain di seluruh kekaisaran.

A senator in Rome, a teacher in Asia Minor or a student in Egypt could all draw on the same stories. The poem created a shared frame of reference – one that allowed very different people to situate themselves within a common past.

Seorang senator di Roma, seorang guru di Asia Kecil, atau seorang siswa di Mesir semuanya dapat menarik dari kisah yang sama. Puisi itu menciptakan kerangka acuan bersama – yang memungkinkan orang-orang yang sangat berbeda untuk menempatkan diri mereka dalam masa lalu yang sama.

Figure
Plan of the late bronze age citadel of Troy (c. 1300–1109BC) shown in red, with Roman-period structures in blue, integrated into the ancient fortification in such a way that the surviving walls functioned as a theatrical backdrop of ‘authentic antiquity’, transforming archaeological depth into a deliberately scenographic experience. University of Tübingen, CC BY-SA
Rencana benteng zaman perunggu akhir Troya (sekitar 1300–1109 SM) yang ditunjukkan dalam merah, dengan struktur periode Romawi dalam biru, diintegrasikan ke dalam benteng kuno sedemikian rupa sehingga dinding yang tersisa berfungsi sebagai latar panggung ‘antik otentik’, mengubah kedalaman arkeologis menjadi pengalaman yang sengaja dibuat sinematik. University of Tübingen, CC BY-SA

In the Roman imperial period, the site of ancient Troy – located in modern-day Turkey – became a destination. Emperors invested in its development, tying it directly to Rome’s claimed Trojan origins. Under Emperor Augustus, Troy was folded into the political language of empire. And under Emperor Hadrian, it became part of a wider culture of travel, memory and heritage.

Pada periode kekaisaran Romawi, situs Troya kuno – yang terletak di Turki modern – menjadi tujuan. Kaisar berinvestasi dalam pengembangannya, menghubungkannya secara langsung dengan asal-usul Troya yang diklaim oleh Roma. Di bawah Kaisar Augustus, Troya dimasukkan ke dalam bahasa politik kekaisaran. Dan di bawah Kaisar Hadrian, itu menjadi bagian dari budaya perjalanan, memori, dan warisan yang lebih luas.

A visitor to Troy in the 2nd century AD would have arrived at a curated landscape. There were baths, places to stay and spaces for performance. A small theatre – the Odeion – was built directly into the ancient citadel, so that the remains of the bronze age city, understood as the setting of the legendary battles around Troy, formed a dramatic backdrop.

Seorang pengunjung ke Troya pada abad ke-2 Masehi akan tiba di lanskap yang dikurasi. Ada pemandian, tempat tinggal, dan ruang untuk pertunjukan. Sebuah teater kecil – Odeion – dibangun langsung ke dalam benteng kuno, sehingga sisa-sisa kota zaman perunggu, yang dipahami sebagai latar pertempuran legendaris di sekitar Troya, membentuk latar belakang dramatis.

Visitors could walk through what was presented as the setting of Homeric epic, experiencing the Trojan war as something anchored in the ground beneath their feet.

Pengunjung dapat berjalan melalui apa yang disajikan sebagai latar belakang epos Homer, mengalami Perang Troya sebagai sesuatu yang tertanam di tanah di bawah kaki mereka.

From Troy to Egypt

Dari Troya ke Mesir

Across the Roman Empire, the Iliad circulated as a living text: copied, taught and read. Egypt, one of Rome’s most important provinces, was no exception. Yet here, Homer circulated within a cultural landscape that differed in important ways from the Greek literary world in which the poem had first taken shape.

Di seluruh Kekaisaran Romawi, Iliad beredar sebagai teks hidup: disalin, diajarkan, dan dibaca. Mesir, salah satu provinsi terpenting bagi Roma, tidak terkecuali. Namun di sini, Homer beredar dalam lanskap budaya yang berbeda dengan dunia sastra Yunani tempat puisi itu pertama kali terbentuk.

For Roman observers, Egypt often appeared as a place where antiquity was materially preserved as well as remembered – through temples, monuments and practices that emphasised continuity with the past. At the same time, it was a deeply hybrid society, where Egyptian, Greek and Roman traditions interacted in complex ways.

Bagi pengamat Romawi, Mesir sering tampak sebagai tempat di mana antikitas tidak hanya dipertahankan secara materi tetapi juga diingat – melalui kuil, monumen, dan praktik yang menekankan kesinambungan dengan masa lalu. Pada saat yang sama, itu adalah masyarakat yang sangat hibrid, di mana tradisi Mesir, Yunani, dan Romawi berinteraksi dalam cara yang kompleks.

Homer was among the most widely copied authors in Roman Egypt – read and taught as a marker of education and cultural belonging and deeply embedded in everyday literary culture.

Homer termasuk di antara penulis yang paling banyak disalin di Mesir Romawi – dibaca dan diajarkan sebagai penanda pendidikan dan rasa kepemilikan budaya dan tertanam kuat dalam budaya sastra sehari-hari.

Figure
The Odeion of Troy, a small covered theatre inserted into the fabric of the ancient citadel and constructed in the early 2nd century AD, exemplifies the Roman reconfiguration of the site’s urban and cultural landscape. University of Tübingen, CC BY-SA
Odeion Troy, sebuah teater kecil beratap yang dimasukkan ke dalam struktur benteng kuno dan dibangun pada awal abad ke-2 M, mencontohkan rekonfigurasi Romawi atas lanskap perkotaan dan budayanya. University of Tübingen, CC BY-SA

The Homeric version of the Trojan War was particularly prominent among the Greek-speaking elite, especially in urban centres such as Oxyrhynchus, where the mummy was found. Other versions of the story – which placed greater emphasis on Paris and Helen’s stay in Egypt, as reported by Herodotus based on accounts from Egyptian priests – were probably more widespread among the broader Egyptian population.

Versi Homer dari Perang Troya sangat menonjol di kalangan elit berbahasa Yunani, terutama di pusat-pusat perkotaan seperti Oxyrhynchus, tempat mumi itu ditemukan. Versi lain dari kisah tersebut – yang memberikan penekanan lebih besar pada tinggal Paris dan Helen di Mesir, seperti yang dilaporkan oleh Herodotus berdasarkan catatan dari pendeta Mesir – mungkin lebih tersebar di antara populasi Mesir yang lebih luas.

The initial media coverage of the discovery of the fragment inside the Egyptian mummy suggested the text was deliberately chosen to accompany the deceased. As a personally meaningful object, perhaps reflecting their education or cultural identity.

Liputan media awal penemuan fragmen di dalam mumi Mesir menunjukkan bahwa teks tersebut dipilih secara sengaja untuk menemani almarhum. Sebagai objek yang bermakna secara pribadi, mungkin mencerminkan pendidikan atau identitas budaya mereka.

The most telling explanation, however, may be the most straightforward. Discarded or damaged papyri could be reused as inexpensive material. The fragment may therefore have functioned as stuffing – bundled together and inserted into the body cavity without particular regard for its literary content.

Namun, penjelasan yang paling meyakinkan mungkin adalah yang paling sederhana. Papyri yang dibuang atau rusak dapat digunakan kembali sebagai bahan yang murah. Fragmen itu oleh karena itu mungkin berfungsi sebagai isian – dibundel dan dimasukkan ke dalam rongga tubuh tanpa memperhatikan konten sastranya.

The very fact that a scrap of the Iliad could end up as disposable filling, however, speaks to how deeply Homer had penetrated everyday life in Roman Egypt.

Fakta bahwa sepotong Iliad bisa berakhir sebagai isian sekali pakai, bagaimanapun, berbicara tentang seberapa dalam Homer telah menembus kehidupan sehari-hari di Mesir Romawi.

A text in motion

Sebuah teks dalam gerakan

To make sense of the past in the Roman world meant moving between story and monument, between genealogy and deep time. Each perspective made the others more intelligible.

Untuk memahami masa lalu di dunia Romawi berarti bergerak antara cerita dan monumen, antara silsilah dan waktu yang dalam. Setiap perspektif membuat yang lain lebih dapat dipahami.

The Iliad helped create a world in which different pasts could be connected, compared and reshaped. By linking stories, places and traditions across the Mediterranean, the Roman world turned the past into a flexible resource – one that could generate identity, authority and belonging in shifting contexts.

Iliad membantu menciptakan dunia di mana masa lalu yang berbeda dapat dihubungkan, dibandingkan, dan dibentuk kembali. Dengan menghubungkan cerita, tempat, dan tradisi di seluruh Mediterania, dunia Romawi mengubah masa lalu menjadi sumber daya yang fleksibel – yang dapat menghasilkan identitas, otoritas, dan rasa memiliki dalam konteks yang berubah.

This is why the Iliad mattered: it circulated across many different settings. It shaped elite education, but it was also part of everyday reading culture. At Troy, it helped transform the city into a place of cultural memory. The text itself also had a long material afterlife, surviving not only as an authoritative story, but through manuscripts and writing materials that were copied, passed on – or even reused for entirely different purposes.

Inilah sebabnya Iliad itu penting: ia beredar di banyak latar yang berbeda. Ia membentuk pendidikan elit, tetapi juga merupakan bagian dari budaya membaca sehari-hari. Di Troya, ia membantu mengubah kota menjadi tempat memori budaya. Teks itu sendiri juga memiliki kehidupan material yang panjang, bertahan tidak hanya sebagai kisah yang berwibawa, tetapi melalui manuskrip dan materi tulisan yang disalin, diwariskan – atau bahkan digunakan kembali untuk tujuan yang sama sekali berbeda.

Its most enduring insight is therefore this: the past is not something simply preserved, but something continuously made and remade – through the stories, practices and materials that carry it across time.

Oleh karena itu, wawasan yang paling bertahan lama darinya adalah ini: masa lalu bukanlah sesuatu yang hanya dipertahankan, tetapi sesuatu yang terus-menerus dibuat dan dibentuk kembali – melalui cerita, praktik, dan materi yang membawanya melintasi waktu.

This article features references to books that have been included for editorial reasons, and may contain links to bookshop.org. If you click on one of the links and go on to buy something, The Conversation UK may earn a commission.

Artikel ini menampilkan referensi ke buku-buku yang telah dimasukkan karena alasan editorial, dan mungkin berisi tautan ke bookshop.org. Jika Anda mengklik salah satu tautan dan pergi untuk membeli sesuatu, The Conversation UK dapat memperoleh komisi.

The authors do not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and have disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Para penulis tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di, atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi apa pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi yang relevan selain jabatan akademis mereka.

Read more