Mahkamah Agung, sebagai sanggahan terhadap Trump, mempertahankan kewarganegaraan sejak lahir, dengan menekankan janji kesetaraan dalam Deklarasi Kemerdekaan

Mahkamah Agung pada 30 Juni 2026 menyatakan bahwa kewarganegaraan hak lahir universal dilindungi oleh klausul kewarganegaraan Amandemen ke-14 Konstitusi A.S., yang berarti hampir semua bayi yang lahir di Amerika Serikat secara otomatis menjadi warga negara Amerika, terlepas dari status imigrasi orang tua mereka.

Putusan tersebut menolak perintah eksekutif Presiden Donald Trump, yang ditandatangani pada hari pertama masa jabatan keduanya, yang berusaha mengakhiri kewarganegaraan hak lahir bagi anak-anak dari orang tua yang berada di negara ini secara ilegal dan bagi turis yang hanya berkunjung sementara.

Mahkamah Agung memutuskan bahwa “berdasarkan Konstitusi, mereka adalah warga negara sejak lahir.”

Keputusan yang tipis

Putusan tersebut terbagi 5-4 mengenai makna Amandemen ke-14. Seorang hakim keenam, Brett Kavanaugh, memutuskan menentang perintah Trump dengan alasan bahwa itu melanggar hukum federal – yang dapat diubah oleh Kongres – tetapi bukan Konstitusi itu sendiri, sehingga membuat putusannya menjadi 6-3 melawan Trump.

Pengamat Mahkamah Agung, termasuk saya sendiri, memperkirakan tiga hakim liberal – Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan, dan Sonia Sotomayor – akan memutuskan mendukung kewarganegaraan hak lahir universal, tetapi membayangkan bahwa enam konservatif akan terpecah.

Dua konservatif, Kepala Hakim John Roberts dan Hakim Amy Coney Barrett, bergabung dengan kaum liberal untuk membentuk mayoritas tipis.

Empat dari hakim yang ditunjuk oleh presiden Republik melihat makna publik asli Amandemen ke-14 sebagai sangat berbeda, terutama mengakui kewarganegaraan mantan budak dan keturunan mereka setelah Perang Saudara. Namun, mereka tidak melihatnya berlaku bagi siapa pun yang lahir di Amerika Serikat terlepas dari asal usul orang tua.

Menurut pandangan mereka, kewarganegaraan hak lahir hanya dijanjikan kepada mereka yang orang tuanya adalah penduduk legal dengan kesetiaan tunggal kepada Amerika Serikat. Sebagaimana mereka lihat, rakyat Amerika dapat memperluas hukum federal untuk memberikan kewarganegaraan kepada orang lain jika mereka mau, tetapi Konstitusi tidak menuntutnya.

Makna Deklarasi

Waktu putusan bersejarah ini sangat bermakna, karena jatuh beberapa hari sebelum peringatan 250 tahun Proklamasi Kemerdekaan pada 4 Juli 1776.

Sebagai pengamat jangka panjang Mahkamah Agung, saya yakin cara terbaik untuk memahami sengketa ini adalah bahwa hal itu mencerminkan konflik mendalam tentang bagaimana kita melihat makna Deklarasi Kemerdekaan dan bagaimana deklarasi tersebut membingkai makna Konstitusi.

Roberts menyimpulkan putusan dengan pernyataan bahwa “Kewarganegaraan, baik dulu maupun sekarang, adalah hak untuk memiliki hak – untuk berpartisipasi bebas dalam komunitas politik kita.”

Ini adalah referensi kutipan terkenal dari Chief Justice Earl Warren yang berbeda pendapat dalam putusan tahun 1958 yang mengakui kekuasaan kongres untuk mencabut kewarganegaraan warga Amerika kelahiran asli karena memilih dalam pemilihan asing. Warren, chief justice yang menyusun Brown v. Board of Education pada tahun 1954 dan banyak putusan bersejarah lainnya yang memperluas hak-hak konstitusional, menulis bahwa “Kewarganegaraan adalah hak dasar manusia karena itu tidak kurang dari hak untuk memiliki hak.”

Menurut pandangan Warren – dan Roberts – Deklarasi Kemerdekaan tidak hanya menetapkan pentingnya hak individu, tetapi juga kesetaraan semua orang dalam memegang hak tersebut. Kewarganegaraan harus setara dan terbuka, didefinisikan seluas mungkin yang diizinkan Konstitusi, alih-alih sempit ruang lingkupnya.

Ketika Amandemen ke-14 memperluas kewarganegaraan setelah Perang Saudara, hal itu melakukannya dengan bahasa universal, mengatasi ras tetapi juga sesuatu yang lebih luas: “Semua orang yang lahir atau naturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara Bagian tempat mereka tinggal.”

Menurut pandangan mayoritas, ini harus dibaca secara luas untuk mencapai penekanan deklarasi pada hak dan kesetaraan.

Para pihak yang berbeda pendapat percaya bahwa deklarasi tersebut melakukan hal lain: Ia mendirikan rakyat berdaulat baru yang mengendalikan definisi kewarganegaraan mereka sendiri. Dalam pandangan ini, Deklarasi Kemerdekaan menetapkan jenis kesetaraan yang berbeda — bagian yang setara dalam kendali atas pemerintah melalui perwakilan politik dan pemilihan umum.

Pandangan ini berarti bahwa warga negara saat ini harus setuju untuk menawarkan bagian yang sama dalam tata kelola kepada anggota masyarakat baru mana pun, tetapi tidak ada yang namanya kewarganegaraan tanpa persetujuan: Tidak seorang pun dapat menuntut kewarganegaraan dalam demokrasi dengan melanggar hukumnya.

Menerima atau menolak warisan Inggris

Di halaman kedua putusan tersebut, Roberts menjelaskan bahwa “kisah kewarganegaraan di Amerika Serikat dimulai dengan hukum umum Inggris.”

Kembali ke kasus penting Calvin’s Case pada tahun 1608, aturan Inggris adalah bahwa siapa pun yang lahir di kekuasaan raja adalah subjek kelahiran alami.

Roberts menulis bahwa “pandangan ini menyeberangi Atlantik bersama para kolonis—dan diadopsi dengan sedikit gembar-gembor setelah Revolusi, di mana ‘subjek’ dari penguasa menjadi ‘warga negara’ Negara Bagian.”

Aturan hukum umum Inggris tentang kewarganegaraan yang luas ini membentuk diskusi dalam kasus penting Wong Kim Ark pada tahun 1898. Seperti yang dirangkum Roberts, “Apa yang diputuskan Pengadilan dalam Wong Kim Ark sederhana: Klausul Kewarganegaraan memasukkan hukum umum dan memberikan kewarganegaraan kepada hampir semua anak yang lahir di Amerika Serikat.”

Menurut pandangan para penentang pendapat (dissenters) , masalahnya adalah bahwa subjek bukanlah warga negara. Itu berarti berada “di bawah yurisdiksi” Amerika Serikat sangat berbeda dari berada di bawah yurisdiksi Inggris atau negara sebelumnya lainnya.

Hakim Clarence Thomas menentang pendapat dengan alasan bahwa “prinsip Inggris adalah aturan perbudakan feodal, bukan aturan kewarganegaraan.”

Hakim Samuel Alito setuju dalam penentang pendapatnya, merujuk hukum umum sebagai “aturan abad pertengahan” dan “aturan Inggris kuno yang bahkan telah ditinggalkan oleh Britania Raya.”

Alito bersikeras bahwa “Deklarasi Kemerdekaan menolak fondasi di mana aturan Inggris didasarkan” karena itu “secara tegas menolak teori pemerintahan Inggris.”

5-4 tentang makna 4 Juli

Deklarasi Kemerdekaan menetapkan hubungan baru antara individu dan pemerintah, beralih dari pemerintah yang mengendalikan rakyat menjadi rakyat yang mengendalikan pemerintah. Subjek menjadi warga negara, dan dengan itu datanglah otoritas atas siapa yang dapat menjadi warga negara baru.

Dalam interpretasi Konstitusi yang kini dominan, rakyat Amerika melakukan hal itu melalui Amandemen ke-14, memperluas sifat kewarganegaraan menjadi pijakan yang lebih universal dan setara, sejalan dengan kesetaraan ras baru yang diabadikan oleh amandemen tersebut.

Kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir berlaku bagi semua yang dilahirkan di sini. Pandangan itu kini adalah hukum negara.

Dalam pandangan lain yang kini berseberangan, Amandemen ke-14 hanya memberikan kewarganegaraan kepada mereka “yang, sejak lahir, berutang kesetiaan semata-mata kepada negara ini.”

Kedua belah pihak setuju, seperti yang diungkapkan oleh Alito, bahwa ini mungkin “salah satu keputusan terpenting dalam sejarah Pengadilan.”

Morgan Marietta tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi apa pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan belum mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.