Trump and Lula at the White House: a relationship built on pragmatism and a broader regional calculus

Trump y Lula en la Casa Blanca: una relación construida sobre el pragmatismo y un cálculo regional más amplio

Trump and Lula at the White House: a relationship built on pragmatism and a broader regional calculus

Guilherme Casarões, Associate Professor of Brazilian Studies, Florida International University

Bilateral meeting between both presidents sent a clear signal to Lula’s domestic audience: the relationship with Washington is not broken, and it does not require a Bolsonaro to fix it.

La reunión bilateral entre ambos presidentes envió una clara señal al público interno de Lula: la relación con Washington no está rota, y no requiere a Bolsonaro para arreglarla.

For about three hours of closed-door talks between Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva and US President Donald Trump at the White House on May 7, 2026, many observers in the two countries held their breath. Since there was no official joint statement or press conference, they did not know what to expect. Despite the reported “chemistry” between both presidents at the United Nations General Assembly last September, bilateral tensions were far from resolved.

Durante unas tres horas de conversaciones a puerta cerrada entre el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca el 7 de mayo de 2026, muchos observadores de ambos países contuvieron la respiración. Dado que no hubo una declaración conjunta oficial ni una conferencia de prensa, no sabían qué esperar. A pesar de la reportada «química» entre ambos presidentes en la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado septiembre, las tensiones bilaterales estaban lejos de resolverse.

The meeting between both presidents could have gone many ways: on the surface, Brazil and the US currently stand more as geopolitical rivals than allies. Over the last few months, Lula has made several criticisms to what he saw as a renewed US unilateralism. The Trump administration, in turn, seems to be responsive to the former President Jair Bolsonaro family’s demands regarding free speech or organized crime.

El encuentro entre ambos presidentes pudo haber tomado muchos caminos: en la superficie, Brasil y EE. UU. se presentan actualmente más como rivales geopolíticos que como aliados. En los últimos meses, Lula ha hecho varias críticas a lo que consideró un renovado unilateralismo estadounidense. La administración Trump, por su parte, parece estar respondiendo a las demandas de la familia del expresidente Jair Bolsonaro con respecto a la libertad de expresión o el crimen organizado.

But Lula wanted the conversation to succeed, not so much because of diplomatic concerns, but because he faces an uphill battle ahead of the October elections. His trip to Washington was, above all, a domestic political operation. Even if the meeting lacked specific results, the positive atmosphere reported by both presidents was a victory for Lula in the context of a presidential race that is already shaping up to be one of the most consequential in Brazil’s recent history.

Pero Lula quería que la conversación fuera un éxito, no tanto por preocupaciones diplomáticas, sino porque se enfrenta a una batalla cuesta arriba antes de las elecciones de octubre. Su viaje a Washington fue, ante todo, una operación política interna. Incluso si la reunión careció de resultados específicos, el ambiente positivo reportado por ambos presidentes fue una victoria para Lula en el contexto de una carrera presidencial que ya se perfila como una de las más trascendentales en la reciente historia de Brasil.

Flávio Bolsonaro, the eldest son of the jailed former President Jair Bolsonaro, has mounted a formidable electoral challenge. Polls now show him in a statistical tie with Lula in a hypothetical runoff, which is a remarkable position for a candidate whose political inheritance includes a father convicted of attempting a coup d’état.

Flávio Bolsonaro, el hijo mayor del ex presidente encarcelado Jair Bolsonaro, ha lanzado un formidable desafío electoral. Las encuestas ahora lo muestran en un empate estadístico con Lula en una hipotética segunda vuelta, lo cual es una posición notable para un candidato cuya herencia política incluye a un padre condenado por intentar un golpe de estado.

The far-right senator has made several trips to the United States over recent months, including an appearance at the conservative CPAC summit, projecting himself as the candidate who can restore Brazil’s relationship with Washington after years of what he characterizes as Lula’s anti-American drift. His pitch to Brazilian voters is simple and powerful: only a Bolsonaro can work with Trump.

El senador de extrema derecha ha realizado varios viajes a Estados Unidos en los últimos meses, incluyendo una aparición en la cumbre conservadora CPAC, proyectándose como el candidato que puede restaurar la relación de Brasil con Washington después de años de lo que él caracteriza como el desvío antiestadounidense de Lula. Su argumento ante los votantes brasileños es simple y poderoso: solo un Bolsonaro puede trabajar con Trump.

That narrative has found purchase in a Brazilian electorate that is increasingly attentive to geopolitical alignments. This is not the Brazil of previous electoral cycles, where foreign policy was a footnote.

Esa narrativa ha encontrado eco en un electorado brasileño cada vez más atento a las alineaciones geopolíticas. Este no es el Brasil de ciclos electorales anteriores, donde la política exterior era una nota al pie.

Trump as a lifeline

Trump como un salvavidas

Since Trump’s return to the White House, the Bolsonarist movement has portrayed the U.S. president as a lifeline, not only capable of keeping Jair Bolsonaro out of jail but also helping his movement’s political comeback. Flávio has reportedly pledged significant concessions to Washington on rare earth minerals, narcoterrorism designations, and trade, presenting these as proof of loyalty to an administration that the Bolsonaro family views as friendly and like-minded.

Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, el movimiento bolsonarista ha retratado al presidente estadounidense como un salvavidas, no solo capaz de mantener a Jair Bolsonaro fuera de la cárcel, sino también de ayudar al regreso político de su movimiento. Flávio ha prometido supuestamente concesiones significativas a Washington en minerales de tierras raras, designaciones de narcoterrorismo y comercio, presentándolas como prueba de lealtad a una administración que la familia Bolsonaro considera amiga y afín.

Whether or not Trump reciprocates that loyalty in any meaningful way is almost beside the point. The image of members of the Bolsonaro dynasty in Washington, welcomed by the MAGA establishment, is itself an electoral asset.

Si Trump devuelve esa lealtad de alguna manera significativa es casi irrelevante. La imagen de los miembros de la dinastía Bolsonaro en Washington, recibidos por el establishment MAGA, es en sí misma un activo electoral.

This is precisely the vulnerability that Lula traveled to Washington to neutralize. By securing a White House meeting, the Brazilian president sent a clear signal to his domestic audience: the relationship with Washington is not broken, and it does not require a Bolsonaro to fix it. The Brazilian-only press conference that followed the meeting only served to reinforce this point.

Esta es precisamente la vulnerabilidad que Lula viajó a Washington para neutralizar. Al asegurar una reunión en la Casa Blanca, el presidente brasileño envió una señal clara a su audiencia interna: la relación con Washington no está rota, y no requiere a un Bolsonaro para arreglarla. La conferencia de prensa solo para brasileños que siguió a la reunión solo sirvió para reforzar este punto.

But the trip serves a second, equally important function. Each item on the bilateral agenda maps directly onto a domestic electoral fault line for Lula. On trade and tariffs, Lula returns home able to claim that he is fighting to protect Brazilian exporters and consumers from the inflationary pressures of a trade war. On organized crime – specifically the potential US designation of drug gangs PCC and Comando Vermelho as foreign terrorist organizations – the president can portray himself as a defender of Brazilian sovereignty and judicial autonomy, resisting external interference in domestic security policy. On rare earth minerals and strategic resources, Lula can reframe what is, in essence, a negotiation over economic dependency as a story of Brazil’s rising geopolitical clout.

Pero el viaje cumple una segunda función, igualmente importante. Cada punto de la agenda bilateral se relaciona directamente con una línea de falla electoral interna para Lula. En comercio y aranceles, Lula regresa a casa capaz de afirmar que está luchando por proteger a los exportadores y consumidores brasileños de las presiones inflacionarias de una guerra comercial. En el crimen organizado —específicamente la posible designación estadounidense de las bandas de drogas PCC y Comando Vermelho como organizaciones terroristas extranjeras—, el presidente puede presentarse como un defensor de la soberanía y la autonomía judicial brasileñas, resistiendo la interferencia externa en la política de seguridad interna. En los minerales de tierras raras y los recursos estratégicos, Lula puede reformular lo que es, en esencia, una negociación sobre dependencia económica como una historia del creciente poder geopolítico de Brasil.

And on democracy itself, the contrast with the Bolsonaro family could not be starker: while the father languishes under house arrest for plotting a coup, they were not able to prevent Lula from being welcomed in Washington as a legitimate (and friendly) head of state.

Y en cuanto a la democracia misma, el contraste con la familia Bolsonaro no podría ser más marcado: mientras el padre padece arresto domiciliario por conspirar un golpe de estado, ellos no pudieron evitar que Lula fuera recibido en Washington como un jefe de estado legítimo (y amigo) .

Political pragmatism

Pragmatismo político

It would be a mistake, however, to reduce Trump’s willingness to meet Lula to a mere diplomatic courtesy. The Trump administration has shown a consistent pragmatism beneath its ideological posturing. Its management of relations with Claudia Sheinbaum’s Mexico, its intermittent engagement with Venezuela, and now its reception of Lula all suggest that the White House can work with ideological opponents when strategic interests demand it.

Sin embargo, sería un error reducir la disposición de Trump para reunirse con Lula a una mera cortesía diplomática. La administración Trump ha mostrado un pragmatismo constante bajo su postura ideológica. Su manejo de las relaciones con el México de Claudia Sheinbaum, su compromiso intermitente con Venezuela y ahora su recepción de Lula sugieren que la Casa Blanca puede trabajar con oponentes ideológicos cuando los intereses estratégicos lo exigen.

Brazil, the largest economy in South America and a country with substantial reserves of the critical minerals that Washington covets for its industrial and defense supply chains, is too significant to be held hostage to electoral sympathies for the Bolsonaro family. There is also a broader regional calculus: as the United States asserts primacy across Latin America through what has become known as the “Trump Corollary”, having a cooperative Brazilian government is considerably more useful than a destabilized one.

Brasil, la economía más grande de América del Sur y un país con importantes reservas de minerales críticos que Washington anhela para sus cadenas de suministro industrial y de defensa, es demasiado significativo como para ser tomado como rehén de las simpatías electorales por la familia Bolsonaro. También existe un cálculo regional más amplio: a medida que Estados Unidos afirma la primacía en América Latina a través de lo que se conoce como la «Cláusula Trump», contar con un gobierno brasileño cooperativo es considerablemente más útil que contar con uno desestabilizado.

None of this means that Lula’s Washington gambit will succeed electorally. Flávio Bolsonaro has proven to be a more disciplined and adaptable candidate than his father, and the transnational networks that animate the Bolsonarist movement extend well beyond Washington. A single White House photo-op carries only so much weight.

Nada de esto significa que la apuesta de Lula en Washington tendrá éxito electoral. Flávio Bolsonaro ha demostrado ser un candidato más disciplinado y adaptable que su padre, y las redes transnacionales que animan el movimiento bolsonarista se extienden mucho más allá de Washington. Una sola sesión de fotos en la Casa Blanca tiene un peso limitado.

What the trip does illustrate, however, is the degree to which Brazilian electoral politics has become inseparable from the global contest over alignment, sovereignty, and great-power patronage. In that contest, Lula has made his move. It will hardly change the minds of those who, left or right, have already made up their minds about their candidates. But it shows to the centrist voter, if anything, that a pragmatic defense of Brazilian sovereignty can be much more efficient than ideological submission to foreign interests.

Sin embargo, lo que sí ilustra el viaje es el grado en que la política electoral brasileña se ha vuelto inseparable de la disputa global por la alineación, la soberanía y el patrocinio de las grandes potencias. En esa disputa, Lula ha hecho su movimiento. Difícilmente cambiará las mentes de aquellos que, ya sea de izquierda o de derecha, ya han decidido sobre sus candidatos. Pero sí muestra al votante centrista, si acaso, que una defensa pragmática de la soberanía brasileña puede ser mucho más eficiente que la sumisión ideológica a intereses extranjeros.

Guilherme Casarões não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.

Guilherme Casarões no presta servicios de consultoría, no trabaja, no posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pudiera beneficiarse con la publicación de este artículo y no ha revelado ningún vínculo relevante más allá de su cargo académico.

Read more