Choose your language to read side by side with English.

With the World Cup in full swing, why have the geopolitical criticisms quietened?
,

Với World Cup đang diễn ra sôi nổi, tại sao những lời chỉ trích về địa chính trị lại lắng xuống?

With the World Cup in full swing, why have the geopolitical criticisms quietened?

David Rowe, Emeritus Professor of Cultural Research, Institute for Culture and Society, Western Sydney University
Show
Hide
EN – VI
VI – EN

It is a difficult juggling act to be both a soccer fan and social critic. After tournaments start, it becomes even harder.

Vừa là một người hâm mộ bóng đá vừa là nhà phê bình xã hội là một việc khó khăn. Sau khi các giải đấu bắt đầu, điều đó càng trở nên khó hơn.

We are well into this largest and longest FIFA men’s World Cup. Before it kicked off in Mexico City on June 11, there was intense media and public discussion of its geopolitics.

Chúng ta đã bước sâu vào World Cup nam FIFA lớn nhất và dài nhất này. Trước khi nó khởi tranh tại Thành phố Mexico vào ngày 11 tháng 6, đã có những cuộc thảo luận sôi nổi về tính chính trị địa lý của giải đấu trên truyền thông và công chúng.

After all, it is the first to have a co-host (the United States) engaged in open military combat with one of the participating FIFA members (Iran) . This tension is accompanied by several others, not least between the US and the other hosts, Mexico and Canada.

Xét cho cùng, đây là lần đầu tiên một đồng chủ nhà (Hoa Kỳ) lại tham gia vào các cuộc giao tranh quân sự công khai với một thành viên FIFA đang tham dự (Iran) . Sự căng thẳng này đi kèm với nhiều vấn đề khác, đặc biệt là giữa Mỹ và các nước chủ nhà còn lại, Mexico và Canada.

The second Trump administration has also picked a series of fights with many of the world’s nations.

Nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump cũng đã gây ra hàng loạt cuộc đối đầu với nhiều quốc gia trên thế giới.

Critical commentary about the prospects of a conflict-ridden World Cup was, for these reasons, widely spread across the world’s media after Trump returned to power in 2025.

Vì những lý do này, các bình luận phê phán về triển vọng của một World Cup đầy xung đột đã lan truyền rộng khắp truyền thông toàn cầu sau khi Trump trở lại nắm quyền vào năm 2025.

Let the games begin

Hãy để các trò chơi bắt đầu

As the games have got going, though, the tide of World Cup political commentary has notably receded. The absence of any major incidents involving visiting teams and fans at the time of writing has directed most eyes towards the on-field games and off-field fun.

Tuy nhiên, khi các trận đấu đã diễn ra, làn sóng bình luận chính trị về World Cup đã giảm đáng kể. Việc không xảy ra bất kỳ sự cố lớn nào liên quan đến đội khách và người hâm mộ tính đến thời điểm viết bài đã hướng mọi sự chú ý vào các trận đấu trên sân cỏ và những hoạt động giải trí ngoài sân.

What does this unfolding story tell us about the rhythms of media and public attention at a global extravaganza like the World Cup?

Câu chuyện đang diễn ra này cho chúng ta biết điều gì về nhịp điệu của truyền thông và sự chú ý của công chúng tại một sự kiện thể thao toàn cầu hoành tráng như World Cup?

The downplaying of politics is, in fact, no big surprise. The various stages of a mega sport event present variable opportunities to focus on sporting, social, political, cultural and environmental issues. They unfold as the four-part sequence of: host bid, event lead-up, sporting action and legacy.

Việc giảm nhẹ tính chính trị thực chất không phải là điều bất ngờ. Các giai đoạn khác nhau của một sự kiện thể thao lớn mang lại những cơ hội đa dạng để tập trung vào các vấn đề thể thao, xã hội, chính trị, văn hóa và môi trường. Chúng diễn ra theo chuỗi bốn phần: đấu thầu chủ nhà, giai đoạn chuẩn bị sự kiện, hành động thể thao và di sản.

These rhythms of concentrated attention are well understood by the various parties involved in trying to set the public agenda of a gigantic sporting carnival.

Những nhịp điệu chú ý tập trung này đã được nhiều bên liên quan hiểu rõ khi họ cố gắng định hình chương trình nghị sự công chúng của một lễ hội thể thao khổng lồ.

World governing bodies like FIFA and the International Olympic Committee (IOC) , and the hosts, are most vulnerable to moral and ethical criticism before sporting competition commences. At that point, the most compelling subjects – athletes’ performances, exciting contests and the responses to them – are yet to be formed as compelling narratives.

Các cơ quan quản lý thế giới như FIFA và Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) , cùng với các nước chủ nhà, dễ bị chỉ trích về mặt đạo đức và luân lý nhất trước khi cuộc thi đấu thể thao bắt đầu. Tại thời điểm đó, những chủ đề hấp dẫn nhất – màn trình diễn của vận động viên, các cuộc tranh tài kịch tính và phản ứng đối với chúng – vẫn chưa hình thành thành những câu chuyện đầy sức thuyết phục.

By contrast, before the teams take the field, historical and contemporary issues can dominate the frame. These include:

Ngược lại, trước khi các đội bước ra sân, các vấn đề lịch sử và đương đại có thể chiếm lĩnh khung cảnh. Chúng bao gồm:

expenditure of scarce public funds

việc chi tiêu quỹ công khan hiếm

player and fan exploitation

sự bóc lột của vận động viên và người hâm mộ

political oppression

sự áp bức chính trị

human rights

nhân quyền

institutional inequalities

bất bình đẳng thể chế

“sportswashing”

“tẩy xanh bằng thể thao” (sportswashing)

and environmental consequences.

và các hậu quả môi trường.

The journalists who cover the tournament, especially those travelling to the venues, usually have some time to file so-called “colour stories” before sport takes centre stage. Primed by preceding political debates, they are able to explore these broader matters with the authority of “on the spot” reportage.

Các nhà báo đưa tin về giải đấu, đặc biệt là những người đến các địa điểm tổ chức, thường có thời gian để viết cái gọi là “các bài tường thuật màu sắc” trước khi thể thao trở thành tâm điểm. Được kích thích bởi các cuộc tranh luận chính trị trước đó, họ có khả năng khám phá những vấn đề rộng lớn hơn này với tính xác thực của báo cáo “tại chỗ”.

But there is no escaping the reality that World Cups and Olympics are global cultural events for sporting rather than political reasons. If sport lacked a deep appeal to those who practise and watch it, there could be no grand spectacle in the first place.

Nhưng không thể thoát khỏi thực tế rằng World Cup và Olympic là những sự kiện văn hóa toàn cầu vì lý do thể thao chứ không phải vì lý do chính trị. Nếu thể thao thiếu sức hấp dẫn sâu sắc đối với những người luyện tập và theo dõi nó, thì sẽ không có bất kỳ màn trình diễn vĩ đại nào ngay từ đầu.

Ethics and fandom

Đạo đức và văn hóa hâm mộ

Critical social science and humanities researchers have historically challenged the comforting myth that sport is an apolitical escape from everyday social struggles. But it is a difficult task to recognise the legitimate pleasures of soccer and other sports while simultaneously highlighting their negative consequences.

Các nhà nghiên cứu khoa học xã hội và nhân văn phê phán trong lịch sử đã thách thức huyền thoại an ủi rằng thể thao là một lối thoát phi chính trị khỏi những đấu tranh xã hội hàng ngày. Nhưng việc nhận ra niềm vui hợp pháp của bóng đá và các môn thể thao khác, đồng thời làm nổi bật những hậu quả tiêu cực của chúng, là một nhiệm vụ khó khăn.

It may be unwelcome to point out to fans the stadium they are occupying or watching on screen was built at the cost of many migrant worker lives – as was the case of the 2022 Qatar men’s World Cup. Or that, at Qatar and the 2018 Russia men’s World Cup, LGBTQIA+ players, officials and fans who travelled to those countries were justifiably nervous about their safety.

Có lẽ thật không mấy dễ chịu khi chỉ ra với người hâm mộ rằng sân vận động họ đang ngồi hoặc xem trên màn hình đã được xây dựng bằng chi phí sinh mạng của nhiều công nhân nhập cư – như trường hợp của World Cup nam Qatar 2022. Hoặc việc tại Qatar và World Cup nam Nga 2018, các cầu thủ, quan chức và người hâm mộ LGBTQIA+ đi đến những quốc gia đó đã có lý do chính đáng để lo lắng về sự an toàn của mình.

In the 2026 edition, fans may not be too receptive to suggestions they bought FIFA-inflated tickets at the expense of the less affluent. Or occupied some of the seats of fans from the many countries with denied or restricted entry to the US.

Trong kỳ tổ chức năm 2026, người hâm mộ có thể không mấy đón nhận những gợi ý rằng họ đã mua vé FIFA với giá đội lên bằng chi phí của những người kém khá giả hơn. Hoặc việc chiếm giữ một số ghế của người hâm mộ đến từ nhiều quốc gia bị Mỹ từ chối hoặc hạn chế nhập cảnh.

Or that international visitors got tickets because many US-based fans of colour feared attending a “home” World Cup. Detention and deportation after running a gauntlet of Immigration and Customs Enforcement (ICE) agents loomed large as a threat, particularly for Hispanic people.

Hoặc việc du khách quốc tế có được vé vì nhiều người hâm mộ da màu ở Mỹ lo sợ tham dự World Cup “quê nhà”. Việc giam giữ và trục xuất sau khi trải qua hàng loạt nhân viên Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) là một mối đe dọa lớn, đặc biệt đối với người gốc Tây Ban Nha.

Intensifying such anxieties, even Africa’s best referee, the Somalian Omar Artan, was refused entry to the US on the eve of the World Cup.

Làm tăng thêm những lo lắng đó, ngay cả trọng tài giỏi nhất châu Phi, Omar Artan người Somalia, cũng bị từ chối nhập cảnh vào Mỹ ngay trước thềm World Cup.

Many fans are also unimpressed by the unedifying spectacle of FIFA President Gianni Infantino constantly flattering US President Donald Trump, apparently tarnishing rather than burnishing the tournament’s image.

Nhiều người hâm mộ cũng không mấy ấn tượng bởi màn trình diễn thiếu lành mạnh của Chủ tịch FIFA Gianni Infantino liên tục tâng bốc Tổng thống Mỹ Donald Trump, dường như làm hoen ố thay vì tô điểm cho hình ảnh giải đấu.

But such reservations are generally set aside in making World Cup travel plans.

Nhưng những dè dặt đó thường được gạt sang một bên khi lên kế hoạch du lịch World Cup.

When political protests occurred before Mexico’s first home game to take advantage of World Cup-stimulated global profile, most media coverage was cursory at best. With 104 scheduled matches, it would take something genuinely dramatic – or tragic – to wrest the spotlight from the on-field action.

Khi các cuộc biểu tình chính trị xảy ra trước trận đấu sân nhà đầu tiên của Mexico nhằm tận dụng hồ sơ toàn cầu được kích thích bởi World Cup, hầu hết sự đưa tin truyền thông chỉ dừng lại ở mức qua loa. Với 104 trận đấu đã được lên lịch, cần một điều gì đó thực sự kịch tính – hoặc bi thảm – để thu hút ánh đèn sân khấu khỏi hành động trên sân cỏ.

A juggling act for critical fans

Một màn tung hứng cho những người hâm mộ phê phán

It is a difficult juggling act to be both soccer fan and social critic. After tournaments start, it becomes even harder.

Việc vừa là người hâm mộ bóng đá vừa là nhà phê bình xã hội là một sự cân bằng khó khăn. Sau khi các giải đấu bắt đầu, điều này càng trở nên khó hơn.

For critical fans the optimal time for geopolitical commentary is before the first goal is scored and after the post-tournament hangover takes hold.

Đối với những người hâm mộ phê phán, thời điểm tối ưu để bình luận về địa chính trị là trước khi bàn thắng đầu tiên được ghi và sau khi cơn dư âm của giải đấu lắng xuống.

David Rowe does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

David Rowe không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hay tổ chức nào được hưởng lợi từ bài viết này, và đã không tiết lộ bất kỳ mối quan hệ liên quan nào ngoài vị trí học thuật của mình.

Read more