Choose your language to read side by side with English.

Today’s space race could turn fatal if we don’t agree on new rules
, ,

Perlombaan antariksa hari ini bisa menjadi fatal jika kita tidak sepakat pada aturan baru

Today’s space race could turn fatal if we don’t agree on new rules

Cassandra Steer, Associate Expert, National Security College; Chief Executive Officer, Australasian Centre for Space Governance, Australian National University
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

Only by fostering a deeper sense of ‘space citizenship’ will everyone benefit from our journeys to the Moon – and beyond.

Hanya dengan menumbuhkan rasa ‘kewarganegaraan antariksa’ yang lebih dalam, semua orang akan mendapatkan manfaat dari perjalanan kita ke Bulan – dan melampauinya.

Canadian astronaut Jeremy Hansen had an emotional message before he and three colleagues set off for the Moon earlier this year on the Artemis II mission: “We go for all humanity”.

Astronot Kanada Jeremy Hansen menyampaikan pesan emosional sebelum dia dan tiga rekan kerjanya berangkat menuju Bulan awal tahun ini dalam misi Artemis II: “Kita pergi untuk seluruh umat manusia.”

The successful ten-day lunar flyby mission was an impressive scientific feat. But its importance may not have been for all humanity: it was primarily geopolitical. Because, just like the 20th century space race between the Soviets and Americans, the new race to return to the Moon is highly politically charged.

Misi terbang Bulan selama sepuluh hari yang sukses itu adalah pencapaian ilmiah yang mengesankan. Namun, pentingnya mungkin bukan untuk seluruh umat manusia: melainkan bersifat geopolitik. Sebab, sama seperti perlombaan antariksa abad ke-20 antara Soviet dan Amerika, perlombaan baru kembali ke Bulan ini sangat sarat muatan politik.

To stop this race from morphing into a future catastrophe – one that could have debilitating consequences for life on Earth – there’s an urgent need to strengthen how space is governed. Only by fostering a deeper sense of “space citizenship” will all of humanity benefit from our journeys to the Moon – and beyond.

Untuk menghentikan perlombaan ini dari berubah menjadi bencana di masa depan – yang dapat memiliki konsekuensi melumpuhkan bagi kehidupan di Bumi – ada kebutuhan mendesak untuk memperkuat tata kelola ruang angkasa. Hanya dengan menumbuhkan rasa “kewarganegaraan antariksa” yang lebih dalam, seluruh umat manusia akan mendapat manfaat dari perjalanan kita ke Bulan – dan melampauinya.

The race to the Moon and beyond is accelerating. Some say it’s for the benefit of all humanity. But is it really? In this seven-part series, we explore what our future in space will look like, how we might travel and survive out there, and what’s needed to stop a catastrophe from happening.

Perlombaan menuju Bulan dan melampauinya semakin cepat. Beberapa orang mengatakan ini demi kepentingan seluruh umat manusia. Tapi apakah benar? Dalam seri tujuh bagian ini, kami akan mengeksplorasi seperti apa masa depan kita di luar angkasa, bagaimana cara kita mungkin bepergian dan bertahan hidup di sana, dan apa yang diperlukan untuk menghentikan bencana terjadi.

From space race to space war

Dari perlombaan antariksa ke perang antariksa

The new space race involves many more players than the first one. It includes Canada, China, Europe, India, Japan, Russia, the United Arab Emirates and, of course, the US. It also includes private companies such as SpaceX, Blue Origin, Boeing, Space Machines, Intuitive Machines, iSpace, and many others.

Perlombaan antariksa yang baru melibatkan banyak pemain lebih dari sebelumnya. Ini mencakup Kanada, Tiongkok, Eropa, India, Jepang, Rusia, Uni Emirat Arab, dan tentu saja AS. Ini juga mencakup perusahaan swasta seperti SpaceX, Blue Origin, Boeing, Space Machines, Intuitive Machines, iSpace, dan banyak lainnya.

And why do they all want to reach the Moon? Because it contains resources – water and possibly helium-3 – which can be used as fuel. Whoever has access to, and domination over, these resources, will have a major strategic advantage.

Dan mengapa mereka semua ingin mencapai Bulan? Karena di sana terdapat sumber daya – air dan mungkin helium-3 – yang dapat digunakan sebagai bahan bakar. Siapa pun yang memiliki akses, dan dominasi atas, sumber daya ini, akan memiliki keuntungan strategis besar.

All of this matters for very pragmatic reasons for those of us on Earth.

Semua ini penting karena alasan yang sangat pragmatis bagi kita di Bumi.

You have probably already used space at least 20 times today – for example, to check the weather on an app or buy a coffee with your phone. The satellites that orbit Earth enable all of this. They also provide crucial information about climate change, farming and fisheries, drinking water, and responses to natural disasters.

Anda mungkin sudah menggunakan ruang setidaknya 20 kali hari ini – misalnya, untuk memeriksa cuaca di aplikasi atau membeli kopi dengan ponsel Anda. Satelit yang mengorbit Bumi memungkinkan semua ini. Mereka juga menyediakan informasi penting tentang perubahan iklim, pertanian dan perikanan, air minum, dan respons terhadap bencana alam.

But too many satellites and too much space debris could lead to catastrophic collisions and therefore outages of critical satellite connectivity.

Namun terlalu banyak satelit dan terlalu banyak puing antariksa dapat menyebabkan tabrakan katastrofik dan oleh karena itu pemadaman konektivitas satelit yang penting.

Today’s militaries are also highly dependent on satellites for navigation, intelligence, communications and targeting. As a result, military operations regularly interfere with and target satellites in order to compromise adversaries. There’s a possibility this could lead to an all-out war in space. This would potentially involve destroying satellites, creating uncontrollable debris, which in turn would lead to unusable orbits and a greater loss of critical connectivity.

Militer saat ini juga sangat bergantung pada satelit untuk navigasi, intelijen, komunikasi, dan penargetan. Akibatnya, operasi militer secara rutin mengganggu dan menargetkan satelit demi membahayakan lawan. Ada kemungkinan ini dapat menyebabkan perang total di antariksa. Ini berpotensi melibatkan penghancuran satelit, menciptakan puing-puing yang tidak terkendali, yang pada gilirannya akan menyebabkan orbit yang tidak dapat digunakan dan kehilangan konektivitas penting yang lebih besar.

Current space governance and space law mechanisms do a lot to safeguard against these doomsday scenarios. But just as with any system that depends upon international agreement, there are limitations to these mechanisms – especially given how international relations have ruptured recently.

Mekanisme tata kelola antariksa dan hukum antariksa saat ini melakukan banyak hal untuk melindungi dari skenario kiamat ini. Tetapi sama seperti sistem apa pun yang bergantung pada perjanjian internasional, ada keterbatasan pada mekanisme-mekanisme ini – terutama mengingat bagaimana hubungan internasional telah retak baru-baru ini.

A lesson from the Cold War

Pelajaran dari Perang Dingin

Signed at the height of the Cold War, the 1967 Outer Space Treaty states:

Ditandatangani pada puncak Perang Dingin, Traktat Luar Angkasa tahun 1967 menyatakan:

space is the province of all humankind

luar angkasa adalah wilayah seluruh umat manusia

there shall be no appropriation or claims of sovereignty

tidak boleh ada pengambilalihan atau klaim kedaulatan

weapons of mass destruction are prohibited

senjata pemusnah massal dilarang

space shall be used for peaceful purposes.

luar angkasa harus digunakan untuk tujuan damai.

Some argue the treaty is outdated or not fit for purpose in the 21st century. But the best way to view it is as a constitution.

Beberapa orang berpendapat bahwa traktat ini sudah usang atau tidak sesuai fungsinya di abad ke-21. Namun, cara terbaik untuk melihatnya adalah sebagai konstitusi.

Like national constitutions, it provides broad, enduring values and organising principles designed to withstand the test of time. Just as in domestic legal systems, any specific technical and or behavioural rules need to be addressed by lower-level regulations that can be changed over time without disrupting the constitution.

Seperti konstitusi nasional, ia menyediakan nilai-nilai luas dan abadi serta prinsip pengorganisasian yang dirancang untuk bertahan dari ujian waktu. Sama seperti dalam sistem hukum domestik, aturan teknis atau perilaku tertentu perlu ditangani oleh peraturan tingkat bawah yang dapat diubah seiring waktu tanpa mengganggu konstitusi.

The challenge today is how to get to those lower-level rules. If we leave it solely up to international relations between countries, there are so many politically unstable relationships we are likely to get nowhere. If we leave it solely up to the private sector, the rules will probably be based on self-interest rather than the common good.

Tantangan hari ini adalah bagaimana mencapai aturan tingkat bawah tersebut. Jika kita menyerahkannya semata-mata pada hubungan internasional antar negara, ada begitu banyak hubungan yang tidak stabil secara politik sehingga kita mungkin tidak akan kemana-mana. Jika kita menyerahkannya semata-mata kepada sektor swasta, aturannya mungkin didasarkan pada kepentingan pribadi daripada kebaikan bersama.

We need to include as many different actors and interests as possible. This is not simple. But it’s the only way forward.

Kita perlu melibatkan sebanyak mungkin aktor dan kepentingan yang berbeda. Ini tidak mudah. Tetapi ini adalah satu-satunya jalan ke depan.

A combined effort

Upaya gabungan

There are several initiatives under way to tackle space governance challenges which don’t rely only on states, and which include non-binding principles or guidelines.

Ada beberapa inisiatif yang sedang berjalan untuk mengatasi tantangan tata kelola antariksa yang tidak hanya bergantung pada negara, dan mencakup prinsip atau pedoman yang tidak mengikat.

Some of these are led by the private sector. They are therefore more likely to be flexible enough to adapt to changes in technology, and to gain support from commercial actors.

Beberapa di antaranya dipimpin oleh sektor swasta. Oleh karena itu, mereka lebih mungkin untuk cukup fleksibel beradaptasi dengan perubahan teknologi, dan mendapatkan dukungan dari aktor komersial.

Some are traditionally multilateral through the United Nations. They are very slow moving and subject to politicisation, but at least they work towards political agreement.

Beberapa secara tradisional bersifat multilateral melalui Perserikatan Bangsa-Bangsa. Mereka bergerak sangat lambat dan rentan terhadap politisasi, tetapi setidaknya mereka bekerja menuju kesepakatan politik.

Others are “minilateral” through smaller groups such as the Association of Southeast Asian Nations, the Quad (a diplomatic partnership between Australia, India, Japan, and the United States) , NATO, the African Union, the European Space Agency. These are more likely to come up with agreed norms because these groups already operate closely together.

Yang lain bersifat “minilateral” melalui kelompok-kelompok yang lebih kecil seperti Association of Southeast Asian Nations, Quad (kemitraan diplomatik antara Australia, India, Jepang, dan Amerika Serikat) , NATO, African Union, European Space Agency. Kelompok-kelompok ini lebih mungkin untuk menghasilkan norma-norma yang disepakati karena kelompok-kelompok ini sudah beroperasi secara erat bersama.

Others still are based on agreement of basic principles, like the Artemis Accords, which are a non-binding set of guidelines about activities on the Moon.

Yang lain masih didasarkan pada kesepakatan prinsip dasar, seperti Artemis Accords, yang merupakan serangkaian pedoman tidak mengikat tentang kegiatan di Bulan.

Securing our future in space

Mengamankan masa depan kita di luar angkasa

We are at a crossroads in modern history. We can either allow Earth to suffocate under a blanket of space debris and space warfare, leaving humanity to flounder without access to all the things satellites make possible. Or we can shift our very relationship to space.

Kita berada di persimpangan jalan dalam sejarah modern. Kita bisa membiarkan Bumi tercekik di bawah selimut puing-puing antariksa dan perang ruang angkasa, membuat umat manusia berjuang tanpa akses ke semua hal yang dimungkinkan oleh satelit. Atau kita dapat mengubah hubungan kita dengan luar angkasa itu sendiri.

We inhabit space, we depend on space, and space is part of who we are. We are already space citizens. Just as individuals and civil society have a growing role to play in the global governance of artificial intelligence, big tech, social media, climate response, and education, so too we have a role to play in how we use or abuse space.

Kita menghuni luar angkasa, kita bergantung pada luar angkasa, dan luar angkasa adalah bagian dari diri kita. Kita sudah menjadi warga antariksa. Sama seperti individu dan masyarakat sipil memiliki peran yang semakin besar dalam tata kelola global kecerdasan buatan, teknologi besar, media sosial, respons iklim, dan pendidikan, demikian pula kita memiliki peran dalam cara kita menggunakan atau menyalahgunakan luar angkasa.

By understanding that space is part of our life on Earth, we can close the gap between ourselves (individually and societally) and those who currently have a say in global space governance mechanisms.

Dengan memahami bahwa luar angkasa adalah bagian dari kehidupan kita di Bumi, kita dapat menutup kesenjangan antara diri kita (secara individu dan sosial) dengan mereka yang saat ini memiliki suara dalam mekanisme tata kelola ruang angkasa global.

Approaching this shared responsibility as space citizens is the only way forward in the 21st century. Our current and future generations depend upon it.

Mendekati tanggung jawab bersama ini sebagai warga antariksa adalah satu-satunya jalan ke depan di abad ke-21. Generasi kita saat ini dan masa depan bergantung padanya.

Cassandra Steer has received funding from the Canadian Department of Defence, the Australian Department of Defence, the Australian Space Agency, DFAT, Geoscience Australia, and Home Affairs. She has received research funding from the Canadian Social Sciences and Humanities Research Council, the Australian Research Council, and the UN Institute for Disarmament Research. She is Currently CEO of the not-for-profit Australasian Centre for Space Governance.

Cassandra Steer telah menerima pendanaan dari Departemen Pertahanan Kanada, Departemen Pertahanan Australia, Badan Antariksa Australia, DFAT, Geoscience Australia, dan Home Affairs. Dia telah menerima dana penelitian dari Dewan Riset Ilmu Sosial dan Humaniora Kanada, Dewan Riset Australia, dan Institut PBB untuk Penelitian Pelucutan Senjata. Saat ini dia adalah CEO Australasian Centre for Space Governance yang nirlaba.

Read more