Australia sudah melarang media sosial untuk usia di bawah 16 tahun – inilah yang bisa dipelajari Inggris dari pengalaman ini
Australia has already banned social media for under 16s – here’s what the UK can learn from the experience
Since its launch on 10 December 2025, Australian media has been filled with stories of children remaining on social media platforms.
Sejak diluncurkan pada 10 Desember 2025, media Australia dipenuhi dengan kisah-kisah anak-anak yang tetap berada di platform media sosial.
As the UK prepares to introduce an “Australia plus” ban on social media for under 16s, many lessons can be learned from Australia’s experiment. Many people may think Australia’s ban is a success, with nearly 5 million social media accounts deactivated, removed or restricted. But the reality couldn’t be further from the truth.
Saat Inggris bersiap memperkenalkan larangan “Australia plus” terhadap media sosial bagi usia di bawah 16 tahun, banyak pelajaran dapat dipetik dari eksperimen Australia. Banyak orang mungkin berpikir bahwa larangan Australia adalah sebuah keberhasilan, dengan hampir 5 juta akun media sosial yang dinonaktifkan, dihapus, atau dibatasi. Namun, kenyataannya sangat jauh dari kebenaran tersebut.
The Australian legislation only requires social media platforms – such as Instagram, TikTok and Facebook – to take “reasonable steps” to prevent under 16s from holding social media accounts. This means children can continue to view social media content – on YouTube, for example – on a web browser, without having an account.
Undang-undang Australia hanya mewajibkan platform media sosial – seperti Instagram, TikTok, dan Facebook – untuk mengambil “langkah yang wajar” guna mencegah anak di bawah 16 tahun memiliki akun media sosial. Ini berarti anak-anak masih dapat melihat konten media sosial – misalnya di YouTube – melalui peramban web, tanpa harus memiliki akun.
This legislation applies to all platforms whose “sole or significant purpose” is to enable “online social interaction”, allowing people to link to or interact with others, and to post material on the platform. However, the legislation excludes gaming platforms, messaging apps and platforms whose “sole or primary purpose” is educational or health related. The government provides a self-assessment guide for platforms to identify whether they must restrict access.
Undang-undang ini berlaku untuk semua platform yang “tujuan tunggal atau signifikan”-nya adalah memungkinkan “interaksi sosial daring”, sehingga orang dapat menautkan atau berinteraksi dengan orang lain, dan memposting materi di platform tersebut. Namun, undang-undang ini mengecualikan platform permainan (gaming) , aplikasi pesan, dan platform yang “tujuan tunggal atau utamanya” bersifat pendidikan atau kesehatan. Pemerintah menyediakan panduan penilaian mandiri bagi platform untuk mengidentifikasi apakah mereka harus membatasi akses.
Australia’s eSafety Commissioner did provide an “initial list” of ten platforms considered “likely” to fall under the legislation. These included Facebook, Snapchat, Instagram, X, and Twitch. Reddit was also included and immediately launched a legal challenge, which has yet to be resolved.
Komisioner eSafety Australia memang memberikan “daftar awal” sepuluh platform yang dianggap “kemungkinan besar” berada di bawah undang-undang tersebut. Ini termasuk Facebook, Snapchat, Instagram, X, dan Twitch. Reddit juga dimasukkan dan segera mengajukan gugatan hukum, yang hingga kini belum terselesaikan.
The eSafety Commissioner also named ten platforms “unlikely” to fall under the legislation (such as Roblox, YouTube Kids and Discord) . Yet such exclusions continue to raise concerns around potential harm. In February, the eSafety Commissioner put Roblox “on notice” following several international reports of grooming, including a man who was jailed for this offence in the UK.
Komisioner eSafety juga menyebutkan sepuluh platform yang “tidak mungkin” berada di bawah undang-undang (seperti Roblox, YouTube Kids, dan Discord) . Namun pengecualian semacam itu terus menimbulkan kekhawatiran mengenai potensi bahaya. Pada bulan Februari, Komisioner eSafety memberikan peringatan resmi kepada Roblox menyusul beberapa laporan internasional tentang grooming, termasuk seorang pria yang dipenjara atas pelanggaran ini di Inggris.
Was the launch of the ban successful?
Apakah peluncuran larangan itu berhasil?
Since its launch on 10 December 2025, Australian media has been filled with stories of children remaining on social media platforms. There was a major spike in downloads of non-mainstream platforms, like Rednote, Yope, and Lemon8.
Sejak diluncurkan pada 10 Desember 2025, media Australia dipenuhi dengan kisah anak-anak yang tetap berada di platform media sosial. Terjadi lonjakan besar dalam pengunduhan platform non-mainstream, seperti Rednote, Yope, dan Lemon8.
Children reported exploiting the legislation’s known “loophole” by shifting their conversations to gaming and messaging apps, or by using VPNs to access existing accounts. Many under 16s who were initially locked out of their accounts also reported being able to reactivate or create new accounts immediately.
Anak-anak melaporkan mengeksploitasi “celah” undang-undang yang diketahui dengan mengalihkan percakapan mereka ke aplikasi game dan pesan, atau dengan menggunakan VPN untuk mengakses akun yang sudah ada. Banyak anak di bawah 16 tahun yang awalnya terkunci dari akun mereka juga melaporkan dapat mengaktifkan kembali atau membuat akun baru dengan segera.
There were also many reports of under 16s (and their parents) being surprised they were not asked to assure their age, at all. As some companies use behaviour-based age assurance technologies, with age estimation based on the accounts people follow, or they content they like, a young person interacting with mature content could mistakenly be estimated to be 16 or older.
Ada juga banyak laporan anak di bawah 16 tahun (dan orang tua mereka) yang terkejut karena tidak diminta untuk memastikan usia mereka sama sekali. Karena beberapa perusahaan menggunakan teknologi jaminan usia berbasis perilaku, dengan perkiraan usia berdasarkan akun yang diikuti seseorang, atau konten yang mereka sukai, seorang remaja yang berinteraksi dengan konten dewasa dapat salah diperkirakan berusia 16 tahun atau lebih.
Of those who were asked to assure their age by providing images of themselves, many children reporting fooling the system with masks or by having older siblings (and even parents) sit in front of the camera. All these workarounds were known, and widely reported, months ahead of the December launch.
Dari mereka yang diminta memastikan usia dengan memberikan gambar diri, banyak anak melaporkan menipu sistem dengan menggunakan topeng atau meminta kakak (dan bahkan orang tua) duduk di depan kamera. Semua solusi sementara ini sudah diketahui, dan dilaporkan secara luas, berbulan-bulan sebelum peluncuran Desember.
What does the evidence show?
Apa yang ditunjukkan oleh bukti?
In March 2026, Australia’s eSafety Commission released its first detailed compliance report. It showed social media companies had taken “some steps” to restrict access to accounts. But the report also provided data from parents showing 70% of children retained active social media accounts.
Pada Maret 2026, Komisi eSafety Australia merilis laporan kepatuhan terperinci pertamanya. Laporan itu menunjukkan bahwa perusahaan media sosial telah mengambil “beberapa langkah” untuk membatasi akses ke akun. Namun, laporan tersebut juga menyediakan data dari orang tua yang menunjukkan 70% anak-anak masih mempertahankan akun media sosial aktif.
The report highlighted four key compliance issues. It found that messaging to under-16s on some platforms encouraged children to attempt age assurance, even where they declared themselves to be underage. Some platforms enabled under-16s to repeatedly attempt the same age-assurance method to ultimately pass age checks. Pathways for reporting age-restricted accounts have generally not been accessible and effective, particularly for parents. Finally, some platforms appear not to have done enough to prevent under-16s having accounts.
Laporan itu menyoroti empat masalah kepatuhan utama. Ditemukan bahwa pesan kepada pengguna di bawah usia 16 tahun di beberapa platform mendorong anak-anak untuk mencoba verifikasi usia, bahkan ketika mereka menyatakan diri mereka di bawah umur. Beberapa platform memungkinkan pengguna di bawah 16 tahun untuk berulang kali mencoba metode penjaminan usia yang sama agar pada akhirnya lolos pemeriksaan usia. Jalur pelaporan akun yang dibatasi usia umumnya belum mudah diakses dan efektif, terutama bagi orang tua. Terakhir, beberapa platform tampaknya belum melakukan cukup banyak untuk mencegah anak di bawah 16 tahun memiliki akun.
The report explained Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok and YouTube were being investigated for “potential non-compliance”. While the results of these investigations are not yet known, enforcement decisions are expected by midyear. In the meantime, parents continue to be frustrated with the ineffectiveness of the legislation.
Laporan itu menjelaskan bahwa Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, dan YouTube sedang diselidiki karena “potensi ketidakpatuhan.” Meskipun hasil penyelidikan ini belum diketahui, keputusan penegakan hukum diharapkan pada pertengahan tahun. Sementara itu, orang tua terus merasa frustrasi dengan tidak efektifnya undang-undang tersebut.
A recent study provides further insights into the flaws and limitations of Australia’s social media restrictions. The study found 61% of under 16s reported “no or little change” in their social media use. Only 26% reported they had been “significantly affected” by the ban. However, of those who were restricted, 51% reported a significant drop in access to news coverage. These results raise significant concerns for young people’s future civic engagement.
Sebuah studi baru memberikan wawasan lebih lanjut mengenai kelemahan dan keterbatasan pembatasan media sosial Australia. Studi itu menemukan bahwa 61% pengguna di bawah 16 tahun melaporkan “tidak ada atau sedikit perubahan” dalam penggunaan media sosial mereka. Hanya 26% yang melaporkan telah “terpengaruh secara signifikan” oleh larangan tersebut. Namun, dari mereka yang dibatasi, 51% melaporkan penurunan signifikan dalam akses ke liputan berita. Hasil ini menimbulkan kekhawatiran besar bagi keterlibatan sipil masa depan kaum muda.
What can the UK learn from Australia’s experiment?
Apa yang dapat dipelajari Inggris dari eksperimen Australia?
The UK government will implement stricter measures than Australia, by banning under 18s from accessing romantic or sexual AI chatbots and including gaming sites in the restrictions. However, Australia has already introduced similar measures.
Pemerintah Inggris akan menerapkan langkah-langkah yang lebih ketat daripada Australia, dengan melarang anak di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI romantis atau seksual dan memasukkan situs game dalam pembatasan tersebut. Namun, Australia sudah memperkenalkan langkah serupa.
The Australian government announced a new legislative rule so its definition of social media includes platforms with “addictive or otherwise harmful design features”. It also introduced new restrictions on search engines, AI tools, gaming platforms and other technologies to limit children’s access to pornography, extreme violent content and self-harm content. The success of these measures is not yet known.
Pemerintah Australia mengumumkan aturan legislatif baru sehingga definisi media sosialnya mencakup platform dengan “fitur desain yang adiktif atau berbahaya lainnya”. Mereka juga memperkenalkan pembatasan baru pada mesin pencari, alat AI, platform game, dan teknologi lain untuk membatasi akses anak-anak terhadap pornografi, konten kekerasan ekstrem, dan konten melukai diri sendiri. Keberhasilan langkah-langkah ini belum diketahui.
Australia will also introduce digital duty of care legislation later this year, which will place additional expectations on technology companies for preventing digital harms.
Australia juga akan memperkenalkan undang-undang kewajiban perawatan digital akhir tahun ini, yang akan menempatkan ekspektasi tambahan pada perusahaan teknologi untuk mencegah bahaya digital.
With the UK’s claim that it will introduce a “sweeping ban” of all children under 16 on social media, a critical question to ask is how that will be achieved. Australia’s experience and several global studies show significant limitations in age assurance technologies, which have error rates of one to three years when attempting to estimate people’s ages.
Dengan klaim Inggris bahwa mereka akan memperkenalkan “larangan menyeluruh” bagi semua anak di bawah 16 tahun di media sosial, pertanyaan penting yang harus diajukan adalah bagaimana hal itu akan dicapai. Pengalaman Australia dan beberapa studi global menunjukkan keterbatasan signifikan dalam teknologi penjaminan usia, yang memiliki tingkat kesalahan satu hingga tiga tahun saat mencoba memperkirakan usia seseorang.
The UK could require technology companies to use age verification for all social media users – where everyone 16 and older would need to provided government-issued ID or other evidence to prove their age. But this approach brings significant privacy concerns. The UK’s experience with age verification for pornography sites saw a significant increase in the use of VPNs, which could also be used to circumvent social media restrictions.
Inggris dapat mewajibkan perusahaan teknologi untuk menggunakan verifikasi usia bagi semua pengguna media sosial – di mana setiap orang berusia 16 tahun ke atas harus menyediakan KTP yang dikeluarkan pemerintah atau bukti lain untuk membuktikan usia mereka. Namun, pendekatan ini menimbulkan kekhawatiran privasi yang signifikan. Pengalaman Inggris dengan verifikasi usia untuk situs pornografi melihat peningkatan signifikan dalam penggunaan VPN, yang juga dapat digunakan untuk mengakali pembatasan media sosial.
Digital spaces should be safe for people of all ages. But I don’t believe bans are the answer. Technology companies need to be held to account and required to block harmful content and build safety into their designs.
Ruang digital harus aman bagi orang dari segala usia. Tetapi saya tidak percaya bahwa larangan adalah jawabannya. Perusahaan teknologi perlu dimintai pertanggungjawaban dan diwajibkan untuk memblokir konten berbahaya serta membangun keamanan ke dalam desain mereka.
Lisa M. Given receives funding from the Australian Research Council and Australia’s eSafety Commission. She is a Fellow of the Academy of the Social Sciences in Australia and the Association for Information Science and Technology.
Lisa M. Given menerima dana dari Australian Research Council dan eSafety Commission Australia. Dia adalah seorang Anggota Akademi Ilmu Sosial di Australia dan Asosiasi untuk Sains dan Teknologi Informasi.
Read more
-
Apa itu trauma? Semakin kita membicarakannya, semakin maknanya
What is trauma? The more we talk about it, the more it means
-
Kami menganalisis riwayat TikTok dari 142 pria. Inilah yang diajarkan kepada kami tentang manosphere
We analysed the TikTok history of 142 men. Here’s what it taught us about the manosphere