Alors que SpaceX, OpenAI et Anthropic prévoient des lancements majeurs, cela rendra-t-il les géants de l’IA plus responsables ?
As SpaceX, OpenAI and Anthropic plan blockbuster launches, will it make AI giants more accountable?
While all eyes are on whether Elon Musk is about to become the world’s first trillionaire, there may be a hidden upside to AI giants finally facing market scrutiny.
Alors que tous les regards sont tournés vers savoir si Elon Musk est sur le point de devenir le premier trillionnaire du monde, il pourrait y avoir un avantage caché dans le fait que les géants de l’IA soient enfin confrontés à l’examen du marché.
A huge change is coming to the world’s booming artificial intelligence (AI) sector.
Un changement majeur s’annonce dans le secteur en plein essor de l’intelligence artificielle (IA) mondial.
Starting with Elon Musk’s SpaceX, with OpenAI and Anthropic preparing to follow, all three private companies are set to sell shares of their stock to the general public for the first time. These are what’s known as initial public offerings (IPOs) .
Commençant par SpaceX d’Elon Musk, et avec OpenAI et Anthropic qui se préparent à suivre, ces trois entreprises privées sont sur le point de vendre des actions de leur capital au grand public pour la première fois. Il s’agit de ce qu’on appelle les introductions en bourse (IPO) .
SpaceX – the first of them to launch this Friday, June 12 – expects to raise $US75 billion from selling just 4% of the company’s shares.
SpaceX – la première à se lancer ce vendredi 12 juin – prévoit de lever 75 milliards de dollars américains en vendant seulement 4 % des actions de l’entreprise.
Musk is already the world’s richest man, worth around US$800 billion. He owns around 42% of SpaceX now, plus options to buy more shares at a fraction of the US$135 a share price ordinary investors are being asked to pay. Given his existing wealth, after this Friday’s listing Musk looks likely to become the world’s first trillionaire.
Musk est déjà l’homme le plus riche du monde, avec une fortune d’environ 800 milliards de dollars américains. Il détient actuellement environ 42 % de SpaceX, plus des options pour acheter davantage d’actions à une fraction du prix par action de 135 dollars américains demandé aux investisseurs ordinaires. Compte tenu de sa richesse existante, après l’introduction en bourse de ce vendredi, Musk est susceptible de devenir le premier trillionnaire mondial.
Together, these three companies are valued at almost $US4 trillion and are expected to raise a record-breaking $US200 billion, despite well-founded concerns that big AI stocks are now hugely overvalued.
Ensemble, ces trois entreprises sont valorisées à près de 4 billions de dollars américains et devraient lever un montant record de 200 milliards de dollars américains, malgré les préoccupations fondées selon lesquelles les grandes actions d’IA sont aujourd’hui énormément surévaluées.
While most of the news coverage has focused on the money involved, there’s actually another side to these sales that could be a big deal in the longer run.
Alors que la plupart des reportages se sont concentrés sur l’argent impliqué, il y a en fait un autre aspect de ces ventes qui pourrait être très important à long terme.
At a time when everyone from the Pope to people from all walks of life worldwide are concerned about AI’s growing role in our lives, these stock exchange listings have the potential to finally bring some extra transparency to the inner workings of the AI giants.
À un moment où tout le monde, du pape aux personnes de toutes les couches sociales dans le monde, s’inquiète du rôle croissant de l’IA dans nos vies, ces introductions en bourse ont le potentiel d’apporter enfin une transparence supplémentaire sur le fonctionnement interne des géants de l’IA.
Why SpaceX, OpenAI and Anthropic matter to you
Pourquoi SpaceX, OpenAI et Anthropic comptent pour vous
Once these companies list, hundreds of millions of investors around the world will be exposed to these companies. That could be directly, if you buy these stocks, or else through index funds, which hold shares on behalf of investors – including big retirement and superannuation funds.
Dès que ces entreprises seront cotées en bourse, des centaines de millions d’investisseurs du monde entier y seront exposés. Cela pourrait se faire directement, si vous achetez leurs actions, ou indirectement via des fonds indiciels qui détiennent des parts au nom des investisseurs – y compris les grands fonds de retraite et de superannuation.
Even for those who don’t consider themselves investors, these three share offerings could easily affect your savings too.
Même pour ceux qui ne se considèrent pas comme des investisseurs, ces trois offres d’actions pourraient facilement affecter votre épargne également.
Here’s what we know about these IPOs so far.
Voici ce que nous savons sur ces introductions en bourse jusqu’à présent.
SpaceX’s most recent June 3 filing amendment with the United States Securities and Exchange Commission added a notable new line. It said SpaceX “may issue a significant amount of equity in connection with future transactions”.
L’amendement le plus récent déposé par SpaceX le 3 juin auprès de la United States Securities and Exchange Commission a ajouté une nouvelle ligne notable. Il stipulait que SpaceX « pourrait émettre un montant significatif de capitaux propres dans le cadre de futures transactions ».
US business outlet Fortune is reading this as a signal for a possible future Tesla merger, bringing another of Musk’s companies into the fold. That could be the biggest merger in history.
Le média économique américain Fortune interprète cela comme un signal d’une possible future fusion avec Tesla, intégrant ainsi une autre entreprise de Musk. Cela pourrait être la plus grande fusion de l’histoire.
Investors can sue over failures to disclose
Les investisseurs peuvent intenter des poursuites en cas de non-divulgation
Once publicly listed, the AI labs of SpaceX – xAI – as well as Anthropic and Open AI would be subject to public market scrutiny for the first time.
Une fois cotisés en bourse, les laboratoires d’IA de SpaceX – xAI –, ainsi qu’Anthropic et Open AI seraient soumis à un examen minutieux du marché public pour la première fois.
This would push these companies to disclose more AI risks than they have had to as private companies – or risk being sued for misleading investors.
Cela obligerait ces entreprises à divulguer davantage de risques liés à l’IA qu’elles n’ont eu besoin de le faire en tant que sociétés privées – ou risquer d’être poursuivies pour avoir induit les investisseurs en erreur.
US securities laws are among the most enforceable in the world. Under US law, investors can sue a company for securities fraud if it fails to disclose a risk that later materialises.
Les lois américaines sur les valeurs mobilières sont parmi les plus contraignantes au monde. En vertu du droit américain, les investisseurs peuvent poursuivre une entreprise pour fraude boursière si celle-ci omet de divulguer un risque qui se matérialise ultérieurement.
One regulation commonly used in securities fraud lawsuits is Rule 10b-5 under the Securities Exchange Act of 1934.
Une réglementation couramment utilisée dans les poursuites pour fraude boursière est la Règle 10b-5 en vertu du Securities Exchange Act de 1934.
This has been successfully used in the past many times. For example, Bank of America paid US$2.43 billion settle a lawsuit related to its purchase of investment bank Merrill Lynch in 2008. Countrywide Financial paid US$600 million for failing to disclose the mounting risks of its subprime mortgage business.
Elle a été utilisée avec succès de nombreuses fois par le passé. Par exemple, Bank of America a versé 2,43 milliards de dollars américains pour régler un procès lié à l’acquisition de la banque d’investissement Merrill Lynch en 2008. Countrywide Financial a payé 600 millions de dollars américains pour ne pas avoir divulgué les risques croissants de son activité hypothécaire subprime.
Only last month, the International Monetary Fund warned “financial stability risks mount as artificial intelligence fuels cyberattacks”, pointing out:
Pas plus tard que le mois dernier, le Fonds Monétaire International a averti que « les risques pour la stabilité financière augmentent à mesure que l’intelligence artificielle alimente les cyberattaques », soulignant:
Anthropic’s recent controlled release of its Claude Mythos Preview, an advanced AI model with exceptional cyber capabilities, underscored how quickly risks are increasing […] This foreshadows how fast‑moving, AI‑driven cyber risks could destabilize the financial system if not managed carefully.
La récente publication contrôlée par Anthropic de son Claude Mythos Preview, un modèle d’IA avancé doté de capacités cyber exceptionnelles, a souligné la rapidité avec laquelle les risques augmentent […] Cela préfigure à quelle vitesse des risques cyber rapides et alimentés par l’IA pourraient déstabiliser le système financier s’ils ne sont pas gérés avec soin.
There are good reasons to be concerned about the increasing dominance of tech companies and what happens to economies around the world if the AI share bubble bursts.
Il y a de bonnes raisons de s’inquiéter de la domination croissante des entreprises technologiques et de ce qu’il adviendrait des économies du monde entier si la bulle boursière de l’IA éclatait.
Having more of the biggest AI companies forced into greater disclosure would offer one silver lining amid those AI fears.
Obliger davantage de grandes entreprises d’IA à une divulgation accrue offrirait un point positif au milieu de ces craintes liées à l’IA.
What difference could public disclosure make?
Quelle différence la divulgation publique pourrait-elle faire?
Just as an example, let’s suppose Anthropic accidentally leaked its Claude Mythos source code (like a leak that actually happened earlier this year) . Then let’s say North Korean hackers used that code to hack into US government systems.
Par exemple, supposons qu’Anthropic ait accidentellement divulgué le code source de son Claude Mythos (comme une fuite qui s’est réellement produite plus tôt cette année) . Disons ensuite que des pirates nord-coréens ont utilisé ce code pour pirater les systèmes gouvernementaux américains.
If that happened when Anthropic was a public company, its share price would very likely fall in response.
Si cela se produisait alors qu’Anthropic était une société cotée en bourse, son cours boursier chuterait très probablement en réaction.
Investors could then sue Anthropic for failing to disclose the risk of code leak, which later caused the share price to fall.
Les investisseurs pourraient alors poursuivre Anthropic pour ne pas avoir divulgué le risque de fuite de code, ce qui a ensuite fait chuter le cours de l’action.
This mechanism has its limitations: it only works if AI harms are eventually reflected in stock prices of Anthropic.
Ce mécanisme a ses limites: il ne fonctionne que si les dommages causés par l’IA sont finalement reflétés dans le prix des actions d’Anthropic.
In other words, the mechanism only protects the general public from AI risks indirectly – though protecting Anthropic’s investors first.
En d’autres termes, ce mécanisme ne protège le grand public contre les risques liés à l’IA que de manière indirecte – tout en protégeant d’abord les investisseurs d’Anthropic.
How much more accountability should we expect?
Quelle responsabilité devrions-nous attendre de plus?
The market is meant to incorporate all public information to arrive at the fair price of a public company.
Le marché est censé intégrer toutes les informations publiques pour déterminer le juste prix d’une société cotée en bourse.
In doing so, market listings should make it easier for investors to police AI safety. After all, it’s in investors’ interests to not drive humanity to the verge of collapse.
Ce faisant, les listages boursiers devraient faciliter le contrôle de la sécurité de l’IA par les investisseurs. Après tout, il est dans l’intérêt des investisseurs de ne pas conduire l’humanité au bord de l’effondrement.
But is the market delivering on this function so far with AI?
Mais le marché remplit-il cette fonction jusqu’à présent avec l’IA?
So far, you’d have to say it’s not. For instance, the world’s second-largest stock exchange, the New York-based Nasdaq, controversially changed its own rules for SpaceX to join its Nasdaq 100 index after just 15 trading days, not the usual three months.
Jusqu’à présent, on devrait dire que non. Par exemple, la deuxième bourse mondiale, le Nasdaq basé à New York, a controversé de modifier ses propres règles pour permettre à SpaceX d’intégrer son indice Nasdaq 100 après seulement 15 jours de bourse, et non les trois mois habituels.
But perhaps there is still hope that investors’ own desire to survive AI will make them push companies to manage AI’s risks more responsibly.
Mais peut-être y a-t-il encore espoir que le désir même des investisseurs de survivre à l’IA les pousse à inciter les entreprises à gérer les risques de l’IA plus responsablement.
Will it be enough? Probably not on its own. The risks most people worry about with AI – diffuse, slow-moving, hard to pin to a single quarter – may never register clearly in an earnings report.
Est-ce que ce sera suffisant? Probablement pas en soi. Les risques qui préoccupent le plus les gens concernant l’IA – diffus, évoluant lentement, difficiles à attribuer à un seul trimestre – pourraient ne jamais figurer clairement dans un rapport de résultats.
But more disclosure is better than less. And more disclosure is exactly what these listings will finally force.
Mais plus de divulgation est préférable à moins. Et plus de divulgation est exactement ce que ces cotations vont finalement forcer.
Marta Khomyn does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Marta Khomyn ne travaille pour, ne consulte pas, ne détient pas d’actions ni ne reçoit de financement de la part d’aucune entreprise ou organisation qui bénéficierait de cet article, et n’a divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination universitaire.
Read more
-
De « French leave » aux « Irish goodbyes » : pourquoi il est peut-être normal de quitter une fête sans dire au revoir
From ‘French leave’ to ‘Irish goodbyes’: why you may be right to exit a party without saying goodbye
-
Détrôner Keir Starmer est plus difficile qu’il n’y paraît – les règles du parti lui permettent de choisir de continuer à se battre
Ousting Keir Starmer is harder than it looks – party rules mean he can choose to keep fighting