Khi SpaceX, OpenAI và Anthropic lên kế hoạch ra mắt các sản phẩm bom tấn, liệu điều này có khiến các gã khổng lồ AI phải chịu trách nhiệm hơn không?
As SpaceX, OpenAI and Anthropic plan blockbuster launches, will it make AI giants more accountable?
While all eyes are on whether Elon Musk is about to become the world’s first trillionaire, there may be a hidden upside to AI giants finally facing market scrutiny.
Trong khi mọi ánh mắt đều đổ dồn vào việc liệu Elon Musk có sắp trở thành người tỷ phú nghìn tỷ đầu tiên trên thế giới hay không, thì có thể có một lợi ích tiềm ẩn khi các gã khổng lồ AI cuối cùng cũng phải đối mặt với sự giám sát của thị trường.
A huge change is coming to the world’s booming artificial intelligence (AI) sector.
Một thay đổi lớn đang đến với lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) đang bùng nổ trên toàn thế giới.
Starting with Elon Musk’s SpaceX, with OpenAI and Anthropic preparing to follow, all three private companies are set to sell shares of their stock to the general public for the first time. These are what’s known as initial public offerings (IPOs) .
Bắt đầu với SpaceX của Elon Musk, cùng với việc OpenAI và Anthropic chuẩn bị theo sau, cả ba công ty tư nhân này dự kiến sẽ lần đầu tiên bán cổ phiếu ra công chúng. Đây được gọi là chào bán công khai lần đầu (IPO) .
SpaceX – the first of them to launch this Friday, June 12 – expects to raise $US75 billion from selling just 4% of the company’s shares.
SpaceX – đơn vị đầu tiên niêm yết vào thứ Sáu này, ngày 12 tháng 6 – dự kiến huy động được 75 tỷ USD từ việc bán chỉ 4% cổ phiếu của công ty.
Musk is already the world’s richest man, worth around US$800 billion. He owns around 42% of SpaceX now, plus options to buy more shares at a fraction of the US$135 a share price ordinary investors are being asked to pay. Given his existing wealth, after this Friday’s listing Musk looks likely to become the world’s first trillionaire.
Musk đã là người giàu nhất thế giới với tài sản khoảng 800 tỷ USD. Hiện anh sở hữu khoảng 42% SpaceX, cộng thêm quyền chọn mua thêm cổ phiếu với giá chỉ bằng một phần nhỏ so với mức 135 USD/cổ phiếu mà các nhà đầu tư thông thường phải trả. Với khối tài sản hiện có, sau đợt niêm yết thứ Sáu này, Musk được dự đoán sẽ trở thành người tỷ phú nghìn tỷ (trillionaire) đầu tiên trên thế giới.
Together, these three companies are valued at almost $US4 trillion and are expected to raise a record-breaking $US200 billion, despite well-founded concerns that big AI stocks are now hugely overvalued.
Tổng cộng, ba công ty này được định giá gần 4 nghìn tỷ USD và dự kiến huy động kỷ lục 200 tỷ USD, bất chấp những lo ngại có cơ sở rằng các cổ phiếu AI lớn hiện đang bị định giá quá cao.
While most of the news coverage has focused on the money involved, there’s actually another side to these sales that could be a big deal in the longer run.
Trong khi hầu hết các tin tức tập trung vào số tiền liên quan, thực tế còn một khía cạnh khác của những đợt bán này có thể là vấn đề lớn trong dài hạn.
At a time when everyone from the Pope to people from all walks of life worldwide are concerned about AI’s growing role in our lives, these stock exchange listings have the potential to finally bring some extra transparency to the inner workings of the AI giants.
Trong thời điểm mọi người từ Giáo hoàng đến những người thuộc mọi tầng lớp trên toàn thế giới đều quan tâm đến vai trò ngày càng tăng của AI trong cuộc sống của chúng ta, việc niêm yết cổ phiếu này có tiềm năng mang lại sự minh bạch hơn về cách thức hoạt động nội bộ của các gã khổng lồ AI.
Why SpaceX, OpenAI and Anthropic matter to you
Tại sao SpaceX, OpenAI và Anthropic lại quan trọng đối với bạn
Once these companies list, hundreds of millions of investors around the world will be exposed to these companies. That could be directly, if you buy these stocks, or else through index funds, which hold shares on behalf of investors – including big retirement and superannuation funds.
Khi các công ty này niêm yết, hàng trăm triệu nhà đầu tư trên toàn thế giới sẽ tiếp xúc với các công ty này. Điều đó có thể diễn ra trực tiếp nếu bạn mua cổ phiếu của họ, hoặc thông qua các quỹ chỉ số (index funds) , vốn nắm giữ cổ phần thay mặt cho các nhà đầu tư – bao gồm cả các quỹ hưu trí và siêu quỹ lớn.
Even for those who don’t consider themselves investors, these three share offerings could easily affect your savings too.
Ngay cả đối với những người không coi mình là nhà đầu tư, ba đợt chào bán cổ phiếu này cũng có thể dễ dàng ảnh hưởng đến tiền tiết kiệm của bạn.
Here’s what we know about these IPOs so far.
Dưới đây là những gì chúng ta biết về các đợt IPO này cho đến nay.
SpaceX’s most recent June 3 filing amendment with the United States Securities and Exchange Commission added a notable new line. It said SpaceX “may issue a significant amount of equity in connection with future transactions”.
Bản sửa đổi hồ sơ mới nhất của SpaceX vào ngày 3 tháng 6 với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã bổ sung một dòng đáng chú ý. Nó nêu rằng SpaceX “có thể phát hành một lượng vốn cổ phần đáng kể liên quan đến các giao dịch trong tương lai”.
US business outlet Fortune is reading this as a signal for a possible future Tesla merger, bringing another of Musk’s companies into the fold. That could be the biggest merger in history.
Tạp chí kinh doanh Hoa Kỳ Fortune đang xem đây là tín hiệu cho một vụ sáp nhập Tesla tiềm năng trong tương lai, đưa thêm một công ty khác của Musk vào nhóm này. Đây có thể là vụ sáp nhập lớn nhất trong lịch sử.
Investors can sue over failures to disclose
Nhà đầu tư có thể kiện vì không tiết lộ thông tin
Once publicly listed, the AI labs of SpaceX – xAI – as well as Anthropic and Open AI would be subject to public market scrutiny for the first time.
Khi được niêm yết công khai, các phòng thí nghiệm AI của SpaceX – xAI – cũng như Anthropic và Open AI sẽ lần đầu tiên phải chịu sự giám sát của thị trường đại chúng.
This would push these companies to disclose more AI risks than they have had to as private companies – or risk being sued for misleading investors.
Điều này sẽ buộc các công ty này phải tiết lộ nhiều rủi ro về AI hơn so với khi họ còn là công ty tư nhân – nếu không muốn đối mặt với nguy cơ bị kiện vì gây hiểu lầm cho nhà đầu tư.
US securities laws are among the most enforceable in the world. Under US law, investors can sue a company for securities fraud if it fails to disclose a risk that later materialises.
Luật chứng khoán Hoa Kỳ là một trong những luật có tính thực thi cao nhất trên thế giới. Theo luật Mỹ, nhà đầu tư có thể kiện một công ty vì gian lận chứng khoán nếu công ty đó không tiết lộ rủi ro mà sau này xảy ra.
One regulation commonly used in securities fraud lawsuits is Rule 10b-5 under the Securities Exchange Act of 1934.
Một quy định thường được sử dụng trong các vụ kiện gian lận chứng khoán là Quy tắc 10b-5 theo Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934.
This has been successfully used in the past many times. For example, Bank of America paid US$2.43 billion settle a lawsuit related to its purchase of investment bank Merrill Lynch in 2008. Countrywide Financial paid US$600 million for failing to disclose the mounting risks of its subprime mortgage business.
Điều này đã được sử dụng thành công nhiều lần trong quá khứ. Ví dụ, Bank of America đã trả 2,43 tỷ USD để dàn xếp một vụ kiện liên quan đến việc mua lại ngân hàng đầu tư Merrill Lynch vào năm 2008. Countrywide Financial phải trả 600 triệu USD vì không tiết lộ các rủi ro ngày càng tăng của mảng thế chấp dưới chuẩn (subprime mortgage) .
Only last month, the International Monetary Fund warned “financial stability risks mount as artificial intelligence fuels cyberattacks”, pointing out:
Chỉ mới tháng trước, Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã cảnh báo rằng “rủi ro ổn định tài chính gia tăng khi trí tuệ nhân tạo thúc đẩy các cuộc tấn công mạng”, chỉ ra rằng:
Anthropic’s recent controlled release of its Claude Mythos Preview, an advanced AI model with exceptional cyber capabilities, underscored how quickly risks are increasing […] This foreshadows how fast‑moving, AI‑driven cyber risks could destabilize the financial system if not managed carefully.
Việc Anthropic gần đây kiểm soát phát hành bản xem trước Claude Mythos của mình – một mô hình AI tiên tiến với khả năng mạng máy tính vượt trội – đã nhấn mạnh tốc độ gia tăng rủi ro […] Điều này báo trước rằng các rủi ro mạng do AI thúc đẩy, diễn ra nhanh chóng có thể gây mất ổn định hệ thống tài chính nếu không được quản lý cẩn thận.
There are good reasons to be concerned about the increasing dominance of tech companies and what happens to economies around the world if the AI share bubble bursts.
Có nhiều lý do đáng lo ngại về sự thống trị ngày càng tăng của các công ty công nghệ và những gì sẽ xảy ra với nền kinh tế trên toàn thế giới nếu bong bóng cổ phiếu AI vỡ.
Having more of the biggest AI companies forced into greater disclosure would offer one silver lining amid those AI fears.
Việc buộc nhiều công ty AI lớn phải minh bạch hơn sẽ mang lại một điểm sáng giữa những lo ngại về AI đó.
What difference could public disclosure make?
Việc công khai có thể tạo ra sự khác biệt gì?
Just as an example, let’s suppose Anthropic accidentally leaked its Claude Mythos source code (like a leak that actually happened earlier this year) . Then let’s say North Korean hackers used that code to hack into US government systems.
Ví dụ, giả sử Anthropic vô tình rò rỉ mã nguồn Claude Mythos của mình (giống như vụ rò rỉ đã xảy ra vào đầu năm nay) . Sau đó, giả sử tin tặc Triều Tiên sử dụng đoạn mã đó để tấn công hệ thống chính phủ Hoa Kỳ.
If that happened when Anthropic was a public company, its share price would very likely fall in response.
Nếu điều đó xảy ra khi Anthropic là một công ty đại chúng, giá cổ phiếu của nó rất có thể sẽ giảm theo phản ứng.
Investors could then sue Anthropic for failing to disclose the risk of code leak, which later caused the share price to fall.
Các nhà đầu tư sau đó có thể kiện Anthropic vì đã không tiết lộ rủi ro rò rỉ mã nguồn, điều này sau đó đã gây ra sự sụt giảm giá cổ phiếu.
This mechanism has its limitations: it only works if AI harms are eventually reflected in stock prices of Anthropic.
Cơ chế này có những hạn chế: nó chỉ hoạt động nếu các tổn hại do AI cuối cùng được phản ánh vào giá cổ phiếu của Anthropic.
In other words, the mechanism only protects the general public from AI risks indirectly – though protecting Anthropic’s investors first.
Nói cách khác, cơ chế này chỉ bảo vệ công chúng khỏi rủi ro AI một cách gián tiếp – mặc dù nó ưu tiên bảo vệ các nhà đầu tư của Anthropic trước.
How much more accountability should we expect?
Chúng ta nên kỳ vọng mức độ trách nhiệm giải trình cao hơn đến mức nào?
The market is meant to incorporate all public information to arrive at the fair price of a public company.
Thị trường được cho là phải tổng hợp tất cả thông tin công khai để xác định giá trị hợp lý của một công ty đại chúng.
In doing so, market listings should make it easier for investors to police AI safety. After all, it’s in investors’ interests to not drive humanity to the verge of collapse.
Khi làm như vậy, các niêm yết trên thị trường nên giúp nhà đầu tư dễ dàng giám sát an toàn AI hơn. Rốt cuộc, việc không đẩy nhân loại đến bờ vực sụp đổ là lợi ích của chính các nhà đầu tư.
But is the market delivering on this function so far with AI?
Nhưng cho đến nay, thị trường đã thực hiện tốt chức năng này đối với AI chưa?
So far, you’d have to say it’s not. For instance, the world’s second-largest stock exchange, the New York-based Nasdaq, controversially changed its own rules for SpaceX to join its Nasdaq 100 index after just 15 trading days, not the usual three months.
Cho đến nay, có thể nói là chưa. Ví dụ, sàn giao dịch chứng khoán lớn thứ hai thế giới, Nasdaq đặt tại New York, đã thay đổi các quy tắc của riêng mình một cách gây tranh cãi để cho phép SpaceX tham gia chỉ sau 15 ngày giao dịch, chứ không phải ba tháng như thông thường.
But perhaps there is still hope that investors’ own desire to survive AI will make them push companies to manage AI’s risks more responsibly.
Nhưng có lẽ vẫn còn hy vọng rằng mong muốn tự bảo tồn của các nhà đầu tư trước AI sẽ thúc đẩy họ yêu cầu các công ty quản lý rủi ro AI một cách có trách nhiệm hơn.
Will it be enough? Probably not on its own. The risks most people worry about with AI – diffuse, slow-moving, hard to pin to a single quarter – may never register clearly in an earnings report.
Liệu điều đó có đủ không? Có lẽ là chưa đủ nếu chỉ dựa vào nó. Những rủi ro mà hầu hết mọi người lo lắng về AI – lan tỏa, di chuyển chậm, khó xác định trong một quý cụ thể – có thể sẽ không bao giờ được ghi nhận rõ ràng trong báo cáo thu nhập.
But more disclosure is better than less. And more disclosure is exactly what these listings will finally force.
Nhưng tiết lộ nhiều hơn vẫn tốt hơn là ít. Và việc công bố thông tin nhiều hơn chính xác là điều mà các niêm yết này cuối cùng sẽ buộc phải làm.
Marta Khomyn does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Marta Khomyn không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hay tổ chức nào được hưởng lợi từ bài viết này, và đã tiết lộ không có mối liên hệ phù hợp nào ngoài vị trí học thuật của mình.
Read more
-
Sự di cư đã trở thành chìa khóa cho thành công của World Cup
How migration became a key to World Cup success
-
Bạo lực chống người nước ngoài ở Nam Phi dễ dàng bùng phát: những giải pháp nào vẫn chưa được đưa ra để xử lý vấn đề này
Anti-foreigner violence in South Africa is easily sparked: what hasn’t been done to deal with it