Bagaimana Raja Charles memikat AS sambil melontarkan sindiran kepada Trump

Pidato Raja Charles kepada Kongres AS – pidato kedua seorang monarki Inggris semacam itu – menunjukkan betapa banyak perubahan yang telah dialami AS dan Inggris selama tiga dekade terakhir.

Pidato pertama disampaikan pada Mei 1991 selama kunjungan kenegaraan ketiga ibunya, Ratu Elizabeth II, ke AS. Tujuan mendasar dari kedua pidato tersebut sama: untuk menekankan ikatan abadi antara Inggris dan AS. Namun, keadaan saat pidato itu disampaikan sangat berbeda.

Pidato sang ratu yang telah wafat disampaikan setelah aksi bersama oleh pasukan AS dan Inggris, bersama dengan sekutu lainnya, untuk mengusir pasukan Irak Saddam Hussein dari Kuwait. Ia merujuk hal ini dalam pidatonya sebagai contoh nyata kekuatan aliansi Anglo-Amerika.

Pada tahun 2026, Inggris secara terang-terangan menolak bergabung dalam serangan AS-Israel terhadap Iran, yang membuat Presiden Donald Trump marah. Pidato Charles dengan cerdik membalikkan moral dari keretakan diplomatik yang tampak ini, menunjukkan bahwa ketegangan di masa lalu selalu dapat diatasi. Merujuk pada revolusi tahun 1776, ia mencatat: “Milik kita adalah kemitraan yang lahir dari perselisihan, tetapi tidak kalah kuat karenanya,” karena pada akhirnya “negara kita sebenarnya secara naluriah memiliki pemikiran yang sama.”

Pidato seperti ini, yang diucapkan oleh monarki, dapat melayani setidaknya dua tujuan berguna. Yang pertama adalah menggambarkan hal-hal yang, pada intinya, sangat politis, seolah-olah berada di atas politik. Yang kedua adalah menempatkan kesulitan transitori diplomasi sehari-hari dalam perspektif jangka waktu yang jauh lebih panjang dari sebuah dinasti yang menelusuri garis keturunannya kembali ke Penaklukan Norman.

Kedua elemen ini ditampilkan dalam cara pidato Elizabeth II dan Charles menggambarkan aliansi Anglo-Amerika. Yang terakhir menjadi dasar lelucon sang raja, yang merujuk pada tindakan para Bapak Pendiri “250 tahun yang lalu, atau, seperti yang kami katakan di Britania Raya, baru kemarin.”

Pidato Charles disusun dengan indah dan disampaikan dengan tingkat kehangatan dan keyakinan yang selalu melampaui jangkauan orasi publik ibunya. Itu sendiri, hampir merupakan teguran tersirat terhadap pernyataan publik yang bertele-tele dan tidak disiplin dari presiden itu sendiri.

Dan dalam lebih dari satu cara pidato itu diarahkan melewati kepala Trump. Kurangnya penolakan langsung dari presiden menunjukkan bahwa kehalusan beberapa pesan itu luput darinya. Tetapi dalam arti yang lebih signifikan, itu adalah seruan kepada tujuan-tujuan yang masih bergema dengan banyak kalangan politik Amerika jika bukan dengan pemerintahan Trump itu sendiri.

Charles menekankan nilai NATO dan pentingnya “pertahanan Ukraina dan rakyatnya yang paling berani.” Ia membuat referensi licik pada asosiasi bangganya dengan Angkatan Laut Kerajaan – sebuah institusi yang menjadi subjek beberapa celaan oleh Trump dalam beberapa minggu terakhir.

Ia menekankan pentingnya melindungi lingkungan, meskipun dibungkus dalam bahasa Trumpian tentang keuntungan dan kerugian: “Kita mengabaikan dengan risiko kita bahwa sistem alam ini – dengan kata lain, ekonomi alam itu sendiri – menyediakan fondasi bagi kemakmuran dan keamanan nasional kita.”

Mungkin pernyataan paling tajamnya – dan yang menghasilkan tepuk tangan paling keras dari beberapa orang (meskipun tidak semuanya) di aula – ditujukan kepada AS itu sendiri. Ia menggambarkan Kongres sebagai “benteng demokrasi ini yang diciptakan untuk mewakili suara seluruh rakyat Amerika.” Ia menyebutkan peran Magna Carta dalam meletakkan dasar bagi prinsip konstitusional bahwa “kekuasaan eksekutif tunduk pada pemeriksaan dan keseimbangan.” Lawan Trump jelas menikmatinya.

Menyelamatkan hubungan istimewa

Kunjungan kenegaraan oleh monarki Inggris ke AS relatif jarang, dan kunjungan kenegaraan ke London oleh presiden AS bahkan lebih jarang. Trump unik karena telah melakukan dua kali. Ini sendiri merupakan tanda upaya putus asa dari pemerintah Inggris, baik Partai Tory maupun Partai Buruh, untuk mencari cara mengelola hubungan dengan pemerintahannya. Keputusasaan ini juga terlihat dalam keputusan Peter Mandelson yang sembrono oleh Keir Starmer untuk menunjuknya sebagai duta besar Inggris di Washington.

Pidato raja mendorong dengan cara-cara menarik di batas-batas apa yang mungkin diharapkan dari seorang monarki Inggris untuk dikatakan di Amerika era Trump. Namun, beberapa sentimen dalam pidato ibunya pada tahun 1991 di Kongres – yang dianggap tidak kontroversial pada saat itu – tidak bisa lagi diungkapkan tanpa risiko menyinggung pemerintahan saat ini.

Ratu Elizabeth mencatat: “Beberapa orang percaya bahwa kekuasaan tumbuh dari laras senapan. Jadi memang bisa, tetapi sejarah menunjukkan kepada kita bahwa kekuasaan itu tidak pernah tumbuh dengan baik atau untuk waktu yang lama. Kekuatan, pada akhirnya, adalah steril.”

Itu mungkin pelajaran yang harus dipelajari Trump dengan cara yang sulit. Tetapi untuk saat ini, dia dan lingkaran terdekatnya tampaknya memiliki keyakinan yang tak tergoyahkan pada utama kekuatan kinetik, dan sedikit minat pada tujuan yang digambarkan Charles yaitu meredam “dentuman bajak menjadi pedang”.

Ratu juga memuji “keragaman etnis yang kaya dari kedua masyarakat kita”. Charles malah berbicara tentang pemahaman antaragama. Ini tidak sepenuhnya hal yang sama – tetapi tentu saja lebih kompatibel dengan pendekatan yang sangat santai dari pemerintahan Trump terhadap kebangkitan politik supremasi kulit putih.

Mungkin fitur paling menyedihkan dari perbandingan kedua pidato itu adalah kebanggaan sang ratu pada tahun 1991 bahwa “Britania berada di jantung gerakan yang berkembang menuju kohesi yang lebih besar di Eropa, dan khususnya di Komunitas Eropa”. Jika AS telah berubah sejak tahun 1991, maka Inggris juga telah berubah. Alangkah baiknya jika suatu hari monarki dapat memberikan pidato yang sama murah hatinya tentang sejarah dan nilai-nilai bersama di hadapan negara-negara tetangga Eropa Inggris.

Philip Murphy telah menerima pendanaan dari AHRC. Dia adalah anggota European Movement UK.