¿Fue la supuesta imagen de ‘Jesús’ de Trump blasfemia? Un experto religioso lo explica
Was Trump’s so-called ‘Jesus’ image blasphemy? A religious expert explains
Donald Trump’s AI image of himself looking like Jesus has been widely derided as blasphemous. But what exactly is blasphemy?
La imagen de IA de Donald Trump de sí mismo pareciendo Jesús ha sido ampliamente ridiculizada como blasfema. Pero, ¿qué es exactamente la blasfemia?
This week, Donald Trump posted an AI image of himself dressed in white robes, placing a glowing hand over an ill or deceased man in a hospital bed, as if to heal or resurrect him. The image, posted on Truth Social, was widely taken as him presenting himself as a Messianic Jesus figure.
Esta semana, Donald Trump publicó una imagen de IA de sí mismo vestido con túnicas blancas, colocando una mano brillante sobre un hombre enfermo o fallecido en una cama de hospital, como si fuera a curarlo o resucitarlo. La imagen, publicada en Truth Social, fue ampliamente interpretada como si se estuviera presentando como una figura mesiánica de Jesús.
Sometime the next morning, he deleted the post. “I thought it was me as a doctor,” he explained to reporters, according to Time magazine. Jesus? “Only the fake news could come up with that one.”
Algún día la mañana siguiente, eliminó la publicación. «Pensé que era yo como doctor», explicó a los periodistas, según Time magazine. ¿Jesús? «Solo las noticias falsas podrían haber pensado eso.»
But the post was widely interpreted as blasphemous – including by conservative Catholic group CatholicVote.org.
Pero la publicación fue ampliamente interpretada como blasfema, incluso por el grupo católico conservador CatholicVote.org.
“I don’t know if the President thought he was being funny or if he is under the influence of some substance or what possible explanation he could have for this OUTRAGEOUS blasphemy,” declared Megan Basham, a prominent conservative Protestant Christian writer, on X. “But he needs to take this down immediately and ask for forgiveness from the American people and then from God.”
«No sé si el presidente pensó que estaba siendo gracioso o si está bajo la influencia de alguna sustancia o qué posible explicación podría tener para esta blasfemia DESMEDIO,» declaró Megan Basham, una destacada escritora cristiana protestante conservadora, en X. «Pero necesita retirar esto inmediatamente y pedir perdón al pueblo estadounidense y luego a Dios.»
“I was very grateful to see how many conservative Christians immediately denounced the blasphemous Jesus/Trump image,” said pastor Doug Wilson, who recently led a prayer service at the Pentagon and founded the network of churches War Secretary Pete Hegseth belongs to.
«Estuve muy agradecido de ver cuántos cristianos conservadores denunciaron inmediatamente la blasfema imagen de Jesús/Trump», dijo el pastor Doug Wilson, quien recientemente dirigió un servicio de oración en el Pentágono y fundó la red de iglesias a la que pertenece el Secretario de Guerra Pete Hegseth.
What is blasphemy?
¿Qué es la blasfemia?
Within the Christian tradition, blasphemy has historically been an unstable, shifting idea. But, simply put, it means speech, thought or action that shows contempt for – or mockery of – God and sacred matters.
Dentro de la tradición cristiana, la blasfemia ha sido históricamente una idea inestable y cambiante. Pero, en términos sencillos, significa un discurso, pensamiento o acción que muestra desprecio por – o burla de – Dios y los asuntos sagrados.
Judaism and Christianity’s concept of blasphemy came from the injunction in the Old Testament not to revile God. Within the Old Testament, it was treated as a crime, punishable by death: “One who blasphemes the name of the Lord shall be put to death; the whole congregation shall stone the blasphemer.”
El concepto de blasfemia en el judaísmo y el cristianismo proviene de la prohibición del Antiguo Testamento de revilar a Dios. Dentro del Antiguo Testamento, se trataba como un crimen, castigado con la muerte: “El que blasfeme el nombre del Señor será puesto a muerte; toda la congregación apedreará al blasfemo”.
The New Testament expanded the concept to include the rejection of Jesus. Eventually, cursing, reproaching, challenging, mocking, rejecting or denying Jesus became blasphemous.
El Nuevo Testamento amplió el concepto para incluir el rechazo de Jesús. Eventualmente, maldecir, reprochar, desafiar, burlarse, rechazar o negar a Jesús se volvió blasfemo.
More particularly, posing as Jesus or asserting powers that belong only to him was considered blasphemous in medieval times. The “Christs” that emerged were treated harshly, as dangerous heretics. This is where Trump’s presentation of himself as Jesus would undoubtedly be considered blasphemous.
Más particularmente, hacerse pasar por Jesús o afirmar poderes que le pertenecen solo a él era considerado blasfemo en la época medieval. Los “Cristos” que surgieron fueron tratados duramente, como herejes peligrosos. Aquí es donde la presentación de Trump como Jesús sería sin duda considerada blasfema.
Broadly, anything said or done that offended believers could be construed as blasphemous. Catholics at the time of the Reformation in the 16th century tended to brand those who offended them as heretics.
En términos amplios, cualquier cosa dicha o hecha que ofendiera a los creyentes podía interpretarse como blasfema. Los católicos en la época de la Reforma en el siglo XVI tendían a tachar de herejes a quienes los ofendían.
Protestants generally preferred the term blasphemy for anything they disliked or disagreed with. For example, 16th century theologian Martin Luther – a seminal figure in the Protestant Reformation – condemned as blasphemous not only Catholics, but also Jews and Muslims.
Los protestantes generalmente preferían el término blasfemia para cualquier cosa que no les gustara o con la que no estuvieran de acuerdo. Por ejemplo, el teólogo del siglo XVI Martín Lutero – una figura fundamental en la Reforma Protestante – condenó como blasfemo no solo a los católicos, sino también a los judíos y a los musulmanes.
Blasphemy as sin or crime
Blasfemia como pecado o delito
From the 17th century onwards, blasphemy became not so much an offence against God as one against society. Within the unstable societies of early modern Europe, blasphemy was viewed as socially and politically subversive and prosecuted as such. The Quaker James Naylor was imprisoned in 1656 for reenacting Jesus’s entry into Jerusalem on Palm Sunday.
A partir del siglo XVII, la blasfemia pasó de ser una ofensa contra Dios a ser más bien una contra la sociedad. Dentro de las sociedades inestables de la Europa moderna temprana, la blasfemia fue vista como subversiva social y políticamente y se procesó como tal. El cuáquero James Naylor fue encarcelado en 1656 por recrear la entrada de Jesús en Jerusalén el Domingo de Ramos.
Early in the 17th century, blasphemy crossed to the United States. Virginia’s first law code specified death for blaspheming the divine Trinity.
A principios del siglo XVII, la blasfemia llegó a los Estados Unidos. El primer código legal de Virginia especificaba la pena de muerte por blasfemar contra la Santa Trinidad.
Despite the first amendment to the US constitution, protecting free speech, blasphemy laws were regularly enacted. The US Supreme Court didn’t rule that laws against blasphemy infringed the right to free speech until after World War II. Several states still have blasphemy on their books.
A pesar de la primera enmienda de la Constitución de EE. UU., que protege la libertad de expresión, las leyes de blasfemia se promulgaron regularmente. La Corte Suprema de EE. UU. no dictaminó que las leyes contra la blasfemia infringían el derecho a la libre expresión hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Varios estados todavía tienen la blasfemia en sus códigos.
England’s Blasphemy Act of 1697, which criminalised the denial of the Holy Trinity, the truth of Christianity, or the divine authority of the Bible, carried over into the colonies of Australia and New Zealand.
La Ley de Blasfemia de Inglaterra de 1697, que tipificó como delito la negación de la Santísima Trinidad, la verdad del cristianismo o la autoridad divina de la Biblia, se extendió a las colonias de Australia y Nueva Zelanda.
Blasphemy is no longer an offence under Australian federal law, though laws governing it vary across the states: it’s still in the criminal code of many of them. New Zealand’s criminal code deals with “blasphemous libel” as part of “crimes against religion, morality and public welfare”.
La blasfemia ya no es un delito bajo la ley federal australiana, aunque las leyes que la rigen varían entre los estados: todavía está en el código penal de muchos de ellos. El código penal de Nueva Zelanda trata la «difamación blasfema» como parte de los «delitos contra la religión, la moral y el bienestar público.»
Is there blasphemy in Islam?
¿Hay blasfemia en el Islam?
Within Islam, there is no exact equivalent to “blasphemy”. But the idea of the “word of infidelity” is analogous to it. In practice, it amounts to mockery of God, the prophet, or the Islamic tradition generally.
Dentro del Islam, no hay un equivalente exacto a la «blasfemia.» Pero la idea de la «palabra de infidelidad» es análoga a ella. En la práctica, equivale a la burla de Dios, el profeta o la tradición islámica en general.
So, when Trump mockingly declared “Praise be to Allah” in a recent post, he was guilty of blasphemy in Muslim eyes. Conservative commentator Dinesh D’Souza compared it to the Old Testament account of the prophet Elijah, who mocked the prophets of Baal in 1 Kings 18.
Así, cuando Trump declaró burlonamente «Alabado sea Alá» en una publicación reciente, fue culpable de blasfemia a los ojos de los musulmanes. El comentarista conservador Dinesh D’Souza lo comparó con el relato del Antiguo Testamento sobre el profeta Elías, quien se burló de los profetas de Baal en 1 Reyes 18.
The Islamic advocacy group Council on American-Islamic Relations called it “disturbing” and “offensive to Muslims”.
El grupo de defensa islámica Council on American-Islamic Relations lo llamó «perturbador» y «ofensivo para los musulmanes.»
Laws against blasphemy are actively enforced in many modern Islamic states.
Las leyes contra la blasfemia se hacen cumplir activamente en muchos estados islámicos modernos.
Does blasphemy matter?
¿Importa la blasfemia?
It is not blasphemous to speak or publish opinions that are hostile to Christianity, Judaism or Islam – or for that matter, any religion. What matters is not so much the substance of criticism as the manner in which it is made.
No es blasfemo expresar u publicar opiniones hostiles hacia el cristianismo, el judaísmo o el islam, o hacia cualquier religión, por cierto. Lo que importa no es tanto la sustancia de la crítica como la manera en que se hace.
We should only worry when criticism becomes a form of “religious hate speech”. The question we should ask is about intent. In a secular society, where we do identify ill intent, we may wish to think about “blasphemy” as a matter of public morality, not theology.
Solo deberíamos preocuparnos cuando la crítica se convierte en una forma de «discurso de odio religioso.» La pregunta que debemos hacernos es sobre la intención. En una sociedad secular, donde sí identificamos la mala intención, podemos desear pensar en la «blasfemia» como una cuestión de moral pública, no de teología.
So, what about Donald Trump’s post? Does it matter?
Entonces, ¿qué pasa con la publicación de Donald Trump? ¿Importa?
If we consider “blasphemy” to include the mocking of religion, there is little doubt that Trump’s mockery of Islam is blasphemous. If we believe his deleted Truth Social post was intended to suggest he is Jesus – or in some sense divine – then Christians are entitled to consider him blasphemous.
Si consideramos que la «blasfemia» incluye la burla de la religión, hay poca duda de que la burla de Trump hacia el islam es blasfema. Si creemos que su publicación eliminada de Truth Social tenía la intención de sugerir que es Jesús —o en cierto sentido divino—, entonces los cristianos tienen derecho a considerarlo blasfemo.
That said, from a secular perspective, it is more self-indulgent foolishness than hate speech – but nonetheless, extremely inappropriate for a US president.
Dicho esto, desde una perspectiva secular, es más bien una necedad autoindulgente que un discurso de odio, pero no obstante, extremadamente inapropiado para un presidente de EE. UU.
Philip C. Almond does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Philip C. Almond no trabaja para, asesora, posee acciones de, ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su nombramiento académico.
Read more
-
El consentimiento es un principio fundamental en el Kama Sutra: lo que podemos aprender de él hoy
Consent is a core principle in the Kamasutra – what we can learn from it today
