Guerres de slopagandah : comment (et pourquoi) les États-Unis et l’Iran inondent la zone de bruit viral généré par IA

Début mars, une semaine après les premières frappes américaines-israéliennes contre l’Iran, la Maison Blanche a publié une vidéo d’attaques américaines réelles mélangées à des extraits de films populaires, de séries télévisées, de jeux vidéo et d’anime.

L’Iran et ses sympathisants ont réagi aux frappes en inondant les réseaux sociaux d’images de guerre dépassées prétendument issues du conflit actuel, ainsi que de contenu généré par IA dépeignant des attaques contre Tel Aviv et des bases américaines dans le golfe Persique.

Plus récemment, des clips vidéo viraux, prétendument créés par une équipe d’Iraniens, dépeignent Donald Trump, Jeffrey Epstein, Satan, Benjamin Netanyahu, Pete Hegseth, l’Ayatollah Khamenei et d’autres sous forme de figurines Lego.

Bienvenue dans le beau nouveau monde de la propagande de merde.

L’essor de la slopagande

Fin de l’année dernière, dans un article publié dans Filisofiska Notiser, nous avons forgé le mot-valise « slopagande » pour désigner le contenu de mauvaise qualité généré par IA qui sert à des fins propagandistes.

Par propagande, nous entendons une communication destinée à manipuler les croyances, les émotions, l’attention, la mémoire et autres processus cognitifs et affectifs pour atteindre des objectifs politiques. Ajoutez à cela l’intelligence artificielle générative et le résultat est la slopagande.

La situation de la slopagande est depuis devenue bien pire que ce que nous avions prévu.

En octobre 2025, le président américain Donald Trump a publié une vidéo générée par IA le montrant pilotant un chasseur tout en portant une couronne et en déversant des excréments sur des manifestants américains. Plus récemment, il a publié une vidéo générée par IA représentant sa bibliothèque présidentielle comme un énorme gratte-ciel clinquant, avec un ascenseur doré.

La slopagande créée par l’Iran sur le thème de Lego n’est que le dernier exemple. Le matériel n’est pas seulement constitué de vidéos. Il peut également être des images, du texte, ou tout ce que l’IA peut générer.

Comment la slopogandique s’infiltre dans nos défenses

Quel est le but de toute cette slopogandique? Nous avons plusieurs réponses jusqu’à présent.

Premièrement, par une exposition répétée tant dans les médias traditionnels que sur les réseaux sociaux, la slopogandique peut pénétrer nos défenses mentales habituelles. Elle fonctionne lorsqu’elle est accrocheuse, émotionnellement frappante – généralement de manière négative – et qu’elle est délivrée à un public distrait, comme des personnes qui font défiler les réseaux sociaux ou qui passent d’un onglet de navigateur à un autre.

Deuxièmement, c’est un moyen très efficace de diluer l’environnement épistémique – le monde de ce que nous pensons savoir – avec des faussetés et des demi-vérités. Comme l’ont soutenu les philosophes, ChatGPT et d’autres outils d’IA générative peuvent être des machines à balivernes, au sens de contenu qui est indifférent à la vérité.

La slopogandique peut être comprise comme un type spécial de balivernes de l’IA, mais ses caractéristiques uniques deviennent plus claires lorsque nous examinons son utilisation dans des campagnes telles que les vidéos Lego iraniennes.

Ce n’est pas juste de la baliverne. Personne n’est induit en erreur en pensant que Trump peut piloter un F-16 et en faire tomber des excréments. Personne (nous l’espérons) ne croit que des figurines Lego en plastique de Trump sont complices d’une figurine de Satan en plastique.

Plutôt que de viser l’exactitude, la slopogandique est expressive et emblématique des sentiments et des émotions, et destinée à créer une association. Les liens visés sont quelque chose comme Satan associé à Trump tandis que les États-Unis sont associés au mal, et ainsi de suite.

Ce que la slopogandre signifie pour la vérité partagée

Un troisième point est que certaines slopogandre est effectivement trompeuse. Cela peut être intentionnel, ou parce qu’une blague ou un trolling échappe à son contexte prévu et est mal interprété comme sérieux – un phénomène que les universitaires appellent « effondrement contextuel ». La slopogandre trompeuse, y compris les deepfakes, peut être générée rapidement pendant les conflits, les crises et les urgences, lorsque les gens veulent des informations mais que les sources faisant autorité sont rares.

Une fois qu’une information trompeuse ou une association particulière est entrée dans l’esprit de quelqu’un, il est difficile de la déloger. Étant donné que la slopogandre peut atteindre des audiences énormes, même un petit effet de désinformation dans la population générale peut avoir des conséquences importantes. Les acteurs étatiques, les entreprises et les individus privés peuvent potentiellement influencer les croyances et les décisions de groupe, y compris les résultats électoraux, les mouvements de protestation ou le sentiment général concernant une guerre impopulaire.

Quatrièmement, la prévalence de la slopogandre peut nous faire douter de tout le reste. Les gens deviendront sans aucun doute meilleurs pour repérer ce genre de matériel, mais ils seront également plus susceptibles d’identifier à tort un contenu authentique comme de la slop. Par conséquent, la confiance du public envers les individus et les institutions véritablement dignes de confiance pourrait également diminuer.

Lorsque cela se produit, l’effet global est probablement une baisse générale de la confiance du public envers les individus et les institutions véritablement dignes de confiance, menant à une sorte de doute nihiliste quant au fait de savoir quoi que ce soit.

Lorsqu’il est difficile ou impossible d’identifier des sources fiables, vous pouvez choisir de croire tout ce qui vous semble réconfortant, stimulant ou exaspérant. Dans des sociétés de plus en plus polarisées et aux prises avec des crises économiques, politiques, militaires et environnementales entrelacées, l’effondrement des sources communes de vérité ne fera qu’empirer les choses.

3 façons de conjurer l’apocalypse de la slopagande

Que faire face à la tempête de slopagande? Dans notre article, nous discutons d’interventions à trois niveaux différents.

Premièrement, les individus peuvent devenir plus alphabétisés numériquement, par exemple en recherchant des signes révélateurs d’IA dans le texte, les images et la vidéo. Ils peuvent également apprendre à vérifier les sources plutôt que de se contenter de survoler les titres et autres contenus, ainsi qu’à bloquer les sources qui propagent régulièrement de la slopagande, plutôt que de tenter d’évaluer chaque contenu dans le vide. Cela les aidera à éviter de tomber dans la slopagande tout en faisant confiance aux sources authentiques d’information et autres données.

Deuxièmement, l’industrie et les régulateurs peuvent mettre en œuvre des correctifs technologiques pour apposer des filigranes sur le contenu généré par IA. Certains contenus pourraient même devoir être retirés des plateformes où les gens voient des nouvelles et d’autres informations importantes.

Troisièmement, les grandes entreprises technologiques telles qu’OpenAI, Google et X peuvent être tenues responsables de ce qu’elles ont créé. Cela pourrait être fait par le biais de taxes et d’autres interventions pour financer à la fois les efforts réglementaires et l’éducation en littératie numérique.

La slopagande est probablement là pour durer. Mais avec suffisamment de prévoyance et de courage, nous pourrions encore nous y adapter – et même la contrôler.

Mark Alfano reçoit un financement du Australian Research Council.

Michał Klincewicz ne travaille pas pour, ne consulte pas, ne détient pas d’actions ni ne reçoit de financement de toute entreprise ou organisation qui bénéficierait de cet article, et n’a divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination universitaire.