حروب الدعاية الرخيصة: كيف (ولماذا) تغمر الولايات المتحدة وإيران المنطقة بالضجيج الفيروسي الناتج عن الذكاء الاصطناعي
Slopaganda wars: how (and why) the US and Iran are flooding the zone with viral AI-generated noise
Even obviously fake propaganda videos can influence viewers – and erode their trust in all kinds of information.
حتى مقاطع الدعاية المزيفة بشكل واضح يمكن أن تؤثر على المشاهدين – وتقوّض ثقتهم في جميع أنواع المعلومات.
In early March, a week after the first US-Israeli strikes on Iran, the White House posted a video of real American attacks mixed with clips from popular movies, television series, video games and anime.
في أوائل مارس، وبعد أسبوع من الضربات الأمريكية الإسرائيلية الأولى على إيران، نشر البيت الأبيض مقطع فيديو يمزج بين هجمات أمريكية حقيقية ومقاطع من أفلام شهيرة، ومسلسلات تلفزيونية، وألعاب فيديو، والأنمي.
Iran and its sympathisers responded to the strikes by flooding social media with outdated war footage allegedly from the current conflict alongside AI-generated content depicting attacks on Tel Aviv and US bases in the Persian Gulf.
ردت إيران والمتعاطفون معها على الضربات بإغراق وسائل التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو حربية قديمة يُزعم أنها من الصراع الحالي، إلى جانب محتوى مُولَّد بالذكاء الاصطناعي يصور هجمات على تل أبيب والقواعد الأمريكية في الخليج العربي.
More recently, viral video clips reportedly created by a team of Iranians depict Donald Trump, Jeffrey Epstein, Satan, Benjamin Netanyahu, Pete Hegseth, Ayatollah Khamenei, and others as Lego figurines.
وفي الآونة الأخيرة، تصور مقاطع فيديو انتشرت، ويُقال إنها أنشأها فريق إيراني، دونالد ترامب، وجيفري إبستين، والشيطان، وبنيامين نتنياهو، وبييت هيجست، وآية الله خامنئي، وغيرهم كأشكال من شخصيات ليغو.
Welcome to the brave new world of slopaganda.
مرحباً بكم في العالم الجديد الشجاع من الدعاية الركيكة.
The rise of slopaganda
صعود “البروباغندا المهملة”
Late last year, in a paper published in Filisofiska Notiser, we coined the portmanteau “slopaganda” to refer to AI-generated slop that serves propagandistic purposes.
في أواخر العام الماضي، وفي ورقة نُشرت في “Filisofiska Notiser”، صغنا المصطلح المركب “slopaganda” للإشارة إلى المحتوى الركيك المُولَّد بالذكاء الاصطناعي والذي يخدم أغراضاً دعائية.
By propaganda we mean communication intended to manipulate beliefs, emotions, attention, memory and other cognitive and affective processes to achieve political ends. Add generative artificial intelligence and the result is slopaganda.
بالبروباغندا، نعني الاتصال الذي يهدف إلى التلاعب بالمعتقدات، والمشاعر، والانتباه، والذاكرة، وغيرها من العمليات المعرفية والعاطفية لتحقيق غايات سياسية. وأضف إليها الذكاء الاصطناعي التوليدي، وتكون النتيجة هي “slopaganda.”
The slopaganda situation has since become far worse than we expected.
منذ ذلك الحين، أصبح وضع “slopaganda” أسوأ بكثير مما توقعنا.
In October 2025, US President Donald Trump posted an AI-generated video depicting himself piloting a fighter jet while wearing a crown and dumping faeces on American protesters. More recently, he posted an AI-generated video envisaging his presidential library as an enormous gaudy skyscraper, complete with a golden elevator.
في أكتوبر 2025، نشر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مقطع فيديو مُولَّد بالذكاء الاصطناعي يصور نفسه وهو يقود طائرة مقاتلة ويرتدي تاجاً ويقوم بتصريف البراز على المتظاهرين الأمريكيين. ومؤخراً، نشر مقطع فيديو مُولَّد بالذكاء الاصطناعي يتخيل مكتبته الرئاسية كناطحة سحاب ضخمة ومبهرجة، مكتملة بمصعد ذهبي.
Lego-themed Iran-created slopaganda is just the latest example. The material isn’t just videos. It can also be images, text, or whatever else AI can generate.
“slopaganda” التي أنشأها إيران وموضوعها ليغو هي مجرد أحدث الأمثلة. والمادة ليست مجرد مقاطع فيديو. بل يمكن أن تكون أيضاً صوراً أو نصوصاً أو أي شيء آخر يمكن للذكاء الاصطناعي توليده.
How slopaganda slips through our defences
كيف تتسلل الدعاية الركيكة عبر دفاعاتنا
What is the point of all this slopaganda? We have several answers so far.
ما الهدف من كل هذه الدعاية الركيكة؟ لدينا عدة إجابات حتى الآن.
First, through repeated exposure in both legacy and social media, slopaganda can penetrate our usual mental defences. It works when it is attention-grabbing, emotionally arresting – typically in a negative way – and delivered to a distracted audience, such as people scrolling social media or switching between browser tabs.
أولاً، من خلال التعرض المتكرر في كل من وسائل الإعلام التقليدية ووسائل التواصل الاجتماعي، يمكن للدعاية الركيكة أن تخترق دفاعاتنا العقلية المعتادة. إنها تعمل عندما تكون جذابة للانتباه، ومثيرة عاطفياً – وعادة ما يكون ذلك بطريقة سلبية – ويتم تقديمها لجمهور مشتت، مثل الأشخاص الذين يتصفحون وسائل التواصل الاجتماعي أو ينتقلون بين علامات تبويب المتصفح.
Second, it is a very effective way of diluting the epistemic environment – the world of what we think we know – with falsehoods and half-truths. As philosophers have argued, ChatGPT and other generative AI tools can be machines for bullshit, in the sense of content that is indifferent to truth.
ثانياً، إنها طريقة فعالة جداً لتخفيف البيئة المعرفية – عالم ما نعتقد أننا نعرفه – بالزيف وأنصاف الحقائق. وكما جادل الفلاسفة، يمكن أن تكون أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT آلات لإنتاج الهراء، بمعنى المحتوى غير المبالي بالحقيقة.
Slopaganda can be understood as a special kind of AI bullshit, but its unique features become clearer when we look at its use in campaigns such as the Iranian Lego videos.
يمكن فهم الدعاية الركيكة على أنها نوع خاص من هراء الذكاء الاصطناعي، لكن ميزاتها الفريدة تصبح أوضح عندما ننظر إلى استخدامها في حملات مثل مقاطع فيديو ليغو الإيرانية.
This is not just bullshit. No one is misled into thinking Trump can pilot an F-16 and drop faeces out of it. No one(we hope)believes plastic Trump Lego figurines are in cahoots with a plastic Satan figurine.
هذا ليس مجرد هراء. لم يضلل أحد ليعتقد أن ترامب يمكنه قيادة طائرة F-16 وإلقاء البراز منها. ولا أحد(نأمل)يعتقد أن مجسمات ليغو البلاستيكية لترامب تتآمر مع مجسم بلاستيكي للشيطان.
Rather than aiming for accuracy, the slopaganda is expressive and emblematic of feelings and emotions, and meant to create an association. The intended linkages are something like Satan is associated with Trump while the United States is associated with evil, and so on.
بدلاً من السعي وراء الدقة، فإن الدعاية الركيكة تعبيرية ورمزية للمشاعر والعواطف، وتهدف إلى خلق ارتباط. الروابط المقصودة هي شيء مثل ارتباط الشيطان بترامب بينما ترتبط الولايات المتحدة بالشر، وهكذا.
What slopaganda means for shared truth
ماذا يعني “الدعاية الركيكة” للحقيقة المشتركة
A third point is that some slopaganda is indeed misleading. This may be by design, or because a joke or trolling escapes its intended context and is misunderstood as serious – a phenomenon scholars call “context collapse”. Misleading slopaganda, including deepfakes, can be generated quickly during conflicts, crises and emergencies, when people want information but authoritative sources are scarce.
النقطة الثالثة هي أن بعض الدعاية الركيكة مضللة بالفعل. قد يكون ذلك عن قصد، أو لأنه يخرج نكتة أو محاولة استهزاء من سياقها المقصود ويُساء فهمها على أنها أمر جاد – وهي ظاهرة يسميها الباحثون “انهيار السياق.” يمكن توليد الدعاية الركيكة المضللة، بما في ذلك التزييف العميق(deepfakes)، بسرعة أثناء النزاعات والأزمات وحالات الطوارئ، عندما يرغب الناس في الحصول على معلومات ولكن المصادر الموثوقة نادرة.
Once misleading information or a particular association enters someone’s mind, it can be hard to shake. Because slopaganda can reach huge audiences, even a small misleading effect in the general population may have significant consequences. State actors, corporations, and private individuals can potentially influence group beliefs and decisions, including election results, protest movements, or general sentiment about an unpopular war.
بمجرد أن تدخل معلومات مضللة أو ارتباط معين إلى عقل شخص ما، يصعب التخلص منه. ونظراً لأن الدعاية الركيكة يمكن أن تصل إلى جماهير ضخمة، فإن حتى التأثير المضلل الصغير في عموم السكان قد تكون له عواقب وخيمة. يمكن للجهات الفاعلة الحكومية والشركات والأفراد الخاصين التأثير المحتمل على معتقدات وقرارات المجموعة، بما في ذلك نتائج الانتخابات، أو حركات الاحتجاج، أو الشعور العام تجاه حرب غير شعبية.
Fourth, the prevalence of slopaganda may make us doubt everything else. People will no doubt become better at spotting this kind of material, but they will also become more likely to misidentify authentic content as slop. As a result, public trust in genuinely trustworthy individuals and institutions may also fall.
رابعاً، قد يجعل انتشار الدعاية الركيكة منا نشك في كل شيء آخر. لن يصبح الناس بالضرورة أفضل في اكتشاف هذا النوع من المواد، ولكنهم سيصبحون أيضاً أكثر عرضة لتحديد المحتوى الأصيل بالخطأ على أنه “ركيك.” ونتيجة لذلك، قد يتضاءل الثقة العامة في الأفراد والمؤسسات الموثوقة حقاً.
When this occurs, the overall effect is likely to be a general lowering of public trust in genuinely trustworthy individuals and institutions, leading to a kind of nihilistic doubt in really knowing anything.
عند حدوث ذلك، فمن المرجح أن يكون التأثير العام هو انخفاض عام في ثقة الجمهور في الأفراد والمؤسسات الموثوقة حقاً، مما يؤدي إلى نوع من الشك العدمي في معرفة أي شيء حقاً.
When it’s hard or impossible to identify trustworthy sources, you can choose to believe whatever you find comforting, invigorating or infuriating. In increasingly polarised societies struggling with interlocking economic, political, military and environmental crises, the breakdown of shared sources of truth will only make things worse.
عندما يكون من الصعب أو المستحيل تحديد المصادر الموثوقة، يمكنك اختيار تصديق أي شيء تجده مريحاً أو محفزاً أو مثيراً للغضب. وفي المجتمعات المستقطبة بشكل متزايد والتي تعاني من أزمات اقتصادية وسياسية وعسكرية وبيئية متشابكة، فإن انهيار مصادر الحقيقة المشتركة لن يؤدي إلا إلى تفاقم الأمور.
3 ways to stave off slopagandapocalypse
3 طرق لتفادي دمار الدعاية الركيكة
What can be done about the slopaganda shitstorm? In our paper, we discuss interventions at three different levels.
ما الذي يمكن فعله بشأن عاصفة الدعاية الركيكة هذه؟ في ورقتنا، نناقش تدخلات على ثلاثة مستويات مختلفة.
First, individuals can become more digitally literate, for instance by looking for telltale signs of AI in text, images and video. They can also learn to check sources rather than merely glancing at headlines and other content, as well as to block sources that routinely spread slopaganda, rather than attempting to evaluate each piece of content in a vacuum. This will help them avoid falling for slopaganda while still trusting authentic sources of news and other information.
أولاً، يمكن للأفراد أن يصبحوا أكثر وعياً رقمياً، على سبيل المثال من خلال البحث عن العلامات الواضحة للذكاء الاصطناعي في النصوص والصور ومقاطع الفيديو. يمكنهم أيضاً تعلم التحقق من المصادر بدلاً من مجرد إلقاء نظرة على العناوين والمحتوى الآخر، وكذلك حظر المصادر التي تنشر الدعاية الركيكة بشكل روتيني، بدلاً من محاولة تقييم كل قطعة محتوى في فراغ. سيساعدهم هذا على تجنب الوقوع في فخ الدعاية الركيكة مع الاستمرار في الثقة بالمصادر الأصيلة للأخبار والمعلومات الأخرى.
Second, industry and regulators can implement technological fixes to watermark AI-generated content. Some content may even need to be removed from platforms where people see news and other important information.
ثانياً، يمكن للصناعة والجهات التنظيمية تطبيق حلول تكنولوجية لوضع علامات مائية على المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. قد يحتاج بعض المحتوى حتى إلى إزالته من المنصات التي يرى فيها الناس الأخبار والمعلومات المهمة الأخرى.
Third, large tech companies such as OpenAI, Google and X can be held accountable for what they have made. This could be done through taxation and other interventions to fund both regulatory efforts and education in digital literacy.
ثالثاً، يمكن محاسبة شركات التكنولوجيا الكبرى مثل OpenAI وGoogle وX على ما أنشأته. يمكن القيام بذلك من خلال فرض الضرائب وتدخلات أخرى لتمويل كل من الجهود التنظيمية والتعليم في محو الأمية الرقمية.
Slopaganda is probably here to stay. But with sufficient foresight and courage, we may still be able to adapt to it – and even control it.
من المحتمل أن تكون الدعاية الركيكة هنا لتبقى. ولكن بفضل البصيرة والشجاعة الكافيتين، قد نتمكن من التكيف معها – بل والسيطرة عليها.
Mark Alfano receives funding from the Australian Research Council.
يتلقى مارك ألفانو تمويلاً من المجلس الأسترالي للبحوث.
Michał Klincewicz does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
لا يعمل ميخايل كلينيتش ولا يستشير، ولا يمتلك حصصاً في، ولا يتلقى تمويلاً من أي شركة أو منظمة يمكن أن تستفيد من هذه المقالة، ولم يفصح عن أي انتماءات ذات صلة تتجاوز تعيينه الأكاديمي.
Read more
-
إن “جدول الأعمال الظل” للمحكمة العليا يطرح قرارات متسرعة ذات تداعيات طويلة الأمد، خارج نطاق مداولاتها المعتادة والحذرة.
Supreme Court’s ‘shadow docket’ brings hasty decisions with long-lasting implications, outside of its usual careful deliberation
-
انخفضت تصنيفات دونالد ترامب في الولايات المتحدة إلى أدنى مستوى قياسي وسط الحرب الإيرانية
Donald Trump’s US ratings fall to a record low amid Iran war