Choose your language to read side by side with English.

Elon Musk sued OpenAI and lost. But the core question of the case remains unanswered
, ,

Elon Musk menggugat OpenAI dan kalah. Namun, pertanyaan inti dari kasus ini tetap belum terjawab

Elon Musk sued OpenAI and lost. But the core question of the case remains unanswered

Alexandra Andhov, Chair in Law and Technology, University of Auckland, Waipapa Taumata Rau Ian Murray, Associate Professor, Law School, The University of Western Australia
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

OpenAI now has a clear path to take its next big step in the AI race.

OpenAI kini memiliki jalur yang jelas untuk mengambil langkah besar berikutnya dalam perlombaan AI.

On Monday, a nine-member federal jury in Oakland, California took less than two hours to dismiss Elon Musk’s lawsuit against OpenAI and its chief executive Sam Altman.

Pada hari Senin, juri federal yang terdiri dari sembilan anggota di Oakland, California, membutuhkan waktu kurang dari dua jam untuk menolak gugatan Elon Musk terhadap OpenAI dan kepala eksekutifnya, Sam Altman.

Crucially, the jury did not rule on the core claims of the case. These included whether OpenAI, the company behind the popular artificial intelligence (AI) chatbot ChatGPT, strayed from its founding mission and whether Altman and OpenAI’s co-founder Greg Brockman enriched themselves at the expense of a charitable purpose.

Yang penting, juri tidak memutuskan klaim inti dari kasus tersebut. Klaim-klaim ini mencakup apakah OpenAI, perusahaan di balik chatbot kecerdasan buatan (AI) populer ChatGPT, telah menyimpang dari misi pendiriannya dan apakah Altman dan salah satu pendiri OpenAI, Greg Brockman, memperkaya diri mereka sendiri dengan mengorbankan tujuan amal.

It decided only that Musk had waited too long to sue in relation to his core claims about breaches of a founding contract or breach of charitable trust.

Mereka hanya memutuskan bahwa Musk telah menunggu terlalu lama untuk menggugat terkait klaim intinya mengenai pelanggaran kontrak pendirian atau pelanggaran kepercayaan amal.

A victory for Musk could have neutered OpenAI, which in turn would have probably sent shockwaves through the entire AI sector given the company’s dominant position developing the technology.

Kemenangan bagi Musk dapat melumpuhkan OpenAI, yang pada gilirannya mungkin akan mengirimkan gelombang kejut ke seluruh sektor AI mengingat posisi dominan perusahaan dalam mengembangkan teknologi tersebut.

Now, however, OpenAI has a clear path to take its next big step in the AI race, even though the key question at the core of the case remains unanswered: is OpenAI a nonprofit dedicated to humanity or a corporation dedicated to its shareholders?

Namun, sekarang, OpenAI memiliki jalur yang jelas untuk mengambil langkah besar berikutnya dalam perlombaan AI, meskipun pertanyaan kunci di inti kasus tersebut tetap belum terjawab: apakah OpenAI adalah nirlaba yang didedikasikan untuk kemanusiaan atau korporasi yang didedikasikan untuk pemegang sahamnya?

How it all started

Bagaimana semuanya dimulai

OpenAI was founded in December 2015 as a nonprofit entity – an AI research lab.

OpenAI didirikan pada Desember 2015 sebagai entitas nirlaba – sebuah laboratorium penelitian AI.

Musk and a group of prominent entrepreneurs pledged US$1 billion to develop AI for the benefit of humanity, free of commercial pressure. Alongside Musk, the founding group included Altman, Brockman and computer scientist Ilya Sutskever.

Musk dan sekelompok pengusaha terkemuka menjanjikan dana US$1 miliar untuk mengembangkan AI demi kepentingan umat manusia, bebas dari tekanan komersial. Bersama Musk, kelompok pendiri tersebut mencakup Altman, Brockman, dan ilmuwan komputer Ilya Sutskever.

The organisation’s charter committed to two key principles. First, developing artificial general intelligence safely and for the benefit of all of humanity.

Piagam organisasi tersebut berkomitmen pada dua prinsip utama. Pertama, mengembangkan kecerdasan umum buatan (AGI) dengan aman dan demi kepentingan seluruh umat manusia.

Second, developing the technology openly, meaning it would be open source. This would allow others to use their underlying models, code, and research freely.

Kedua, mengembangkan teknologi secara terbuka, yang berarti akan menjadi sumber terbuka (open source) . Ini akan memungkinkan pihak lain untuk menggunakan model, kode, dan penelitian dasar mereka secara bebas.

This was the deal Musk says he signed up for. And OpenAI claims it continues to honour this deal even today, despite more than US$20 billion in revenue in 2025.

Inilah kesepakatan yang dikatakan Musk telah ia tandatangani. Dan OpenAI mengklaim bahwa mereka terus menghormati kesepakatan ini bahkan hingga hari ini, meskipun memiliki pendapatan lebih dari US$20 miliar pada tahun 2025.

Since 2015, a lot has happened. And understanding these events is key to interpreting the jury’s verdict.

Sejak tahun 2015, banyak hal telah terjadi. Dan memahami peristiwa-peristiwa ini adalah kunci untuk menafsirkan putusan juri.

A very different deal

Kesepakatan yang sangat berbeda

By 2019, the original deal looked different. Given that training frontier AI models was extraordinarily expensive, Altman started to seek more cash.

Pada tahun 2019, kesepakatan awal terlihat berbeda. Mengingat bahwa melatih model AI mutakhir sangat mahal, Altman mulai mencari lebih banyak uang tunai.

OpenAI created a capped-profit subsidiary where investors could earn up to 100 times their initial investment, with any extra money flowing back to the nonprofit parent.

OpenAI menciptakan anak perusahaan dengan keuntungan terbatas di mana investor dapat memperoleh hingga 100 kali investasi awal mereka, dengan setiap uang tambahan mengalir kembali ke induk nirlaba.

One of the first investors was Microsoft, which initially invested US$1 billion and more than US$13 billion over time. The nonprofit retained formal governance, the usual nonprofit rules applied, but the commercial subsidiary became the decision-maker.

Salah satu investor pertama adalah Microsoft, yang awalnya berinvestasi US$1 miliar dan lebih dari US$13 miliar seiring waktu. Organisasi nirlaba tersebut mempertahankan tata kelola formal, aturan nirlaba biasa berlaku, tetapi anak perusahaan komersial menjadi pembuat keputusan.

That same year, OpenAI released GPT-2. The model was released partially, in stages, rather than published as open source. This was the moment the “open” in OpenAI began to read differently.

Tahun itu juga, OpenAI merilis GPT-2. Model tersebut dirilis secara parsial, bertahap, daripada diterbitkan sebagai sumber terbuka. Inilah saat “terbuka” dalam OpenAI mulai dibaca secara berbeda.

GPT-3 followed in 2020, and it was available only via a paid subscription. The inner workings of the model also remained secret. ChatGPT launched in November 2022, and reached 100 million users in a few days.

GPT-3 menyusul pada tahun 2020, dan hanya tersedia melalui langganan berbayar. Cara kerja internal model tersebut juga tetap dirahasiakan. ChatGPT diluncurkan pada November 2022, dan mencapai 100 juta pengguna dalam beberapa hari.

Twelve months later, OpenAI’s nonprofit board fired Sam Altman, citing a loss of confidence in his candour. This was what the governance structure was meant for: to protect the organisation’s humanity-first mission, the board had the power to remove the chief executive.

Dua belas bulan kemudian, dewan nirlaba OpenAI memecat Sam Altman, dengan alasan hilangnya kepercayaan pada kejujurannya. Inilah tujuan struktur tata kelola: untuk melindungi misi organisasi yang mengutamakan kemanusiaan, dewan memiliki kekuasaan untuk memberhentikan kepala eksekutif.

Yet, within five days, after pressure from Microsoft and the employees, Altman was back and the board was out. A new board that aligned with the commercially-driven enterprise took their seats.

Namun, dalam waktu lima hari, setelah tekanan dari Microsoft dan karyawan, Altman kembali dan dewan itu bubar. Dewan baru yang selaras dengan perusahaan yang didorong secara komersial mengambil tempat mereka.

The mechanism built to keep OpenAI accountable to its charter was the one that lost. Whatever the “humanity claim” of the founding mission was supposed to mean, commercial interests prevailed.

Mekanisme yang dibangun untuk menjaga akuntabilitas OpenAI terhadap piagamnya adalah yang kalah. Apa pun arti “klaim kemanusiaan” dari misi pendirian tersebut, kepentingan komersial yang menang.

A sweeping reorganisation

Reorganisasi besar-besaran

In October 2025, after nearly a year of negotiation with the attorneys general of California (where OpenAI is headquartered) and Delaware (where it is incorporated) , the organisation completed a sweeping reorganisation.

Pada Oktober 2025, setelah hampir setahun negosiasi dengan jaksa agung California (tempat OpenAI berkantor pusat) dan Delaware (tempat ia didirikan) , organisasi tersebut menyelesaikan reorganisasi besar-besaran.

The nonprofit became the OpenAI Foundation, with the same mission: “to ensure artificial general intelligence benefits all of humanity”. The for-profit became a public benefit corporation, called OpenAI Group PBC. Unlike a conventional corporation, it is required to advance its stated mission and consider the broader interests of all stakeholders.

Nirlaba tersebut menjadi OpenAI Foundation, dengan misi yang sama: “memastikan kecerdasan umum buatan (artificial general intelligence) bermanfaat bagi seluruh umat manusia”. Entitas berorientasi laba menjadi korporasi manfaat publik, yang disebut OpenAI Group PBC. Berbeda dengan korporasi konvensional, entitas ini diwajibkan untuk memajukan misi yang dinyatakan dan mempertimbangkan kepentingan yang lebih luas dari semua pemangku kepentingan.

The OpenAI Foundation holds a 26% stake in the new public benefit corporation and retains some contractual and special shareholder governance rights. Microsoft owns 27% and the remaining 47% is owned by other investors and employees.

OpenAI Foundation memegang saham 26% di korporasi manfaat publik yang baru dan mempertahankan beberapa hak tata kelola pemegang saham kontraktual dan khusus. Microsoft memiliki 27% dan sisanya 47% dimiliki oleh investor dan karyawan lainnya.

Thus the Foundation controls the public benefit corporation in form. Yet in practice, OpenAI is now a profit-seeking enterprise with a charitable shareholder. So while a number of nonprofit governance guardrails are in place, significant deficiencies remain.

Dengan demikian, Yayasan mengendalikan korporasi manfaat publik secara formal. Namun dalam praktiknya, OpenAI kini adalah perusahaan yang mencari keuntungan dengan pemegang saham amal. Jadi, meskipun sejumlah pagar pengaman tata kelola nirlaba telah diterapkan, kekurangan signifikan masih ada.

The unanswered question

Pertanyaan yang belum terjawab

OpenAI is now openly preparing for a public listing at the end of 2026, at an expected valuation at up to US$1 trillion, even as it defends dozens of pending lawsuits, ranging from intellectual property infringement and consumer protection claims to a wrongful death suit.

OpenAI kini secara terbuka bersiap untuk pencatatan publik pada akhir tahun 2026, dengan valuasi yang diperkirakan mencapai hingga US$1 triliun, bahkan saat perusahaan tersebut membela puluhan gugatan yang tertunda, mulai dari pelanggaran kekayaan intelektual dan klaim perlindungan konsumen hingga gugatan kematian yang tidak benar.

This is the part the jury did not address.

Ini adalah bagian yang tidak ditangani oleh juri.

A verdict on a statute of limitations is a statement about timing, not purpose. It tells us when a complaint can be heard. It does not tell us whether the complaint was right. And in this particular case, it demonstrates the difficulty in relying on private individuals to enforce non-profit governance norms.

Putusan mengenai batas waktu kedaluwarsa adalah pernyataan tentang waktu, bukan tujuan. Itu memberi tahu kita kapan sebuah keluhan dapat didengar. Itu tidak memberi tahu kita apakah keluhan itu benar. Dan dalam kasus tertentu ini, itu menunjukkan kesulitan dalam mengandalkan individu swasta untuk menegakkan norma tata kelola nirlaba.

Musk has said he will appeal the verdict. The appeal court will almost certainly limit itself to a narrow legal question – perhaps when a reasonable plaintiff should have understood OpenAI had changed.

Musk telah mengatakan bahwa dia akan mengajukan banding atas putusan tersebut. Pengadilan banding hampir pasti akan membatasi diri pada pertanyaan hukum yang sempit – mungkin kapan penggugat yang wajar seharusnya menyadari bahwa OpenAI telah berubah.

The larger question about whether OpenAI is a nonprofit dedicated to humanity or a corporation dedicated to its shareholders, has now been deferred indefinitely – at least in a legal context.

Pertanyaan yang lebih besar tentang apakah OpenAI adalah nirlaba yang didedikasikan untuk kemanusiaan atau korporasi yang didedikasikan untuk pemegang sahamnya, kini ditangguhkan tanpa batas waktu – setidaknya dalam konteks hukum.

The public, however, will no doubt make up its own mind about a company now worth hundreds of billions of dollars.

Namun, publik, tidak diragukan lagi, akan membentuk pendapatnya sendiri tentang perusahaan yang kini bernilai ratusan miliar dolar.

Alexandra Andhov is the director of ALTeR (Center for Advancing Law and Technology Responsibly) at the University of Auckland. She received funding from the Independent Research Fund Denmark for the “PROFIT” Project (Gaps and Opportunities in Corporate Governance of Big Tech Companies) to research big tech companies.

Alexandra Andhov adalah direktur ALTeR (Pusat untuk Memajukan Hukum dan Teknologi Secara Bertanggung Jawab) di University of Auckland. Dia menerima pendanaan dari Independent Research Fund Denmark untuk Proyek “PROFIT” (Kesenjangan dan Peluang dalam Tata Kelola Perusahaan Perusahaan Teknologi Besar) untuk meneliti perusahaan teknologi besar.

Ian Murray is a Professor of Law at the University of Western Australia, Director of the Charity Law Association of Australia and New Zealand and also a member of the Law Council of Australia’s Charity and Not-for-profits Sub-committee.

Ian Murray adalah Profesor Hukum di University of Western Australia, Direktur Charity Law Association of Australia dan Selandia Baru, dan juga anggota Sub-komite Amal dan Nirlaba Law Council of Australia.

Read more