Tại sao lời kêu gọi của Trump rút 5.000 quân Mỹ khỏi Đức sẽ làm tổn hại đến nước Mỹ
Why Trump’s call to pull 5,000 US troops from Germany will hurt America
Overseas US military bases are integral to combat operations and can burnish the country’s image to advance its foreign policy goals.
Các căn cứ quân sự Mỹ ở nước ngoài là không thể thiếu đối với các hoạt động chiến đấu và có thể làm đẹp hình ảnh đất nước để thúc đẩy các mục tiêu chính sách đối ngoại của họ.
President Donald Trump announced on May 1, 2026, that the United States will withdraw 5,000 U.S. troops from Germany – personnel who had been deployed there as a response to Russia’s invasion of Ukraine.
Tổng thống Donald Trump thông báo vào ngày 1 tháng 5 năm 2026 rằng Hoa Kỳ sẽ rút 5.000 quân nhân Mỹ khỏi Đức – những người đã được triển khai ở đó để đáp lại cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
Germany-U.S. tensions started after the U.S. invasion of Iran. German Chancellor Friedrich Merz refused to support Trump’s war and stated that Iran had humiliated Washington’s leadership by closing the Strait of Hormuz. Trump followed the initial U.S. troop withdrawal announcement with threats to pull more armed forces.
Căng thẳng giữa Đức và Hoa Kỳ bắt đầu sau cuộc xâm lược Iran của Hoa Kỳ. Thủ tướng Đức Friedrich Merz từ chối ủng hộ cuộc chiến của Trump và tuyên bố rằng Iran đã làm mất mặt giới lãnh đạo Washington bằng cách đóng cửa Eo biển Hormuz. Trump tiếp nối thông báo rút quân ban đầu của Hoa Kỳ bằng các lời đe dọa rút thêm lực lượng vũ trang.
U.S. troops will depart Germany over the next six to 12 months, leaving about 31,000 troops in the country.
Quân đội Hoa Kỳ sẽ rời khỏi Đức trong sáu đến 12 tháng tới, để lại khoảng 31.000 quân nhân trong nước.
The Trump administration’s decision to withdraw personnel comes after weeks of mounting tensions between the U.S. and NATO members. The United Kingdom and Portugal have restricted Washington’s ability to use its bases in those countries for certain activities related to the Iran war.
Quyết định rút nhân sự của chính quyền Trump đến sau nhiều tuần căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và các thành viên NATO. Vương quốc Anh và Bồ Đào Nha đã hạn chế khả năng của Washington sử dụng các căn cứ của mình ở các quốc gia đó cho một số hoạt động liên quan đến cuộc chiến ở Iran.
Trump also threatened to withdraw U.S. troops from Spain and Italy over their opposition to the war and refusal to help the U.S.
Trump cũng đe dọa rút quân Mỹ khỏi Tây Ban Nha và Ý do sự phản đối cuộc chiến và việc từ chối giúp đỡ Hoa Kỳ.
“Why shouldn’t I?” Trump said on April 30, 2026, referring to possible U.S. troop withdrawal from the two European countries. “Italy has not been of any help. Spain has been horrible. Absolutely.”
“Tại sao tôi không nên làm vậy?” Trump nói vào ngày 30 tháng 4 năm 2026, đề cập đến khả năng rút quân Mỹ khỏi hai quốc gia châu Âu. “Ý không giúp gì cả. Tây Ban Nha thật kinh khủng. Tuyệt đối.”
These remarks suggest the Trump administration views U.S. troop withdrawal as punishment for noncompliant European allies. But the reality is more complicated. Although this proposed 5,000-troop reduction is less than 15% of current U.S. forces in Germany, its logic and consequences speak to broader issues of power projection.
Những nhận xét này cho thấy chính quyền Trump coi việc rút quân Mỹ là hình phạt đối với các đồng minh châu Âu không tuân thủ. Nhưng thực tế phức tạp hơn. Mặc dù việc giảm 5.000 quân nhân được đề xuất này ít hơn 15% lực lượng Mỹ hiện tại ở Đức, nhưng logic và hậu quả của nó nói lên các vấn đề rộng hơn về sức mạnh triển khai.
As experts in international relations, foreign policy and security cooperation, we have studied the relationship between U.S. military deployments and their host countries for years. While U.S. deployments contribute to the security of the host state, having troops based in Europe and other countries provides the U.S. with significant flexibility for pursuing its own foreign policy goals.
Là các chuyên gia về quan hệ quốc tế, chính sách đối ngoại và hợp tác an ninh, chúng tôi đã nghiên cứu mối quan hệ giữa các cuộc triển khai quân sự của Hoa Kỳ và các quốc gia chủ nhà trong nhiều năm. Trong khi các cuộc triển khai của Hoa Kỳ đóng góp vào an ninh của quốc gia chủ nhà, việc có quân đội đóng quân ở châu Âu và các quốc gia khác mang lại cho Hoa Kỳ sự linh hoạt đáng kể để theo đuổi các mục tiêu chính sách đối ngoại của riêng mình.
US deployment levels
Mức triển khai quân sự của Mỹ
Europe has historically been one of the regions with the highest concentrations of U.S. military personnel deployed overseas.
Châu Âu trong lịch sử là một trong những khu vực có mật độ quân nhân Mỹ được triển khai ở nước ngoài cao nhất.
Since the end of the Cold War, for example, Italy has hosted between 20,000 and 40,000 personnel, and Spain between 2,000 and 7,000 personnel. Germany has regularly hosted the largest deployments. At the end of the Cold War, the U.S. maintained approximately 227,000 military personnel in Germany. Though Europe remains a significant location for basing U.S. troops, this number fell dramatically in the 1990s, hovering between 50,000 and 75,000 for most years since then.
Ví dụ, kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Ý đã tiếp đón từ 20.000 đến 40.000 quân nhân, và Tây Ban Nha từ 2.000 đến 7.000 quân nhân. Đức thường xuyên là nơi tiếp nhận các cuộc triển khai lớn nhất. Vào cuối Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ duy trì khoảng 227.000 quân nhân trong quân đội tại Đức. Mặc dù Châu Âu vẫn là một địa điểm quan trọng để đặt căn cứ quân đội Mỹ, con số này đã giảm mạnh trong những năm 1990, dao động từ 50.000 đến 75.000 trong hầu hết các năm kể từ đó.
US power projection
sức mạnh răn đe của Mỹ
Historians and policymakers often explained U.S. deployments to Europe as a means of deterring the Soviet Union during the Cold War.
Các nhà sử học và nhà hoạch định chính sách thường giải thích các cuộc triển khai của Hoa Kỳ đến châu Âu như một phương tiện để ngăn chặn Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.
Nobel laureate Thomas Schelling described the logic in 1966: Even a small deployment in West Berlin served as a trip wire, ensuring that Soviet incursions would trigger a much larger military response from the U.S. and its European allies.
Nhà đoạt giải Nobel Thomas Schelling đã mô tả logic này vào năm 1966: Ngay cả một cuộc triển khai nhỏ ở Tây Berlin cũng đóng vai trò là dây kích hoạt, đảm bảo rằng các cuộc xâm nhập của Liên Xô sẽ kích hoạt một phản ứng quân sự lớn hơn nhiều từ Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu của nước này.
But a closer look at U.S. foreign policy challenges this view. While U.S. troops stationed in Europe were meant to defend Europe, their utility has extended far beyond that.
Nhưng nhìn nhận sâu hơn về các thách thức chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đã thách thức quan điểm này. Trong khi quân đội Hoa Kỳ đóng quân ở châu Âu được giao nhiệm vụ bảo vệ châu Âu, tiện ích của họ đã mở rộng vượt xa điều đó.
U.S. military bases and deployments provide the U.S. with greater flexibility and opportunities to pursue its foreign policy goals. By forward positioning military personnel and assets, the U.S. can reduce response times during crises, as well as the costs of moving its military resources into strategic positions.
Các căn cứ và cuộc triển khai quân sự của Hoa Kỳ mang lại cho Hoa Kỳ sự linh hoạt và cơ hội lớn hơn để theo đuổi các mục tiêu chính sách đối ngoại của mình. Bằng cách bố trí quân nhân và tài sản ở tiền tuyến, Hoa Kỳ có thể giảm thời gian phản ứng trong các cuộc khủng hoảng, cũng như chi phí di chuyển các nguồn lực quân sự của mình vào các vị trí chiến lược.
Foreign deployments can convince countries not to attack countries that host them. During the Cold War, for example, the U.S. deployed nuclear weapons to Incirlik Air Base in Turkey, a NATO ally. Turkey’s close proximity to the Soviet Union increased the U.S.’s ability to challenge its superpower rival with these weapons.
Các cuộc triển khai nước ngoài có thể thuyết phục các quốc gia không tấn công các quốc gia tiếp đón họ. Ví dụ, trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đã triển khai vũ khí hạt nhân đến Căn cứ Không quân Incirlik ở Thổ Nhĩ Kỳ, một đồng minh NATO. Sự gần gũi của Thổ Nhĩ Kỳ với Liên Xô đã làm tăng khả năng của Hoa Kỳ trong việc thách thức đối thủ siêu cường của mình bằng những vũ khí này.
These missiles were famously later withdrawn during the Cuban missile crisis in 1962, giving the U.S. something to bargain with in persuading the Soviets to remove their missiles from Cuba.
Những tên lửa này sau đó đã bị rút đi một cách nổi tiếng trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962, mang lại cho Hoa Kỳ một thứ để thương lượng nhằm thuyết phục người Liên Xô loại bỏ tên lửa của họ khỏi Cuba.
Larger military engagements, such as the Vietnam War or the wars in Iraq and Afghanistan, have typically relied on U.S. military facilities in allied states that are closer to the conflict. During the Vietnam War, U.S. bases in Germany, Japan and the Philippines were used as staging areas through which U.S. personnel and equipment moved on their way in or out of Southeast Asia.
Các cuộc giao tranh quân sự lớn hơn, chẳng hạn như Chiến tranh Việt Nam hoặc các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan, thường dựa vào các cơ sở quân sự của Hoa Kỳ ở các quốc gia đồng minh gần hơn với cuộc xung đột. Trong Chiến tranh Việt Nam, các căn cứ của Hoa Kỳ ở Đức, Nhật Bản và Philippines được sử dụng làm khu vực tập kết để quân nhân và thiết bị Hoa Kỳ di chuyển vào hoặc ra khỏi Đông Nam Á.
U.S. facilities in Germany, such as Ramstein Air Base and Landstuhl Regional Medical Center, have been integral to combat operations, satellite control of drones and treating U.S. personnel wounded in combat. Landstuhl has admitted over 97,000 wounded soldiers since its founding in 1953 and has already treated service members injured during the ongoing Iran war.
Các cơ sở của Hoa Kỳ ở Đức, chẳng hạn như Căn cứ Không quân Ramstein và Trung tâm Y tế Khu vực Landstuhl, đã đóng vai trò không thể thiếu trong các hoạt động chiến đấu, kiểm soát vệ tinh các máy bay không người lái và điều trị cho quân nhân Hoa Kỳ bị thương trong chiến đấu. Landstuhl đã thừa nhận hơn 97.000 binh sĩ bị thương kể từ khi thành lập vào năm 1953 và đã điều trị cho các quân nhân bị thương trong cuộc chiến Iran đang diễn ra.
Further, military equipment such as radar and interceptor missiles often have limited ranges. Deploying this equipment closer to rival countries can increase the chance of successfully intercepting and destroying incoming missiles.
Hơn nữa, các thiết bị quân sự như radar và tên lửa chặn thường có phạm vi hoạt động hạn chế. Triển khai các thiết bị này gần hơn với các quốc gia đối thủ có thể tăng cơ hội chặn và phá hủy thành công các tên lửa đến.
Humanitarian benefits
Lợi ích nhân đạo
Beyond warfare, U.S. humanitarian relief and disaster response operations often benefit from U.S. bases.
Ngoài chiến tranh, các hoạt động cứu trợ nhân đạo và ứng phó thảm họa của Hoa Kỳ thường được hưởng lợi từ các căn cứ của Hoa Kỳ.
For instance, after a large earthquake struck Japan in 2011, U.S. personnel and facilities located in and around Japan enabled the rapid mobilization of relief operations.
Ví dụ, sau trận động đất lớn xảy ra ở Nhật Bản vào năm 2011, nhân sự và cơ sở vật chất của Hoa Kỳ đặt tại và xung quanh Nhật Bản đã tạo điều kiện cho việc huy động nhanh chóng các hoạt động cứu trợ.
In 2004, a powerful earthquake in the Indian Ocean triggered large tsunamis, affecting millions of people in nearby countries. U.S. personnel stationed at Yokota Air Base near Tokyo provided relief and supplies to people throughout Southeast Asia and as far as eastern Africa.
Năm 2004, một trận động đất mạnh ở Ấn Độ Dương đã gây ra sóng thần lớn, ảnh hưởng đến hàng triệu người ở các quốc gia lân cận. Nhân sự Hoa Kỳ đóng quân tại Căn cứ Không quân Yokota gần Tokyo đã cung cấp cứu trợ và vật tư cho người dân khắp Đông Nam Á và xa hơn đến đông Phi.
Similarly, after an earthquake in Turkey in 2023, U.S. medical personnel relocated from Germany to Incirlik Air Base to help provide relief.
Tương tự, sau trận động đất ở Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2023, nhân viên y tế Hoa Kỳ đã chuyển từ Đức đến Căn cứ Không quân Incirlik để giúp cung cấp cứu trợ.
Beyond their humanitarian benefits, these missions can increase favorable views of the U.S. More positive public views of America may also make foreign governments more likely to support U.S. foreign policy goals.
Ngoài những lợi ích nhân đạo của chúng, các sứ mệnh này có thể làm tăng thiện cảm đối với Hoa Kỳ. Những quan điểm tích cực hơn của công chúng về nước Mỹ cũng có thể khiến các chính phủ nước ngoài có nhiều khả năng ủng hộ các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Lower costs for the US
Chi phí thấp hơn cho Hoa Kỳ
Host states often make direct and indirect contributions to the costs of hosting and sustaining U.S. personnel. These can range from direct financial transfers to construction, tax reductions and subsidies. Japan and South Korea increased the amount they pay to host U.S. troops after Trump demanded they do so in 2019.
Các quốc gia chủ nhà thường đóng góp trực tiếp và gián tiếp vào chi phí tổ chức và duy trì nhân sự Hoa Kỳ. Những đóng góp này có thể bao gồm chuyển tiền trực tiếp cho xây dựng, giảm thuế và trợ cấp. Nhật Bản và Hàn Quốc đã tăng số tiền họ chi để tiếp đón quân đội Hoa Kỳ sau khi Trump yêu cầu họ làm như vậy vào năm 2019.
U.S. equipment – from tanks and trucks to planes and ships – also often relies on a host country’s infrastructure to operate and move within the host country. Germany, for example, paid over US$1 billion for construction costs and the stationing of U.S. troops in Germany during the 2010s.
Thiết bị Hoa Kỳ – từ xe tăng và xe tải đến máy bay và tàu thuyền – cũng thường phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng của một quốc gia chủ nhà để hoạt động và di chuyển trong nước chủ nhà. Ví dụ, Đức đã chi hơn 1 tỷ USD cho chi phí xây dựng và việc bố trí quân đội Hoa Kỳ tại Đức trong những năm 2010.
Not all countries that host U.S. troops invest as much in their infrastructure as Germany does, and having those troops elsewhere could prove far more costly than having them in Germany.
Không phải tất cả các quốc gia tiếp đón quân đội Hoa Kỳ đều đầu tư vào cơ sở hạ tầng của họ nhiều như Đức, và việc đặt quân đội ở những nơi khác có thể tốn kém hơn nhiều so với việc đặt chúng ở Đức.
Michael A. Allen received grant research funding from the Department of Defense’s Minerva Initiative, the US Army Research Laboratory, and the US Army Research Office from 2017 to 2021.
Michael A. Allen đã nhận được tài trợ nghiên cứu từ Sáng kiến Minerva của Bộ Quốc phòng, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ, và Văn phòng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ từ năm 2017 đến năm 2021.
Carla Martinez Machain has received funding from the Department of Defense’s Minerva Initiative, the US Army Research Laboratory, and the US Army Research Office.
Carla Martinez Machain đã nhận được tài trợ từ Sáng kiến Minerva của Bộ Quốc phòng, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ, và Văn phòng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ.
Michael E. Flynn has received funding from the Department of Defense’s Minerva Initiative, the US Army Research Laboratory, and the US Army Research Office.
Michael E. Flynn đã nhận được tài trợ từ Sáng kiến Minerva của Bộ Quốc phòng, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ, và Văn phòng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ.
Read more
-
Nga không có nhiều điều để ăn mừng vào Ngày Chiến thắng, khi Ukraine đã đưa cuộc chiến trở thành vấn đề nội bộ của Putin.
Russia doesn’t have much to celebrate on Victory Day, as Ukraine brings the war home to Putin
-
Hét to hơn đi! Tôi không nghe thấy bạn: cá voi lái đang la hét để nghe thấy tiếng của mình giữa tiếng ồn tàu thuyền.
Squeak up! I can’t hear you: pilot whales are shouting to hear themselves over ship noise