La administración Trump que reclama una ‘victoria’ contra Irán: aquí hay una calificación

Dos meses después de que comenzara la guerra en Irán, las razones que EE. UU. dio para lanzar este conflicto —y los criterios mínimos de Washington para declarar el éxito— ahora parecen incomprensibles. Tanto que los funcionarios estadounidenses están argumentando que la guerra en realidad había terminado a favor de Estados Unidos hace casi un mes, cuando entró en vigor el alto el fuego.

Es difícil pensar en una acusación más condenatoria de la catastrófica guerra de Donald Trump en Irán que el espectáculo de su secretario de Estado, Marco Rubio, diciéndole a los periodistas el 5 de mayo que el objetivo principal ahora era devolver el Estrecho de Ormuz «a como estaba: cualquiera puede usarlo, sin minas en el agua, nadie pagando peajes.»

Esto, argumentó, era una operación defensiva y humanitaria completamente separada y solo se convertiría en guerra si los barcos estadounidenses fueran atacados, lo cual de hecho ocurrió ese mismo día. Rubio ignoró la obvia contradicción de que la operación humanitaria había sido necesaria por la misma guerra que simultáneamente presentaba como ya ganada.

Las cosas tomaron un giro aún más absurdo más tarde ese día. Trump anunció que suspendía el «Proyecto Libertad», su plan para que la Marina de EE. UU. escoltara los petroleros fuera del estrecho, después de solo un día. El presidente estadounidense citó un «gran progreso» hacia un acuerdo con Irán. Como ha sucedido varias veces ahora, los mercados bursátiles mundiales se recuperaron antes de caer de nuevo.

Aunque pocos dudan de que Trump está desesperado por dejar atrás esta desastrosa guerra, particularmente antes de viajar a Beijing el 14 de mayo, exageró masivamente la impresión de un avance. Los iraníes simplemente estaban considerando una propuesta de 14 puntos para 30 días de negociaciones destinadas a encontrar un final duradero a la guerra.

La razón más convincente por la que Trump abandonó el Proyecto Libertad es que ya estaba claro que no resolvería la crisis. La mayoría de los propietarios de los 1,500 barcos actualmente varados detrás del estrecho no estaban dispuestos a arriesgar el paso incluso con escolta naval. La respuesta de Irán, atacando el transporte marítimo y lanzando misiles contra los Emiratos Árabes Unidos, también amenazó con el alto el fuego en sí mismo.

El problema de Washington es que los iraníes probablemente insistirán en que las conversaciones solo pueden comenzar, y el Estrecho de Ormuz reabrirse, si Trump acepta poner fin al bloqueo económico del comercio marítimo iraní. El bloqueo estadounidense está infligiendo graves daños a la economía iraní.

Aparte de cualquier otra cosa, los funcionarios iraníes ven en el fin del bloqueo una reciprocidad lógica. Pero también entienden que el tiempo se acaba antes de que el cierre del estrecho cause daños estructurales permanentes a la economía global, si es que no lo ha hecho ya. Esto les otorga una ventaja mejorada en este momento.

Sin embargo, incluso si comienzan las negociaciones, persiste el mismo problema que impidió un acuerdo antes de la guerra. Trump carece del aparato político detallado e institucionalizado de su predecesor, Barack Obama, cuyo acuerdo nuclear de 2015 con Irán el actual presidente de EE. UU. desea desesperadamente superar. El acuerdo de Obama tardó 20 meses de intensos tira y aflojes en completarse. Trump no tiene ni la paciencia, ni la experiencia técnica ni las conexiones diplomáticas directas para lograr lo mismo.

A esto se suman nuevas condiciones creadas por la propia guerra. La fragmentación del proceso de toma de decisiones de Irán y el empoderamiento de las élites con una tolerancia aún mayor a la presión militar y económica han introducido incertidumbre en la ecuación. Y Irán ahora se ha dado cuenta de la mayor influencia que tiene a través de su capacidad para cerrar una arteria crítica de la economía global.

Fracaso colosal

La respuesta sobre el tema nuclear podría residir en un compromiso. Irán podría estar dispuesto a aceptar una moratoria sobre el enriquecimiento de uranio sin llegar aún a acordar enviar o diluir su uranio enriquecido, aunque sin descartar esto para prolongar las negociaciones.

Si prevalecen cabezas ligeramente más moderadas en Teherán – y eso sigue siendo un gran «si» – sería una concesión obvia. Las ventajas geográficas y las capacidades de misiles balísticos de Irán han establecido un disuasivo creíble contra futuros ataques.

La pregunta es si algo que no sea la rendición total en el tema nuclear es aceptable para Trump, y si está dispuesto a resistir la inevitable oposición israelí a difuminar esta línea roja. Si no lo está, ya ha amenazado con reanudar los bombardeos con una «intensidad mucho mayor» que antes.

Sin embargo, hay serias dudas sobre si tiene el valor para esto. E incluso si lo tiene, es difícil ver cómo cualquier cantidad de bombardeos estadounidenses e israelíes puede obligar al régimen iraní a rendirse.

Los objetivos cambiantes de Trump para la guerra y su desesperada búsqueda de una salida subrayan que toda esta empresa ha sido un colosal fracaso estratégico. Definirá su legado, remodelará el Medio Oriente e impondrá más miseria al pueblo iraní, lo opuesto a lo que ha dicho repetidamente que quiere hacer.

La guerra ha destrozado la confianza entre los aliados regionales de EE. UU. en que Washington puede protegerlos. También ha alienado a aliados tradicionales de EE. UU. que fueron culpados y luego castigados por no resolver un problema que ni crearon ni pudieron resolver. Los ataques de EE. UU. e Israel han afianzado aún más un régimen brutal que ahora será aún más difícil de negociar, mientras marginan por completo las voces moderadas dentro de Irán.

Si las negociaciones pueden prevalecer, los éxitos que el presidente de EE. UU. y sus asesores pregonan – la destrucción de partes de la capacidad militar e industrial y la marina de Irán – son reales. Aunque en el primer caso probablemente solo temporales y en el último, demostrablemente no críticos para mantener la libertad de navegación.

Lo único positivo es que el breve experimento de Trump con el aventurismo militar, una aberración incluso dentro de su propia y confusa trayectoria política, podría estar terminando.

Christian Emery no trabaja para, asesora, posee acciones de, ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su nombramiento académico.