Choose your language to read side by side with English.

All The President’s Men at 50: one of the finest films about investigative journalism ever made
,

All The President’s Men pada usia 50 tahun: salah satu film terbaik tentang jurnalisme investigasi yang pernah dibuat

All The President’s Men at 50: one of the finest films about investigative journalism ever made

Alexander Howard, Senior Lecturer, Discipline of English and Writing, University of Sydney
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

All The President’s Men is a masterpiece of political cinema. Watching it 50 years on, it feels less historically distant than it does disturbingly prescient.

All The President’s Men adalah mahakarya sinema politik. Menontonnya 50 tahun kemudian, rasanya tidak hanya jauh secara historis, tetapi juga sangat meresahkan karena sangat meramalkan.

Nighttime. A dim and dingy car park. Woefully inadequate fluorescent lights flicker and buzz overhead. Two men stand in half-shadow. One is barely visible, his face almost entirely swallowed by darkness. His voice is low and gravelly:

Malam hari. Sebuah tempat parkir yang redup dan kusam. Lampu neon yang sangat tidak memadai berkedip dan berdengung di atas kepala. Dua pria berdiri dalam setengah bayangan. Salah satunya hampir tidak terlihat, wajahnya hampir seluruhnya ditelan kegelapan. Suaranya rendah dan serak:

The list is longer than anyone can imagine. It involves the entire US intelligence community. FBI, CIA, Justice. It’s incredible. The cover-up had little to do with Watergate. It was mainly to protect the covert operations. It leads everywhere. Get out your notebook. There’s more.
Daftarnya lebih panjang dari yang bisa dibayangkan siapa pun. Ini melibatkan seluruh komunitas intelijen AS. FBI, CIA, Departemen Kehakiman. Ini luar biasa. Penutupan itu sedikit berhubungan dengan Watergate. Ini terutama untuk melindungi operasi rahasia. Ini mengarah ke mana-mana. Keluarkan buku catatanmu. Masih banyak lagi.

The other man is lost for words. He just stands there, mouth slightly open and eyes wide, trying to make sense of what he’s hearing. The exchange ends with a warning: his life, along with that of his colleague, in is grave and immediate danger.

Pria yang lain kehilangan kata-kata. Dia hanya berdiri di sana, mulut sedikit terbuka dan mata lebar, mencoba memahami apa yang dia dengar. Pertukaran itu berakhir dengan sebuah peringatan: hidupnya, bersama dengan rekannya, berada dalam bahaya yang serius dan langsung.

This is a pivotal moment in Alan J. Pakula’s All the President’s Men, which has just turned 50. The film was based on the 1974 book by journalists Bob Woodward and Carl Bernstein, who investigated the Watergate scandal for the Washington Post.

Ini adalah momen penting dalam film All the President’s Men karya Alan J. Pakula, yang baru saja berusia 50 tahun. Film ini didasarkan pada buku tahun 1974 karya jurnalis Bob Woodward dan Carl Bernstein, yang menyelidiki skandal Watergate untuk The Washington Post.

The man doing the talking in the scene I’ve been describing is Mark Felt(Hal Holbrook), then associate director of the FBI, better known as “Deep Throat”. His interlocutor, temporarily stunned into silence, is Woodward(Robert Redford).

Pria yang berbicara dalam adegan yang saya jelaskan adalah Mark Felt(Hal Holbrook), mantan direktur asosiasi FBI, yang lebih dikenal sebagai “Deep Throat”. Lawan bicaranya, yang sementara terdiam karena terkejut, adalah Woodward(Robert Redford).

A masterpiece of political cinema, All The President’s Men remains one of the finest films about investigative journalism ever made.

Sebuah mahakarya sinema politik, All The President’s Men tetap menjadi salah satu film terbaik tentang jurnalisme investigatif yang pernah dibuat.

Steeped in a fog of paranoia and distrust – an atmosphere shaped in no small part by cinematographer Gordon Willis’ matchless treatment of light and shade – it is as relevant now as it was on first release.

Diselimuti kabut paranoia dan ketidakpercayaan – sebuah suasana yang dibentuk sebagian besar oleh perlakuan cahaya dan bayangan yang tak tertandingi dari sinematografer Gordon Willis – film ini sama relevannya sekarang seperti saat pertama kali dirilis.

Uncovering the Watergate scandal

Mengungkap skandal Watergate

“At its simplest,” journalist Garrett M. Graff writes about the scandal,

“Pada dasarnya,” tulis jurnalis Garrett M. Graff tentang skandal itu,

Watergate is the story of two separate criminal conspiracies: the Nixon world’s ‘dirty tricks’ that led to the burglary on June 17 1972, and the subsequent wider cover-up. The first conspiracy was deliberate, a sloppy and shambolic but nonetheless developed plan to subvert the 1972 election; the second was reactive, almost instinctive – it seems to have happened simply because no one said no.
Watergate adalah kisah tentang dua konspirasi kriminal terpisah: ‘trik kotor’ dunia Nixon yang menyebabkan perampokan pada 17 Juni 1972, dan penutupan yang lebih luas setelahnya. Konspirasi pertama bersifat disengaja, rencana yang ceroboh dan berantakan namun tetap dikembangkan untuk menggagalkan pemilihan tahun 1972; yang kedua bersifat reaktif, hampir naluriah – sepertinya itu terjadi hanya karena tidak ada yang mengatakan tidak.

What started out as an ostensibly ordinary break-in at the Democratic National Committee headquarters in Washington, DC during the US presidential election cycle soon revealed a broader pattern of political espionage, illegal surveillance, campaign sabotage and the systematic misuse of state power. Much of it targeted perceived political enemies.

Apa yang dimulai sebagai perampokan yang tampak biasa di markas Komite Nasional Demokrat di Washington, DC selama siklus pemilihan presiden AS, segera mengungkapkan pola yang lebih luas dari spionase politik, pengawasan ilegal, sabotase kampanye, dan penyalahgunaan kekuasaan negara secara sistematis. Sebagian besar menargetkan musuh politik yang dipersepsikan.

As the indefatigable Woodward and Bernstein pursued the story, it became clear the burglary was part of a much larger operation – one that reached all the way into the heart of the White House.

Saat Woodward dan Bernstein yang tak kenal lelah mengejar kisah itu, menjadi jelas bahwa perampokan itu adalah bagian dari operasi yang jauh lebih besar – yang mencapai jantung Gedung Putih.

Their probing would ultimately lead to the disgrace and resignation of Richard Nixon, who faced near-certain impeachment.

Penyelidikan mereka pada akhirnya akan mengarah pada aib dan pengunduran diri Richard Nixon, yang menghadapi pemakzulan yang hampir pasti.

Figuring out the puzzle

Mengurai teka-teki

Redford was the driving force behind All the President’s Men.

Redford adalah kekuatan pendorong di balik All the President’s Men.

He became interested in the Watergate story while working on The Candidate, a 1972 satire about the backstage machinations underpinning an idealistic Senate campaign that, in an instance of uncanny timing, overlapped with the unfolding scandal.

Ia menjadi tertarik pada kisah Watergate saat mengerjakan The Candidate, sebuah satir tahun 1972 tentang manuver di balik layar yang menopang kampanye Senat yang idealis yang, dalam momen waktu yang luar biasa, tumpang tindih dengan skandal yang terungkap.

Redford followed Woodward and Bernstein’s investigation as it panned out in real time. In 1972, he reached out to Woodward directly, hoping to better understand both the facts of the case and the methods of the reporting.

Redford mengikuti investigasi Woodward dan Bernstein seiring perkembangannya secara waktu nyata. Pada tahun 1972, ia menghubungi Woodward secara langsung, berharap untuk lebih memahami fakta kasus dan metode pelaporan.

Convinced that the story demanded a restrained, quasi-documentary approach, Redford initially envisioned a black-and-white film shot in a pared-back style, with an emphasis on process rather than star power.

Yakin bahwa kisah itu menuntut pendekatan semi-dokumenter yang terkendali, Redford awalnya membayangkan film hitam-putih yang diambil dengan gaya minimalis, dengan penekanan pada proses daripada bintang terkenal.

Warner Bros, with whom he had a production deal, thought otherwise. Having already agreed to finance the film, the studio insisted that Redford take a leading role – and marketed the as yet-unmade project as “the most devastating detective story” of the century.

Warner Bros, dengan siapa ia memiliki kesepakatan produksi, berpikir sebaliknya. Setelah setuju untuk mendanai film itu, studio itu bersikeras bahwa Redford mengambil peran utama – dan memasarkan proyek yang belum dibuat itu sebagai “kisah detektif paling menghancurkan” abad ini.

There were early discussions about casting Al Pacino as Bernstein, fresh from the success of The Godfather(1972), but the part ultimately went to Dustin Hoffman. Pakula then signed on to direct, bringing with him a conceptual and tonal sensibility ideally suited to the material.

Ada diskusi awal tentang pementasan Al Pacino sebagai Bernstein, yang baru sukses dari The Godfather(1972), tetapi peran itu akhirnya jatuh kepada Dustin Hoffman. Pakula kemudian menandatangani untuk menyutradarai, membawa serta kepekaan konseptual dan tonal yang sangat cocok dengan materi tersebut.

A quandary remained: how do you build suspense out of a story who outcome is already common knowledge? Film scholars Robert B. Ray and Christian Keathley suggest the filmmaking team’s response to that challenge is “the key” which unlocks the movie.

Sebuah dilema tetap ada: bagaimana membangun ketegangan dari kisah yang hasilnya sudah menjadi pengetahuan umum? Para akademisi film Robert B. Ray dan Christian Keathley menunjukkan bahwa respons tim pembuat film terhadap tantangan itu adalah “kunci” yang membuka film tersebut.

At one point, during his first meeting with Deep Throat, Woordward admits:

Pada satu titik, selama pertemuan pertamanya dengan Deep Throat, Woordward mengakui:

The story is dry. All we’ve got are pieces. We can’t seem to figure out what the puzzle is supposed to look like.
Kisah ini kering. Yang kita miliki hanyalah potongan-potongan. Kita sepertinya tidak bisa mengetahui seperti apa seharusnya teka-teki itu.

We share the confusion of the reporters as they struggle to get to the bottom of things. What might, in the wrong hands, have been a disastrous mistake turned out to be a masterstroke.

Kami berbagi kebingungan para reporter saat mereka berjuang untuk mengetahui akar masalahnya. Apa yang mungkin, di tangan yang salah, merupakan kesalahan bencana ternyata menjadi sebuah mahakarya.

The result is an endlessly watchable and quotable(“Follow the money”)film that generates narrative and dramatic tension through the sheer difficultly of knowing anything at all.

Hasilnya adalah film yang dapat ditonton dan dikutip tanpa akhir(“Ikuti uangnya”)yang menghasilkan ketegangan naratif dan dramatis melalui kesulitan mengetahui apa pun sama sekali.

In age beset by disinformation, brazen political deceit, strategic obfuscation and collapsing trust in public institutions, that lesson feels less historically distant than it does disturbingly prescient.

Di era yang dilanda disinformasi, tipu daya politik yang terang-terangan, pengaburan strategis, dan runtuhnya kepercayaan pada institusi publik, pelajaran itu terasa tidak hanya kurang jauh secara historis tetapi juga sangat meresahkan karena terasa sangat mendahului.

Alexander Howard does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Alexander Howard tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan diuntungkan dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.

Read more