Choose your language to read side by side with English.

Jeff Bezos says poetry without rhyming is easy – but it’s not that simple
,

Jeff Bezos mengatakan puisi tanpa rima itu mudah – tapi tidak sesederhana itu

Jeff Bezos says poetry without rhyming is easy – but it’s not that simple

Bronwyn Lea, Associate Professor in Australian Literature and Writing, The University of Queensland
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

Contrary to popular belief, poetry doesn’t have to rhyme – and rhyme is not a marker of quality, or ease. Some of the world’s most famous poetry proves it.

Bertentangan dengan kepercayaan populer, puisi tidak harus berima – dan rima bukanlah penanda kualitas, atau kemudahan. Beberapa puisi paling terkenal di dunia membuktikannya.

When Jeff Bezos defended major layoffs at The Washington Post last week, he reached for poetry. Pressed on why he would not simply subsidise the paper, he argued payment was a “signal” of relevance: “If people won’t pay for our product, we’re not doing, it’s not a good enough product […] It would be like poetry without rhyming. It’s too easy.”

Ketika Jeff Bezos membela PHK besar-besaran di The Washington Post minggu lalu, dia menggunakan perumpamaan puisi. Ketika didesak mengapa dia tidak hanya mensubsidi surat kabar itu, dia berpendapat pembayaran adalah “sinyal” relevansi: “Jika orang tidak mau membayar produk kita, kita tidak melakukannya, itu bukan produk yang cukup bagus […] Itu akan seperti puisi tanpa rima. Itu terlalu mudah.”

The analogy was mocked almost immediately. A former Washington Post literary critic imagined Poetry magazine rejecting T.S. Eliot’s The Waste Land for insufficient rhyme. Others responded in the form the occasion seemed to invite:

Analogi itu segera ditertawakan. Seorang kritikus sastra mantan Washington Post membayangkan majalah Poetry menolak The Waste Land karya T.S. Eliot karena rima yang tidak cukup. Yang lain merespons dalam bentuk yang seolah diundang oleh suasana:

Roses are red Violets are blue Bezos sucks And his takes do too.
Roses are red Violets are blue Bezos sucks And his takes do too.

But the mockery missed the more interesting point. Bezos was not really talking about rhyme. He was talking about constraint: the idea that without some external pressure – rhyme in poetry, profitability in journalism – the work becomes too easy, too loose, too self-satisfied.

Namun, ejekan itu melewatkan poin yang lebih menarik. Bezos sebenarnya tidak berbicara tentang rima. Dia berbicara tentang batasan: gagasan bahwa tanpa tekanan eksternal – rima dalam puisi, profitabilitas dalam jurnalisme – karya itu menjadi terlalu mudah, terlalu longgar, terlalu puas diri.

Poetry was never identical with rhyme

Puisi tidak pernah identik dengan rima

Rhyme is one of the most recognisable features of English verse. It gives pleasure because it returns: a sound goes out and comes back altered. Because it is so easy to hear, rhyme can look like proof of effort. We hear the rule. We hear the poem obeying it. That is exactly why it becomes such a tempting stand-in for seriousness.

Rima adalah salah satu ciri paling mudah dikenali dari puisi Inggris. Ini memberikan kesenangan karena ia kembali: sebuah suara keluar dan kembali berubah. Karena sangat mudah didengar, rima dapat terlihat seperti bukti usaha. Kita mendengar aturannya. Kita mendengar puisi mematuhinya. Itulah mengapa ia menjadi pengganti yang sangat menggoda untuk keseriusan.

In Middle English, “rime” could mean not only rhyme, but metre or verse more generally; so the terms blurred early on. But poetry was never identical with rhyme.

Dalam Bahasa Inggris Pertengahan, “rime” dapat berarti tidak hanya rima, tetapi juga metrum atau puisi secara umum; sehingga istilah-istilah itu kabur sejak awal. Tetapi puisi tidak pernah identik dengan rima.

Old English verse, including Beowulf, was organised by patterns of stressed syllables, pauses within the line (caesura) and alliteration, rather than rhyme. Rhyme became increasingly important in English later, especially under French influence after the Norman Conquest. Because it is memorable, teachable and easy to hear, it gradually came to stand in for poetry itself.

Puisi Inggris Kuno, termasuk Beowulf, diorganisasi oleh pola suku kata bertekanan, jeda di dalam baris (caesura) , dan aliterasi, daripada rima. Rima menjadi semakin penting di Inggris kemudian, terutama di bawah pengaruh Prancis setelah Penaklukan Norman. Karena mudah diingat, diajarkan, dan mudah didengar, ia secara bertahap menggantikan puisi itu sendiri.

But rhyme is not poetry. Nor is end rhyme the only way poetry makes pattern or music. Some of the most important poetry in English does not rely on it at all.

Tetapi rima bukanlah puisi. Juga rima akhir bukanlah satu-satunya cara puisi menciptakan pola atau musik. Beberapa puisi terpenting dalam bahasa Inggris sama sekali tidak bergantung padanya.

Why rhyme isn’t necessary

Mengapa Rima Tidak Perlu

John Milton wrote Paradise Lost without rhyme, and defended the decision explicitly, arguing rhyme was “no necessary adjunct or true ornament of poem or good verse”.

John Milton menulis Paradise Lost tanpa rima, dan membela keputusan itu secara eksplisit, berargumen bahwa rima adalah “tambahan yang tidak perlu atau ornamen sejati dari puisi atau sajak yang baik”.

What matters here is not mere hostility to rhyme, but the sense that rhyme can tempt a poet into polish before thought has finished its work. He goes further, dismissing rhyme as the “jingling sound of like endings” and even as the “troublesome and modern bondage of riming”.

Yang penting di sini bukanlah permusuhan semata terhadap rima, melainkan perasaan bahwa rima dapat menggoda seorang penyair untuk polesan sebelum pemikiran selesai bekerja. Dia lebih jauh lagi, menolak rima sebagai “suara gemerincing dari akhir yang serupa” dan bahkan sebagai “perbudakan yang merepotkan dan modern dari merima”.

Shakespeare’s drama offers the clearest proof: it is built largely in blank verse, where the line is shaped by rhythm and the movement of the sentence rather than rhyme, as when Romeo first sees Juliet:

Drama Shakespeare menawarkan bukti paling jelas: drama itu sebagian besar dibangun dalam blank verse, di mana baris dibentuk oleh ritme dan pergerakan kalimat daripada rima, seperti ketika Romeo pertama kali melihat Juliet:

But soft, what light through yonder window breaks? It is the East, and Juliet is the sun. Arise, fair sun, and kill the envious moon.
Tapi lembut, cahaya apa yang menembus jendela di sana? Itu Timur, dan Juliet adalah matahari. Bangunlah, matahari yang cantik, dan bunuh bulan yang iri.
Figure
In Romeo and Juliet, the poetry is in the rhythm and the movement of the sentence, rather than rhyme. IMDB
Dalam Romeo and Juliet, puisi itu terletak pada ritme dan pergerakan kalimat, bukan pada rima. IMDB

But at its best, rhyme surprises

Namun pada puncaknya, rima mengejutkan

Much modern poetry also does without regular rhyme. Free verse is poetry that does not rely on regular rhyme or a fixed metre – a regular pattern of stressed and unstressed syllables – and it has always suffered from its name. “Free” makes it sound as though the poet has simply slipped the leash of form.

Banyak puisi modern juga melakukannya tanpa rima yang teratur. Puisi bebas adalah puisi yang tidak bergantung pada rima teratur atau metrum tetap – pola teratur suku kata bertekanan dan tidak bertekanan – dan ia selalu menderita karena namanya. Kata “bebas” membuatnya terdengar seolah-olah penyair hanya melepaskan tali bentuk.

But, as T.S. Eliot wrote in Reflections on Vers Libre, there is “no freedom in art”: removing rhyme does not remove structure, but throws other patterns into relief. Rhythm, word order, line, repetition and the movement of thought become more exposed. Free verse is not failed rhymed verse. Its discipline is simply less immediately audible.

Namun, seperti yang ditulis T.S. Eliot dalam Reflections on Vers Libre, tidak ada “kebebasan dalam seni”: menghilangkan rima tidak menghilangkan struktur, tetapi menonjolkan pola-pola lain. Ritme, urutan kata, baris, pengulangan, dan pergerakan pikiran menjadi lebih terlihat. Puisi bebas bukanlah puisi berima yang gagal. Disiplinnya hanya kurang terdengar secara langsung.

At its best, rhyme is a genuine source of pleasure and ingenuity. It does more than repeat: it surprises. Lord Byron’s Don Juan is full of rhymes that arrive not as dutiful closure, but as comic swerves or little flashes of intelligence.

Pada puncaknya, rima adalah sumber kesenangan dan kecerdikan yang nyata. Ia melakukan lebih dari sekadar mengulang: ia mengejutkan. Don Juan karya Lord Byron penuh dengan rima yang datang bukan sebagai penutup yang wajib, melainkan sebagai selipan komik atau kilatan kecerdasan kecil.

Byron addresses the “lords of ladies intellectual” and snaps the stanza shut with “have they not hen-peck’d you all?”. Emily Dickinson, in another key, makes the point just as sharply: in “Because I could not stop for Death”, the poem’s slant rhymes show that rhyme does not have to mean tidy closure; it can work through near-match, disturbance and eerie precision instead.

Byron menyapa “tuan-tuan intelektual wanita” dan menutup bait itu dengan “have they not hen-peck’d you all?”. Emily Dickinson, dalam kunci lain, menyampaikan poin yang sama tajamnya: dalam “Because I could not stop for Death”, rima miring puisi itu menunjukkan bahwa rima tidak harus berarti penutup yang rapi; ia bisa bekerja melalui kesamaan yang hampir pas, gangguan, dan ketepatan yang menyeramkan.

Eminem’s famous answer to the claim that nothing rhymes with “orange” works by stretching sound across syllables and making the ear hear a likeness it did not expect: “four-inch” and “door hinge”.

Jawaban terkenal Eminem terhadap klaim bahwa tidak ada yang berima dengan “orange” bekerja dengan meregangkan suara melintasi suku kata dan membuat telinga mendengar kemiripan yang tidak ia duga: “four-inch” dan “door hinge”.

That is one of rhyme’s oldest pleasures: not just recurrence, but discovery. Rhyme can be brilliant in exactly this way. It can also be merely mechanical. Bad rhyme is easy. Good rhyme is not. Its presence alone proves less than Bezos thinks.

Itu adalah salah satu kesenangan tertua dari rima: bukan hanya pengulangan, tetapi penemuan. Rima bisa brilian dengan cara yang persis seperti ini. Ia juga bisa hanya mekanis. Rima yang buruk itu mudah. Rima yang bagus tidak. Kehadirannya saja membuktikan kurang dari yang Bezos pikirkan.

Rhyme is audible. Profit is measurable. Both look objective, but neither proves very much. A poem can rhyme and still fail; a newspaper can make money and still be trivial. The mistake is to confuse what is easiest to hear or count with what matters most.

Rima dapat didengar. Keuntungan dapat diukur. Keduanya tampak objektif, tetapi tidak ada yang membuktikan banyak hal. Sebuah puisi bisa berima dan tetap gagal; surat kabar bisa menghasilkan uang dan tetap sepele. Kesalahannya adalah mengacaukan apa yang paling mudah didengar atau dihitung dengan apa yang paling penting.

Bronwyn Lea does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Bronwyn Lea tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.

Read more