Choose your language to read side by side with English.

A peace deal may bring an end to the Iran war, but what did the US and Israel truly achieve?
,

Kesepakatan damai mungkin mengakhiri perang Iran, tapi apa yang benar-benar dicapai AS dan Israel?

A peace deal may bring an end to the Iran war, but what did the US and Israel truly achieve?

Amin Saikal, Emeritus Professor of Middle Eastern Studies, Australian National University; The University of Western Australia; Victoria University
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

The deal will leave Iran in a stronger position than before the war, the US with far less leverage in the region, and Israel in the lurch.

Kesepakatan itu akan membuat Iran berada dalam posisi yang lebih kuat daripada sebelum perang, AS dengan pengaruh yang jauh berkurang di kawasan ini, dan Israel dalam kesulitan.

After weeks of on-again, off-again negotiations, US President Donald Trump finally seems to have secured an agreement from the Iranian regime to end the war that has roiled the region – and global energy markets – since late February.

Setelah berminggu-minggu negosiasi yang berulang, Presiden AS Donald Trump akhirnya tampaknya telah mengamankan perjanjian dari rezim Iran untuk mengakhiri perang yang telah mengguncang kawasan – dan pasar energi global – sejak akhir Februari.

Just what’s been agreed to, however, will likely remain contested until the deal is expected to be signed on Friday.

Namun, apa yang telah disepakati kemungkinan akan tetap diperdebatkan sampai kesepakatan tersebut diharapkan ditandatangani pada hari Jumat.

Spurred on by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, Trump launched the war on February 28 with the goal of toppling the Iranian regime and making Tehran capitulate – much as he had done in Venezuela.

Didorong oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, Trump melancarkan perang pada tanggal 28 Februari dengan tujuan menjatuhkan rezim Iran dan membuat Teheran menyerah – sama seperti yang telah dia lakukan di Venezuela.

However, he could not achieve this goal in the face of Tehran’s robust defensive response. Under enormous domestic and international pressure, Trump ultimately decided he had to take the diplomatic resolution available to him to end the conflict as quickly as he could.

Namun, dia tidak dapat mencapai tujuan ini di hadapan respons defensif Teheran yang kuat. Di bawah tekanan domestik dan internasional yang sangat besar, Trump pada akhirnya memutuskan bahwa dia harus mengambil resolusi diplomatik yang tersedia baginya untuk mengakhiri konflik secepat mungkin.

The “memorandum of understanding” that Washington and Tehran have just announced is a confirmation of this reality.

“Memorandum kesepahaman” yang baru saja diumumkan oleh Washington dan Teheran adalah konfirmasi dari kenyataan ini.

It will leave Iran in a stronger position than before the war, the US with far less leverage in the region, and Israel in the lurch. The deal will also prompt the Arab states in the Persian Gulf to reassess their security alliances with the US and come to terms with Iran as an influential regional player.

Hal ini akan menempatkan Iran dalam posisi yang lebih kuat daripada sebelum perang, AS dengan daya tawar yang jauh berkurang di kawasan tersebut, dan Israel dalam kesulitan. Kesepakatan ini juga akan mendorong negara-negara Arab di Teluk Persia untuk menilai kembali aliansi keamanan mereka dengan AS dan menerima Iran sebagai pemain regional yang berpengaruh.

Few apparent points of agreement

Sedikit poin kesepakatan yang terlihat

Iranian and US sources have provided different versions of the deal.

Sumber Iran dan AS telah memberikan versi perjanjian yang berbeda.

Both sides seem to have agreed to allow traffic to resume in the Strait of Hormuz and lift the US naval blockade of Iran’s ports. Negotiations will also continue over the next 60 days on Iran’s nuclear program.

Kedua belah pihak tampaknya telah setuju untuk mengizinkan lalu lintas dilanjutkan di Selat Hormuz dan mencabut blokade angkatan laut AS terhadap pelabuhan Iran. Negosiasi juga akan berlanjut selama 60 hari ke depan mengenai program nuklir Iran.

Beyond this, the two sides appear to be far apart on other issues.

Selain itu, kedua belah pihak tampaknya sangat berbeda pendapat mengenai isu-isu lain.

According to Iranian media, the deal would halt the fighting on all fronts, including Israel’s bombing of Lebanon, and reopen the Strait of Hormuz within 30 days “under Iranian arrangements”.

Menurut media Iran, kesepakatan tersebut akan menghentikan pertempuran di semua lini, termasuk pengeboman Lebanon oleh Israel, dan membuka kembali Selat Hormuz dalam waktu 30 hari “berdasarkan pengaturan Iran.”

It also calls for the release of US$24 billion in frozen Iranian assets during the 60-day negotiations, and obliges the US and its allies to deliver reconstruction plans for Iran worth at least US$300 billion.

Ini juga menyerukan pelepasan aset Iran yang dibekukan senilai US$24 miliar selama negosiasi 60 hari, dan mewajibkan AS serta sekutunya untuk menyampaikan rencana rekonstruksi bagi Iran senilai setidaknya US$300 miliar.

According to the US media outlet Axios, however, the deal calls for the strait to be reopened immediately without tolls. A US official told Axios that after reopening the strait, Iran would be given “temporary sanctions waivers” to allow it to sell oil.

Namun, menurut media AS Axios, kesepakatan tersebut menyerukan selat itu dibuka kembali segera tanpa biaya tol. Seorang pejabat AS mengatakan kepada Axios bahwa setelah pembukaan kembali selat, Iran akan diberikan “pengecualian sanksi sementara” untuk memungkinkannya menjual minyak.

Trump also made no reference to Lebanon in his announcement of the deal on Truth Social, though Pakistani mediators said Lebanon was included in the deal.

Trump juga tidak menyebutkan Lebanon dalam pengumumannya tentang kesepakatan tersebut di Truth Social, meskipun mediator Pakistan mengatakan bahwa Lebanon termasuk dalam perjanjian itu.

Many contentious issues related to Iran’s nuclear program remain to be resolved, as well. These include the future of Iran’s stockpile of highly enriched uranium and whether Iran should be allowed to enrich uranium at an agreed level for peaceful purposes.

Banyak isu kontroversial terkait program nuklir Iran juga masih harus diselesaikan. Ini termasuk masa depan cadangan uranium yang diperkaya tinggi milik Iran dan apakah Iran boleh memperkaya uranium pada tingkat yang disepakati untuk tujuan damai.

An end to a meaningless war

Akhir dari perang yang tidak berarti

When Trump and Netanyahu launched the war, they aimed to topple Iran’s government, destroy its nuclear program and missile capability, and sever its ties with its regional affiliates – the Lebanese Hezbollah, the Yemeni Houthis, the Iraqi Shia militias, and Palestinian Hamas and Islamic Jihad.

Ketika Trump dan Netanyahu melancarkan perang, mereka bertujuan untuk menggulingkan pemerintah Iran, menghancurkan program nuklir dan kemampuan misilnya, serta memutuskan hubungannya dengan afiliasi regionalnya – Hezbollah Lebanon, Houthi Yaman, milisi Syiah Irak, dan Hamas serta Jihad Islam Palestina.

The overall goal was to alter the regional order to the advantage of the US and Israel. This would allow Netanyahu to achieve his long-cherished objective of turning Iran into a feeble entity and pursue his vision of a “Greater Israel” in the strategically vital and oil-rich Middle East.

Tujuan keseluruhannya adalah mengubah tatanan regional demi kepentingan AS dan Israel. Hal ini akan memungkinkan Netanyahu mencapai tujuan yang telah lama ia dambakan, yaitu menjadikan Iran sebagai entitas yang lemah dan mengejar visinya tentang “Israel Raya” di Timur Tengah yang secara strategis vital dan kaya minyak.

However, despite its authoritarian nature and all the domestic and foreign policy challenges confronting it, the Iranian Islamic system has shown it is built to survive. It has endured the decapitation of its leadership, the massive US-Israel military bombardment and subsequent US blockade of Iranian ports.

Namun, terlepas dari sifat otoriter dan semua tantangan kebijakan domestik maupun asing yang dihadapi, sistem Islam Iran telah menunjukkan bahwa ia dibangun untuk bertahan hidup. Ia telah bertahan dari pemenggalan kepemimpinannya, bombardir militer besar-besaran AS-Israel, dan blokade pelabuhan Iran oleh AS setelahnya.

Iran has certainly sustained heavy damage to its infrastructure and economy – as well as civilian casualties. But the regime was able to respond in ways that has proved very costly for the US, its regional Gulf Arab allies, and Israel.

Iran memang mengalami kerusakan berat pada infrastruktur dan ekonominya – serta korban sipil. Tetapi rezim tersebut mampu merespons dengan cara yang terbukti sangat mahal bagi AS, sekutu Arab Teluk regionalnya, dan Israel.

Its control over the Strait of Hormuz, which Tehran never had before the war, has triggered a global energy and fertiliser crisis and provided Tehran with massive leverage.

Kontrol atas Selat Hormuz, yang tidak pernah dimiliki Teheran sebelum perang, telah memicu krisis energi dan pupuk global serta memberikan Teheran daya tawar besar.

Trump, meanwhile, was dealing with increasing domestic opposition to the war, combined with diminishing air defence interceptors and a lack of support among traditional US allies. Given all this, Trump has had good reasons not to allow the conflict to go on for too long, especially in an election year.

Sementara itu, Trump berhadapan dengan meningkatnya oposisi domestik terhadap perang, ditambah dengan berkurangnya penangkap pertahanan udara dan kurangnya dukungan di antara sekutu tradisional AS. Mengingat semua ini, Trump memiliki alasan kuat untuk tidak membiarkan konflik berlangsung terlalu lama, terutama di tahun pemilihan umum.

The deal must be very disheartening for Netanyahu, whose determination to fundamentally weaken Iran is potentially unravelling.

Kesepakatan itu pasti sangat mengecewakan bagi Netanyahu, yang tekadnya untuk melemahkan Iran secara fundamental berpotensi runtuh.

He may still try to undermine the peace deal by continuing strikes on Lebanon and perhaps formally annexing Gaza and the West Bank. But given Netanyahu’s dependence on the US for his military operations and political survival, Trump has plenty of leverage to force him and the far-right ministers in his cabinet into line.

Dia mungkin masih mencoba merusak kesepakatan damai dengan melanjutkan serangan ke Lebanon dan mungkin secara formal menganeksasi Gaza dan Tepi Barat. Tetapi mengingat ketergantungan Netanyahu pada AS untuk operasi militer dan kelangsungan hidup politiknya, Trump memiliki banyak daya tawar untuk memaksa dia dan menteri-menteri sayap kanan di kabinetnya agar patuh.

If and when a final peace deal is signed, it carries the potential to open the way for some kind of rapprochement between Iran and the US as a prerequisite for a more stable and peaceful Middle East. But it is not time yet for excessive jubilation.

Jika dan ketika kesepakatan damai akhir ditandatangani, hal itu membawa potensi membuka jalan bagi semacam rekonsiliasi antara Iran dan AS sebagai prasyarat bagi Timur Tengah yang lebih stabil dan damai. Namun, ini belum waktunya untuk euforia berlebihan.

Both sides have been here before. They had been negotiating a deal on Iran’s nuclear program for months before the US and Israel attacked Iran. According to Omani mediators, a deal was “within reach” when the bombs started falling.

Kedua belah pihak pernah berada di sini sebelumnya. Mereka telah bernegosiasi kesepakatan tentang program nuklir Iran selama berbulan-bulan sebelum AS dan Israel menyerang Iran. Menurut mediator Oman, kesepakatan itu “dalam jangkauan” ketika bom mulai jatuh.

This means any ceasefire reached now could be very fragile. It also raises the question of what this war – waged with no concern for international law or US Congressional approval – was all about in the first place.

Ini berarti setiap gencatan senjata yang dicapai sekarang bisa sangat rapuh. Ini juga menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya perang ini – yang dilancarkan tanpa memedulikan hukum internasional atau persetujuan Kongres AS – sejak awal.

Amin Saikal does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Amin Saikal tidak bekerja untuk, berkonsultasi dengan, memiliki saham di, atau menerima pendanaan dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan belum mengungkapkan afiliasi relevan selain jabatan akademiknya.

Read more