O apelo de Trump para expandir os acordos de Abraão está fadado ao fracasso

As negociações para acabar com a guerra do Irã continuaram em 25 de maio. Donald Trump fez uma série de ligações telefônicas nas quais pressionou líderes-chave do Oriente Médio para aderirem aos Acordos de Abraão. Anunciados em 2020, esses acordos estabeleceram relações diplomáticas entre Israel e vários estados árabes, começando pelos Emirados Árabes Unidos (EAU) e Bahrein.

O presidente dos EUA reiterou sua proposta em uma postagem em mídia social mais tarde naquele dia: “Após todo o trabalho realizado pelos Estados Unidos para tentar juntar este quebra-cabeça muito complexo, deve ser obrigatório que todos esses países, no mínimo, assinem os Acordos de Abraão simultaneamente.”

A postagem de Trump sugeriu que o Irã também poderia aderir aos acordos. Isso realmente seria algo, dado que uma das motivações para assinar os acordos era pressionar a influência iraniana na região. Infelizmente para Trump, isso é, na melhor das hipóteses, um pensamento mágico.

Poucos líderes do Oriente Médio podem concordar com a proposta de Trump. Em comentários publicados pela Politico em 26 de maio, um ex-diplomata dos EUA, que não foi identificado, descreveu os comentários de Trump como uma “pílula venenosa”. Ele acrescentou que Trump havia criado novas “condições para a paz que nem o Irã nem os estados em questão aceitarão”.

Ao defender essa abordagem, Trump malinterpreta o vitriol sentido por muitos em todo o Oriente Médio – e além – sobre as ações de Israel em Gaza e no Líbano. O número oficial de mortes em Gaza, onde Israel travou uma campanha militar desde 2023, ultrapassa 70.000 pessoas. Mais 170.000 pessoas foram feridas em meio ao que muitos chamam de “genocídio”.

No sul do Líbano, Israel utilizou tropas terrestres e uma campanha implacável de ataques aéreos desde o início da guerra do Irã, em um que parece ser uma tentativa de garantir uma “zona de amortecimento” contra ataques do Hezbollah. Mais de 3.200 pessoas foram mortas até agora, com mais 7.500 feridos e milhões forçados a deixar suas casas. Isso ocorre apesar da assinatura de um cessar-fogo entre Israel e o governo libanês em abril.

Contra a proposta de Trump

A destruição de Gaza enfureceu Bahrein e os Emirados Árabes Unidos, com Manama convocando seu embaixador em Israel pouco depois do início da guerra. Mas nenhum dos países se retirou pelos acordos de Abraão. Em vez disso, a colaboração comercial e de segurança continuou, com ambos adotando a postura de que trabalhar mais de perto com Israel seria do melhor interesse de seus estados.

No entanto, Bahrein e os EAU são exceções no Oriente Médio. Outros países estão muito menos dispostos, ou capazes, de normalizar relações com Israel. Quando funcionários dos EUA visitaram a Arábia Saudita em 2024, quatro anos após a assinatura dos acordos, o Príncipe Herdeiro Mohammad bin Salman teria dito a eles que temia ser morto se normalizasse as relações com Israel.

Embora muitos tenham argumentado que o Reino Saudita estava perto de normalizar as relações com Israel antes da guerra em Gaza, isso foi amplamente rejeitado por funcionários sauditas. E desde o início da guerra em Gaza, bin Salman e outros funcionários sauditas enfatizaram repetidamente que a normalização das relações diplomáticas com Israel não acontecerá sem que sejam tomadas etapas irrevogáveis em direção ao estado palestino.

Enquanto isso, as tensões entre Israel e Turquia têm se acumulado há algum tempo. Em fevereiro, o ex-primeiro-ministro israelense, Naftali Bennett, declarou que a Turquia era “o próximo Irã.” Mais recentemente, em 20 de maio, a ministra da cultura e esportes de Israel, Miki Zohar, declarou que a Turquia deveria ser tratada como “um estado inimigo.”

E no Catar, funcionários estatais permanecem furiosos com Israel por lançar ataques em Doha em 2025 na tentativa de matar figuras-chave do Hamas que estavam baseadas lá. O Catar disse que havia sediado figuras do Hamas como parte de esforços mais amplos de mediação solicitados pelos EUA e Israel.

Os ataques levaram a uma foto agora infame divulgada pela Casa Branca de Trump supervisionando o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, enquanto ele pedia desculpas ao primeiro-ministro catari, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.

A ideia de o Irã se tornar signatário dos acordos de Abraão no período imediato após uma guerra devastadora também é fantasiosa. As tensões entre Israel e Irã remontam a 1979, quando uma revolução derrubou a monarquia iraniana e levou ao estabelecimento de uma república islâmica.

A nova liderança do Irã forneceu imediatamente apoio à causa palestina e, em anos posteriores, ao Hezbollah e outras milícias em todo o Oriente Médio. Em resposta, Israel realizou ataques militares a alvos em todo o Irã, assassinou cientistas nucleares-chave e muito mais. Sugerir ignorar quase meio século de história com pouco ou nenhum esforço de reconciliação é farsesco.

Por que, então, Trump sugeriu tal movimento? Talvez isso fale de uma necessidade de acalmar as bases eleitorais domésticas dentro dos EUA, ou aquelas em Israel, pressionando por uma normalização mais ampla entre Tel Aviv e os mundos árabe e muçulmano.

Uma segunda leitura é que é uma tentativa de impedir o progresso diplomático na resolução das tensões com o Irã, colocando um obstáculo intransponível no caminho na forma de exigir a normalização com Israel, talvez refletindo a pluralidade de posições sobre a guerra encontradas em Washington.

Uma terceira visão é que este é um movimento destinado a diminuir a escala da destruição e do sofrimento humano que foram causados em Gaza, Cisjordânia e Líbano, na esperança de que uma forma de política transacional – impulsionada pelo comércio e segurança – se prove suficiente. Mas, como Trump descobrirá, este é um tiro no escuro.

Simon Mabon recebe financiamento da Carnegie Corporation of New York e da Henry Luce Foundation.