Por que o pedido de Trump para retirar 5.000 tropas dos EUA da Alemanha prejudicará a América
Why Trump’s call to pull 5,000 US troops from Germany will hurt America
Overseas US military bases are integral to combat operations and can burnish the country’s image to advance its foreign policy goals.
As bases militares dos EUA no exterior são integrais às operações de combate e podem polir a imagem do país para avançar seus objetivos de política externa.
President Donald Trump announced on May 1, 2026, that the United States will withdraw 5,000 U.S. troops from Germany – personnel who had been deployed there as a response to Russia’s invasion of Ukraine.
O presidente Donald Trump anunciou em 1º de maio de 2026 que os Estados Unidos retirarão 5.000 tropas dos EUA da Alemanha – pessoal que havia sido implantado lá em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia.
Germany-U.S. tensions started after the U.S. invasion of Iran. German Chancellor Friedrich Merz refused to support Trump’s war and stated that Iran had humiliated Washington’s leadership by closing the Strait of Hormuz. Trump followed the initial U.S. troop withdrawal announcement with threats to pull more armed forces.
As tensões entre a Alemanha e os EUA começaram após a invasão do Irã pelos Estados Unidos. O chanceler alemão Friedrich Merz se recusou a apoiar a guerra de Trump e afirmou que o Irã havia humilhado a liderança de Washington ao fechar o Estreito de Ormuz. Trump seguiu o anúncio inicial da retirada das tropas dos EUA com ameaças de retirar mais forças armadas.
U.S. troops will depart Germany over the next six to 12 months, leaving about 31,000 troops in the country.
As tropas dos EUA deixarão a Alemanha nos próximos seis a 12 meses, deixando cerca de 31.000 tropas no país.
The Trump administration’s decision to withdraw personnel comes after weeks of mounting tensions between the U.S. and NATO members. The United Kingdom and Portugal have restricted Washington’s ability to use its bases in those countries for certain activities related to the Iran war.
A decisão da administração Trump de retirar pessoal ocorre após semanas de tensões crescentes entre os EUA e os membros da OTAN. O Reino Unido e Portugal restringiram a capacidade de Washington de usar suas bases nesses países para certas atividades relacionadas à guerra contra o Irã.
Trump also threatened to withdraw U.S. troops from Spain and Italy over their opposition to the war and refusal to help the U.S.
Trump também ameaçou retirar tropas dos EUA da Espanha e da Itália devido à sua oposição à guerra e recusa em ajudar os EUA.
“Why shouldn’t I?” Trump said on April 30, 2026, referring to possible U.S. troop withdrawal from the two European countries. “Italy has not been of any help. Spain has been horrible. Absolutely.”
“Por que eu não deveria?” Trump disse em 30 de abril de 2026, referindo-se à possível retirada de tropas dos EUA dos dois países europeus. “A Itália não foi de nenhuma ajuda. A Espanha foi horrível. Absolutamente.”
These remarks suggest the Trump administration views U.S. troop withdrawal as punishment for noncompliant European allies. But the reality is more complicated. Although this proposed 5,000-troop reduction is less than 15% of current U.S. forces in Germany, its logic and consequences speak to broader issues of power projection.
Essas observações sugerem que a administração Trump vê a retirada das tropas dos EUA como punição aos aliados europeus não conformes. Mas a realidade é mais complicada. Embora essa redução proposta de 5.000 tropas seja inferior a 15% das forças atuais dos EUA na Alemanha, sua lógica e consequências falam sobre questões mais amplas de projeção de poder.
As experts in international relations, foreign policy and security cooperation, we have studied the relationship between U.S. military deployments and their host countries for years. While U.S. deployments contribute to the security of the host state, having troops based in Europe and other countries provides the U.S. with significant flexibility for pursuing its own foreign policy goals.
Como especialistas em relações internacionais, política externa e cooperação de segurança, estudamos a relação entre os deslocamentos militares dos EUA e seus países anfitriões por anos. Embora os deslocamentos dos EUA contribuam para a segurança do estado anfitrião, ter tropas baseadas na Europa e em outros países fornece aos EUA uma flexibilidade significativa para perseguir seus próprios objetivos de política externa.
US deployment levels
níveis de implantação dos EUA
Europe has historically been one of the regions with the highest concentrations of U.S. military personnel deployed overseas.
a Europa tem sido historicamente uma das regiões com as maiores concentrações de pessoal militar dos EUA implantado no exterior.
Since the end of the Cold War, for example, Italy has hosted between 20,000 and 40,000 personnel, and Spain between 2,000 and 7,000 personnel. Germany has regularly hosted the largest deployments. At the end of the Cold War, the U.S. maintained approximately 227,000 military personnel in Germany. Though Europe remains a significant location for basing U.S. troops, this number fell dramatically in the 1990s, hovering between 50,000 and 75,000 for most years since then.
Desde o fim da Guerra Fria, por exemplo, a Itália recebeu entre 20.000 e 40.000 pessoas, e a Espanha entre 2.000 e 7.000 pessoas. A Alemanha sediou regularmente as maiores implantações. No final da Guerra Fria, os EUA mantinham aproximadamente 227.000 militares na Alemanha. Embora a Europa continue sendo um local significativo para a base das tropas dos EUA, esse número caiu drasticamente nos anos 90, ficando entre 50.000 e 75.000 na maioria dos anos desde então.
US power projection
projeção de poder dos EUA
Historians and policymakers often explained U.S. deployments to Europe as a means of deterring the Soviet Union during the Cold War.
Historiadores e formuladores de políticas frequentemente explicaram os deslocamentos dos EUA para a Europa como um meio de dissuadir a União Soviética durante a Guerra Fria.
Nobel laureate Thomas Schelling described the logic in 1966: Even a small deployment in West Berlin served as a trip wire, ensuring that Soviet incursions would trigger a much larger military response from the U.S. and its European allies.
O laureado com o Prêmio Nobel Thomas Schelling descreveu a lógica em 1966: Mesmo um pequeno deslocamento na Alemanha Ocidental serviu como um fio de teste, garantindo que as incursões soviéticas desencadeariam uma resposta militar muito maior dos EUA e de seus aliados europeus.
But a closer look at U.S. foreign policy challenges this view. While U.S. troops stationed in Europe were meant to defend Europe, their utility has extended far beyond that.
Mas uma análise mais atenta da política externa dos EUA desafia essa visão. Embora as tropas dos EUA estacionadas na Europa tivessem como objetivo defender a Europa, sua utilidade se estendeu muito além disso.
U.S. military bases and deployments provide the U.S. with greater flexibility and opportunities to pursue its foreign policy goals. By forward positioning military personnel and assets, the U.S. can reduce response times during crises, as well as the costs of moving its military resources into strategic positions.
As bases e deslocamentos militares dos EUA fornecem aos EUA maior flexibilidade e oportunidades para perseguir seus objetivos de política externa. Ao posicionar pessoal e ativos militares à frente, os EUA podem reduzir os tempos de resposta durante crises, bem como os custos de mover seus recursos militares para posições estratégicas.
Foreign deployments can convince countries not to attack countries that host them. During the Cold War, for example, the U.S. deployed nuclear weapons to Incirlik Air Base in Turkey, a NATO ally. Turkey’s close proximity to the Soviet Union increased the U.S.’s ability to challenge its superpower rival with these weapons.
Deslocamentos estrangeiros podem convencer os países a não atacarem os países que os hospedam. Durante a Guerra Fria, por exemplo, os EUA implantaram armas nucleares na Base Aérea de Incirlik, na Turquia, uma aliada da OTAN. A proximidade da Turquia à União Soviética aumentou a capacidade dos EUA de desafiar seu rival superpotência com essas armas.
These missiles were famously later withdrawn during the Cuban missile crisis in 1962, giving the U.S. something to bargain with in persuading the Soviets to remove their missiles from Cuba.
Esses mísseis foram famosamente retirados posteriormente durante a crise dos mísseis cubanos em 1962, dando aos EUA algo com o que negociar para persuadir os soviéticos a removerem seus mísseis de Cuba.
Larger military engagements, such as the Vietnam War or the wars in Iraq and Afghanistan, have typically relied on U.S. military facilities in allied states that are closer to the conflict. During the Vietnam War, U.S. bases in Germany, Japan and the Philippines were used as staging areas through which U.S. personnel and equipment moved on their way in or out of Southeast Asia.
Engajamentos militares maiores, como a Guerra do Vietnã ou as guerras no Iraque e no Afeganistão, geralmente dependeram de instalações militares dos EUA em estados aliados que estão mais próximos do conflito. Durante a Guerra do Vietnã, as bases dos EUA na Alemanha, Japão e Filipinas foram usadas como áreas de acampamento pelas quais pessoal e equipamentos dos EUA se moveram em seu caminho para entrar ou sair do Sudeste Asiático.
U.S. facilities in Germany, such as Ramstein Air Base and Landstuhl Regional Medical Center, have been integral to combat operations, satellite control of drones and treating U.S. personnel wounded in combat. Landstuhl has admitted over 97,000 wounded soldiers since its founding in 1953 and has already treated service members injured during the ongoing Iran war.
As instalações dos EUA na Alemanha, como a Base Aérea de Ramstein e o Centro Médico Regional de Landstuhl, foram integrais às operações de combate, controle de satélite de drones e tratamento de pessoal dos EUA feridos em combate. Landstuhl admitiu mais de 97.000 soldados feridos desde sua fundação em 1953 e já tratou membros do serviço feridos durante a guerra em curso contra o Irã.
Further, military equipment such as radar and interceptor missiles often have limited ranges. Deploying this equipment closer to rival countries can increase the chance of successfully intercepting and destroying incoming missiles.
Além disso, equipamentos militares como radares e mísseis interceptores geralmente têm alcance limitado. Implantar esses equipamentos mais perto de países rivais pode aumentar a chance de interceptar e destruir mísseis que se aproximam com sucesso.
Humanitarian benefits
Benefícios humanitários
Beyond warfare, U.S. humanitarian relief and disaster response operations often benefit from U.S. bases.
Além da guerra, as operações de socorro humanitário e resposta a desastres dos EUA frequentemente se beneficiam das bases dos EUA.
For instance, after a large earthquake struck Japan in 2011, U.S. personnel and facilities located in and around Japan enabled the rapid mobilization of relief operations.
Por exemplo, após um grande terremoto atingir o Japão em 2011, o pessoal e as instalações dos EUA localizados no Japão e arredores possibilitaram a mobilização rápida das operações de socorro.
In 2004, a powerful earthquake in the Indian Ocean triggered large tsunamis, affecting millions of people in nearby countries. U.S. personnel stationed at Yokota Air Base near Tokyo provided relief and supplies to people throughout Southeast Asia and as far as eastern Africa.
Em 2004, um poderoso terremoto no Oceano Índico desencadeou grandes tsunamis, afetando milhões de pessoas em países vizinhos. O pessoal dos EUA estacionado na Base Aérea de Yokota, perto de Tóquio, forneceu socorro e suprimentos a pessoas em todo o Sudeste Asiático e até o leste da África.
Similarly, after an earthquake in Turkey in 2023, U.S. medical personnel relocated from Germany to Incirlik Air Base to help provide relief.
Da mesma forma, após um terremoto na Turquia em 2023, o pessoal médico dos EUA se realocou da Alemanha para a Base Aérea de Incirlik para ajudar a fornecer socorro.
Beyond their humanitarian benefits, these missions can increase favorable views of the U.S. More positive public views of America may also make foreign governments more likely to support U.S. foreign policy goals.
Além dos seus benefícios humanitários, essas missões podem aumentar as visões favoráveis sobre os EUA. Visões públicas mais positivas sobre a América também podem tornar os governos estrangeiros mais propensos a apoiar os objetivos da política externa dos EUA.
Lower costs for the US
Custos mais baixos para os EUA
Host states often make direct and indirect contributions to the costs of hosting and sustaining U.S. personnel. These can range from direct financial transfers to construction, tax reductions and subsidies. Japan and South Korea increased the amount they pay to host U.S. troops after Trump demanded they do so in 2019.
Os estados anfitriões frequentemente fazem contribuições diretas e indiretas para os custos de hospedagem e manutenção do pessoal dos EUA. Estas podem variar desde transferências financeiras diretas para construção, reduções de impostos e subsídios. O Japão e a Coreia do Sul aumentaram o valor que pagam para hospedar tropas dos EUA depois que Trump exigiu que o fizessem em 2019.
U.S. equipment – from tanks and trucks to planes and ships – also often relies on a host country’s infrastructure to operate and move within the host country. Germany, for example, paid over US$1 billion for construction costs and the stationing of U.S. troops in Germany during the 2010s.
O equipamento dos EUA – de tanques e caminhões a aviões e navios – também frequentemente depende da infraestrutura de um país anfitrião para operar e se movimentar dentro do país anfitrião. A Alemanha, por exemplo, pagou mais de US$1 bilhão em custos de construção e alocação de tropas dos EUA na Alemanha durante a década de 2010.
Not all countries that host U.S. troops invest as much in their infrastructure as Germany does, and having those troops elsewhere could prove far more costly than having them in Germany.
Nem todos os países que hospedam tropas dos EUA investem tanto em sua infraestrutura quanto a Alemanha, e ter essas tropas em outro lugar poderia provar ser muito mais custoso do que tê-las na Alemanha.
Michael A. Allen received grant research funding from the Department of Defense’s Minerva Initiative, the US Army Research Laboratory, and the US Army Research Office from 2017 to 2021.
Michael A. Allen recebeu financiamento de pesquisa da Iniciativa Minerva do Departamento de Defesa, do Laboratório de Pesquisa do Exército dos EUA e do Escritório de Pesquisa do Exército dos EUA de 2017 a 2021.
Carla Martinez Machain has received funding from the Department of Defense’s Minerva Initiative, the US Army Research Laboratory, and the US Army Research Office.
Carla Martinez Machain recebeu financiamento da Iniciativa Minerva do Departamento de Defesa, do Laboratório de Pesquisa do Exército dos EUA e do Escritório de Pesquisa do Exército dos EUA.
Michael E. Flynn has received funding from the Department of Defense’s Minerva Initiative, the US Army Research Laboratory, and the US Army Research Office.
Michael E. Flynn recebeu financiamento da Iniciativa Minerva do Departamento de Defesa, do Laboratório de Pesquisa do Exército dos EUA e do Escritório de Pesquisa do Exército dos EUA.
Read more
-
20.000 navegantes encalhados no Estreito de Ormuz enfrentam medo de mísseis, exaustão e isolamento
20,000 stranded seafarers in the Strait of Hormuz face missile fears, exhaustion and isolation
-
De Wulfstan de York a Pete Hegseth, versículos bíblicos falsos foram frequentemente politizados
From Wulfstan of York to Pete Hegseth, fake Bible verses have often been politicized