
Tôi đã điều tra một đợt bùng phát hantavirus. Đây là những gì tôi có thể cho bạn biết về cụm ca bệnh trên tàu du lịch
I’ve investigated a hantavirus outbreak. Here’s what I can tell you about the cruise ship cluster
Is hantavirus being transmitted from person to person? Here’s what investigators need to consider before making that call.
Hantavirus có lây từ người này sang người khác không? Đây là những điều các nhà điều tra cần xem xét trước khi đưa ra kết luận.
The cruise ship cluster of hantavirus cases continues to grow. The World Health Organization reports that as of May 6 there were eight cases, three of whom are confirmed by laboratory testing as hantavirus. In recent days, we heard three passengers had died.
Cụm ca nhiễm hantavirus trên tàu du lịch tiếp tục gia tăng. Tổ chức Y tế Thế giới báo cáo rằng tính đến ngày 6 tháng 5 có tám ca, trong đó ba ca được xác nhận là hantavirus qua xét nghiệm phòng thí nghiệm. Trong những ngày gần đây, chúng tôi được biết ba hành khách đã qua đời.
Now some passengers are being medically evacuated from the cruise ship MV Hondius. Other passengers have disembarked and are returning home. Swiss authorities have confirmed a passenger on the ship is now a confirmed case and is receiving care in a Zurich hospital.
Hiện tại, một số hành khách đang được sơ tán y tế khỏi tàu du lịch MV Hondius. Các hành khách khác đã xuống tàu và đang trở về nhà. Chính quyền Thụy Sĩ đã xác nhận một hành khách trên tàu hiện là ca bệnh được xác nhận và đang được chăm sóc tại bệnh viện Zurich.
I’m a public health physician with a special interest in respiratory diseases. I’ve also investigated a hantavirus outbreak.
Tôi là bác sĩ y tế công cộng với mối quan tâm đặc biệt đến các bệnh hô hấp. Tôi cũng đã điều tra một đợt bùng phát hantavirus.
Here’s what investigators want to know about the current cluster of cases. This includes gathering evidence to see if the virus is transmitting from person to person.
Đây là những điều các nhà điều tra muốn biết về cụm ca bệnh hiện tại. Điều này bao gồm việc thu thập bằng chứng để xem liệu virus có lây truyền từ người này sang người khác hay không.
Back in 1993, there was an unknown pathogen
Năm 1993, có một mầm bệnh chưa xác định
In 1993, I was a young epidemic intelligence service officer working at the United States Centers for Disease Control. I was deployed to the deserts of the south-western US to help investigate a frightening outbreak, mainly among Navajo people.
Năm 1993, tôi là một sĩ quan tình báo dịch bệnh trẻ làm việc tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) . Tôi được điều đến sa mạc miền tây nam Hoa Kỳ để giúp điều tra một đợt bùng phát đáng sợ, chủ yếu ở người Navajo.
Adults in their 20s and 30s were becoming suddenly unwell. They would develop a fever and cough, then rapidly progress to severe respiratory failure as fluid leaked into their lungs. Some appeared well enough to be dancing in the evening and were dead within hours.
Người trưởng thành ở độ tuổi 20 và 30 đột nhiên bị ốm. Họ phát sốt và ho, sau đó nhanh chóng tiến triển thành suy hô hấp nặng do dịch lỏng rò rỉ vào phổi. Một số người trông có vẻ đủ khỏe để nhảy múa vào buổi tối nhưng lại chết trong vòng vài giờ.
The investigation team was nervous. We did not yet know the pathogen, how it was spreading, or whether we were at risk.
Đội điều tra rất lo lắng. Chúng tôi chưa biết mầm bệnh là gì, nó lây lan bằng cách nào, hay liệu chúng tôi có gặp nguy hiểm hay không.
One of the first recognised cases was a well-known runner, so we initially wondered whether infection might be linked to inhaling something stirred up in desert dust. A leak from a remote military biowarfare laboratory was also considered, as was plague that was endemic to the area.
Một trong những trường hợp được xác nhận đầu tiên là một vận động viên chạy nổi tiếng, vì vậy ban đầu chúng tôi tự hỏi liệu sự lây nhiễm có liên quan đến việc hít phải thứ gì đó bị khuấy lên trong bụi sa mạc hay không. Một vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm sinh học chiến tranh quân sự xa xôi cũng được xem xét, cũng như bệnh dịch hạch vốn có ở khu vực này.
After laboratory testing, the cause was identified as a new hantavirus, later known as Sin Nombre virus. The virus attacked the small blood vessels of the lungs and was linked to exposure to the urine, faeces and saliva of infected deer mice. Mice numbers had increased dramatically and were entering homes and workplaces across affected communities.
Sau khi xét nghiệm trong phòng thí nghiệm, nguyên nhân được xác định là một loại hantavirus mới, sau này được gọi là virus Sin Nombre. Virus tấn công các mạch máu nhỏ trong phổi và liên quan đến việc tiếp xúc với nước tiểu, phân và nước bọt của chuột sóc hươu bị nhiễm bệnh. Số lượng chuột đã tăng đáng kể và chúng bắt đầu xâm nhập vào nhà và nơi làm việc ở các cộng đồng bị ảnh hưởng.
A crucial finding was that, like most hantaviruses, Sin Nombre virus did not appear to spread from person to person. Family clusters were explained by shared exposure to rodents or rodent-contaminated environments, especially during cleaning or other close contact with contaminated objects or dust.
Một phát hiện quan trọng là, giống như hầu hết các hantavirus, virus Sin Nombre dường như không lây lan từ người này sang người khác. Các cụm gia đình được giải thích là do tiếp xúc chung với động vật gặm nhấm hoặc môi trường bị ô nhiễm bởi động vật gặm nhấm, đặc biệt là trong quá trình dọn dẹp hoặc tiếp xúc gần với vật thể hoặc bụi bẩn bị ô nhiễm.
That is why many of us were surprised years later when Andes virus, a South American hantavirus, was shown to spread occasionally from person to person.
Đó là lý do tại sao nhiều người trong chúng tôi đã ngạc nhiên nhiều năm sau khi virus Andes, một hantavirus Nam Mỹ, được chứng minh là thỉnh thoảng lây lan từ người này sang người khác.
This remains uncommon, but it has been documented, including in outbreaks in Argentina – the country from which the MV Hondius departed before the current suspected outbreak.
Tình trạng này vẫn hiếm gặp, nhưng nó đã được ghi nhận, bao gồm cả các đợt bùng phát ở Argentina – quốc gia mà MV Hondius đã rời đi trước đợt bùng phát nghi ngờ hiện tại.
What would a disease detective do now?
Một thám tử dịch bệnh sẽ làm gì bây giờ?
The first step in any outbreak investigation is to confirm the diagnosis. At this stage, the difference between a “suspected” and “confirmed” case still matters.
Bước đầu tiên trong bất kỳ cuộc điều tra bùng phát dịch bệnh nào là xác nhận chẩn đoán. Ở giai đoạn này, sự khác biệt giữa trường hợp “nghi ngờ” và “xác nhận” vẫn rất quan trọng.
Investigators need to know whether all severe respiratory illnesses in the cluster are due to hantavirus, or whether confirmed cases are occurring against a background of another infection, such as influenza or COVID.
Các nhà điều tra cần biết liệu tất cả các bệnh hô hấp nặng trong cụm ca bệnh có phải do hantavirus hay không, hay các trường hợp được xác nhận đang xảy ra trên nền của một bệnh nhiễm trùng khác, chẳng hạn như cúm hoặc COVID.
The next step is to build a timeline. The timing of when symptoms started is often the first clue to where and how people were exposed.
Bước tiếp theo là xây dựng một dòng thời gian. Thời điểm các triệu chứng bắt đầu thường là manh mối đầu tiên về nơi và cách thức mọi người bị phơi nhiễm.
According to WHO, the ship departed Ushuaia, Argentina, on April 1 2026. The first known case developed symptoms on April 6. Other cases developed symptoms later in April.
Theo WHO, con tàu rời Ushuaia, Argentina, vào ngày 1 tháng 4 năm 2026. Trường hợp được biết đến đầu tiên có triệu chứng vào ngày 6 tháng 4. Các trường hợp khác có triệu chứng muộn hơn trong tháng Tư.
Let’s focus our attention on the first three cases.
Hãy tập trung sự chú ý của chúng ta vào ba trường hợp đầu tiên.
Hantavirus pulmonary syndrome describes the respiratory symptoms that follow after the type of hantavirus infection that mainly attacks the lungs. These typically develop two to four weeks after exposure. However, illness can appear as early as one week and as late as eight weeks after infection.
Hội chứng phổi do hantavirus mô tả các triệu chứng hô hấp xảy ra sau loại nhiễm trùng hantavirus chủ yếu tấn công phổi. Những triệu chứng này thường phát triển từ hai đến bốn tuần sau khi phơi nhiễm. Tuy nhiên, bệnh có thể xuất hiện sớm nhất là một tuần và muộn nhất là tám tuần sau khi nhiễm trùng.
That makes the first case difficult to explain as an exposure acquired on the ship after departure. Symptoms started on April 6, only five days after leaving Argentina. That’s shorter than the usual incubation period (the period from infection to showing symptoms) and even shorter than the lower end commonly cited.
Điều này khiến trường hợp đầu tiên khó giải thích là do phơi nhiễm có được trên tàu sau khi rời đi. Triệu chứng bắt đầu vào ngày 6 tháng 4, chỉ năm ngày sau khi rời Argentina. Điều này ngắn hơn thời gian ủ bệnh thông thường (khoảng thời gian từ khi nhiễm bệnh đến khi có triệu chứng) và thậm chí còn ngắn hơn mức thấp thường được trích dẫn.
So for that case, it’s more plausible for that person to have been exposed in Argentina before boarding. There are emerging reports of a bird-watching activity that might have led to rodent exposure.
Vì vậy, đối với trường hợp đó, khả năng người này bị phơi nhiễm ở Argentina trước khi lên tàu là hợp lý hơn. Có những báo cáo mới về hoạt động ngắm chim có thể dẫn đến việc tiếp xúc với động vật gặm nhấm.
The later cases are more ambiguous. They could have been exposed before departure, or during shore activities in Argentina, or elsewhere. But their timing also raises another possibility: transmission from the first case to close contacts on board.
Các trường hợp sau thì mơ hồ hơn. Họ có thể đã bị phơi nhiễm trước khi khởi hành, hoặc trong các hoạt động trên bờ ở Argentina, hoặc ở nơi khác. Nhưng thời điểm của họ cũng làm dấy lên một khả năng khác: lây truyền từ trường hợp đầu tiên sang những người tiếp xúc gần trên tàu.
This is where the epidemiology becomes interesting.
Đây là lúc dịch tễ học trở nên thú vị.
Did the virus spread from person to person?
Virus có lây từ người này sang người khác không?
The second case was a close contact of the first. This creates two plausible explanations. They may have both been exposed to the same infected rodent (or its urine or droppings, for example) . Alternatively, it’s very likely the second case contracted the infection from the first case.
Trường hợp thứ hai là người tiếp xúc gần với trường hợp đầu tiên. Điều này tạo ra hai lời giải thích hợp lý. Cả hai có thể đã tiếp xúc với cùng một loài gặm nhấm bị nhiễm bệnh (hoặc nước tiểu hoặc phân của nó, ví dụ) . Hoặc, rất có khả năng trường hợp thứ hai đã mắc bệnh từ trường hợp đầu tiên.
The third case was not part of that same close family unit. If investigators find this person shared the same excursions in Argentina as the first two, the outbreak may still be explained by a common source. But if there was no shared rodent exposure, suspicion of person-to-person transmission increases.
Trường hợp thứ ba không thuộc cùng một đơn vị gia đình thân thiết đó. Nếu các điều tra viên phát hiện người này đã tham gia các chuyến đi chơi ở Argentina giống như hai trường hợp đầu, thì đợt bùng phát vẫn có thể được giải thích bằng một nguồn lây chung. Nhưng nếu không có sự tiếp xúc chung với loài gặm nhấm, nghi ngờ lây truyền từ người này sang người khác sẽ tăng lên.
This does not mean person-to-person transmission is proven. It means it becomes one of the leading hypotheses to test.
Điều này không có nghĩa là việc lây truyền từ người này sang người khác đã được chứng minh. Nó chỉ có nghĩa là đây trở thành một trong những giả thuyết hàng đầu cần được kiểm tra.
If human-to-human transmission is not the explanation, investigators would need to consider a less tidy chain of events.
Nếu lây truyền từ người này sang người khác không phải là lời giải thích, các điều tra viên sẽ cần xem xét một chuỗi sự kiện ít mạch lạc hơn.
The first case would have had a pre-boarding exposure with a short incubation period. The second case would need either the same exposure with a longer incubation period, or infection from the first case.
Trường hợp đầu tiên sẽ có sự tiếp xúc trước khi lên tàu với thời gian ủ bệnh ngắn. Trường hợp thứ hai sẽ cần hoặc là sự tiếp xúc tương tự với thời gian ủ bệnh dài hơn, hoặc là bị nhiễm bệnh từ trường hợp đầu tiên.
The third case would need either an independent exposure to infected rodents before boarding, or another exposure during the voyage. None of these is impossible. But as more cases appear, and if they cluster in time around contact with earlier cases, the human-to-human hypothesis becomes harder to dismiss.
Trường hợp thứ ba sẽ cần hoặc là sự tiếp xúc độc lập với loài gặm nhấm bị nhiễm bệnh trước khi lên tàu, hoặc là một sự tiếp xúc khác trong chuyến đi. Không điều nào trong số này là không thể. Nhưng khi ngày càng có nhiều trường hợp xuất hiện, và nếu chúng tập trung về mặt thời gian xung quanh việc tiếp xúc với các trường hợp trước đó, giả thuyết lây truyền từ người này sang người khác sẽ càng khó bác bỏ.
The approximate gap between the first case’s illness and the later cases is also important. If person-to-person transmission is occurring, severe hantavirus illness is likely to coincide with a higher risk of being infectious and infecting others. So we would expect symptoms that start two to three weeks after close contact with an earlier severe case, and this is what we’re seeing from the cruise ship.
Khoảng thời gian xấp xỉ giữa bệnh của trường hợp đầu tiên và các trường hợp sau cũng rất quan trọng. Nếu việc lây truyền từ người này sang người khác đang xảy ra, bệnh hantavirus nặng có khả năng trùng với nguy cơ lây nhiễm và lây bệnh cho người khác cao hơn. Vì vậy, chúng ta sẽ mong đợi các triệu chứng bắt đầu từ hai đến ba tuần sau khi tiếp xúc gần với một trường hợp nặng trước đó, và đây là điều chúng ta đang thấy từ tàu du lịch.
What are the public health implications?
Hàm ý đối với sức khỏe cộng đồng là gì?
The practical public health response must therefore cover both possibilities: a common environmental source and limited person-to-person spread.
Do đó, phản ứng y tế công cộng thực tế phải bao gồm cả hai khả năng: nguồn gốc môi trường chung và sự lây lan hạn chế từ người này sang người khác.
That means detailed interviews about pre-boarding travel, shore excursions, wildlife exposure, rodent sightings, cabin locations, cleaning activities, shared dining, shared transport, and close contact with ill passengers.
Điều đó có nghĩa là các cuộc phỏng vấn chi tiết về việc đi lại trước khi lên tàu, các chuyến tham quan bờ, tiếp xúc với động vật hoang dã, phát hiện chuột, vị trí cabin, các hoạt động vệ sinh, ăn uống chung, phương tiện giao thông chung và tiếp xúc gần với hành khách bị bệnh.
It also means laboratory confirmation in multiple cases, sequencing of viral samples where possible, and careful reconstruction of who had contact with whom, and when.
Nó cũng có nghĩa là xác nhận bằng phòng thí nghiệm ở nhiều trường hợp, giải trình tự các mẫu virus nếu có thể, và tái tạo cẩn thận việc ai đã tiếp xúc với ai, và khi nào.
Genetic fingerprinting can explore if the virus has the same historical mutation that allowed human-to-human transmission to emerge in previous outbreaks (which were easily controlled with basic isolation and infection control) . If a new mutation was found, this would raise concerns of greater transmission risks.
Sinh trắc học gen có thể khám phá xem liệu virus có cùng đột biến lịch sử đã cho phép lây truyền từ người sang người xuất hiện trong các đợt bùng phát trước đó hay không (những đợt này đã được kiểm soát dễ dàng bằng cách cách ly và kiểm soát nhiễm trùng cơ bản) . Nếu tìm thấy đột biến mới, điều này sẽ làm dấy lên lo ngại về nguy cơ lây truyền lớn hơn.
For the public and health authorities considering receiving the passengers from the quarantined ship, the key message is not to panic.
Đối với công chúng và các cơ quan y tế đang xem xét tiếp nhận hành khách từ con tàu bị cách ly, thông điệp chính là không nên hoảng loạn.
Most hantaviruses are not spread between people. Even with Andes virus, person-to-person transmission is uncommon and usually requires close or prolonged contact. WHO currently assesses the risk to the global population as low. This virus does not spread like influenza or COVID.
Hầu hết các loại hantavirus không lây lan giữa người với người. Ngay cả với virus Andes, việc lây truyền từ người này sang người khác là hiếm và thường đòi hỏi tiếp xúc gần hoặc kéo dài. WHO hiện đánh giá rủi ro đối với dân số toàn cầu là thấp. Loại virus này không lây lan như cúm hay COVID.
But for outbreak investigators, this is exactly the sort of cluster that demands disciplined shoe-leather epidemiology: confirm the diagnosis, build the timeline, test the competing hypotheses, and let the pattern of exposure, illness and laboratory evidence tell the story.
Nhưng đối với các điều tra viên dịch bệnh, đây chính xác là loại cụm yêu cầu dịch tễ học thực địa kỷ luật: xác nhận chẩn đoán, xây dựng dòng thời gian, kiểm tra các giả thuyết cạnh tranh, và để mô hình phơi nhiễm, bệnh tật và bằng chứng phòng thí nghiệm kể câu chuyện.
Craig Dalton receives funding from the Commonwealth Department of Health, Disability and Ageing.
Craig Dalton nhận tài trợ từ Bộ Y tế, Khuyết tật và Lão hóa thuộc Khối thịnh vượng chung.
Read more
-

Vụ tấn công mới nhất đe dọa Tổng thống Trump phản ánh bạo lực chính trị gia tăng ở Mỹ
Latest attack threatening President Trump reflects rising political violence in US
-

Sinh học tổng hợp hứa hẹn viết lại sự sống – sau cái chết của người tiên phong J. Craig Venter, các nhà khoa học đã đến gần mức nào?
Synthetic biology promised to rewrite life – with the death of its pioneer, J. Craig Venter, how close are scientists?