Choose your language to read side by side with English.

Do shark culls keep people safe in the ocean? Here’s what the science says
, ,

Apakah pengendalian hiu membuat orang aman di laut? Ini yang dikatakan ilmu pengetahuan

Do shark culls keep people safe in the ocean? Here’s what the science says

Charlie Huveneers, Professor, College of Science and Engineering, Flinders University
Show
Hide
EN – ID
ID – EN

Culls are back on the table after a shark bit a woman at Coogee beach on Saturday.

Pengendalian itu kembali dibahas setelah seekor hiu menggigit seorang wanita di pantai Coogee pada hari Sabtu.

A young mother remains in hospital after being bitten by a shark at Coogee beach in Sydney on Saturday morning. Leah Stewart, 35, was swimming about 30 metres offshore when the shark – believed to be a three to four metre great white shark – struck.

Seorang ibu muda masih dirawat di rumah sakit setelah digigit hiu di Pantai Coogee, Sydney, pada Sabtu pagi. Leah Stewart, 35 tahun, sedang berenang sekitar 30 meter dari lepas pantai ketika hiu – yang diperkirakan adalah hiu putih besar sepanjang tiga hingga empat meter – menyerang.

In the wake of this tragic incident, there have been renewed calls for a shark cull to be launched. Federal Liberal Party president Tony Abbott, for example, said:

Menyusul insiden tragis ini, muncul kembali seruan untuk dilakukannya pembasmian hiu (shark cull) . Presiden Partai Liberal Federal, Tony Abbott, misalnya, mengatakan:

It’s so wrong that we don’t cull sharks after attacks. It’s so wrong that we don’t have a commercial shark fishery given the explosion of shark numbers, and it’s so wrong that we don’t put people before sharks.
Sangat salah bahwa kita tidak memusnahkan hiu setelah serangan. Sangat salah bahwa kita tidak memiliki perikanan hiu komersial mengingat ledakan jumlah hiu, dan sangat salah bahwa kita tidak menempatkan manusia di atas hiu.

New South Wales Premier Chris Minns has since said his government is actively considering a cull of bull sharks, in response to a surge in bull shark bites over summer.

Gubernur New South Wales, Chris Minns, sejak itu mengatakan bahwa pemerintahannya secara aktif mempertimbangkan pembasmian hiu banteng (bull sharks) , sebagai tanggapan atas peningkatan gigitan hiu banteng selama musim panas.

So is the number of shark bites really increasing and is it because shark numbers are exploding? What does the research say about the effectiveness of culling? And what other measures could keep ocean users safe?

Jadi, apakah jumlah gigitan hiu benar-benar meningkat dan apakah itu karena populasi hiu yang meledak? Apa kata penelitian tentang efektivitas pembasmian? Dan langkah apa lagi yang dapat menjaga keselamatan pengguna laut?

Rising numbers of shark bites

Peningkatan jumlah gigitan hiu

Shark bites have increased in Australia and globally over the past four decades (although they are still very rare) .

Gigitan hiu telah meningkat di Australia dan secara global selama empat dekade terakhir (meskipun masih sangat jarang) .

The exploding number of sharks is often mentioned to explain this trend.

Jumlah hiu yang meledak sering disebutkan untuk menjelaskan tren ini.

Many species of sharks are threatened globally. But Australia has many protections in place and relatively well-managed fisheries that support the recovery of vulnerable species, such as the great white shark, and which prevent the decline of species which are threatened in other countries, such as the bull shark.

Banyak spesies hiu terancam secara global. Namun, Australia memiliki banyak perlindungan dan perikanan yang dikelola dengan relatif baik yang mendukung pemulihan spesies rentan, seperti hiu putih besar (great white shark) , dan mencegah penurunan spesies yang terancam di negara lain, seperti hiu banteng (bull shark) .

But it’s unlikely that the recovery of the great white shark or reduced fishing pressure can alone explain the rise in shark bites.

Namun, tidak mungkin pemulihan hiu putih besar atau berkurangnya tekanan penangkapan ikan dapat menjelaskan peningkatan gigitan hiu sendirian.

Last year colleagues and I published a study on the factors influencing the number of shark bites. We found 40 factors suggested to affect shark-bite risk. These included human population growth, habitat modification and destruction, declining water quality, climate change and anomalous weather patterns, and changes to the distribution and abundance of sharks and their prey.

Tahun lalu, rekan kerja dan saya menerbitkan sebuah studi tentang faktor-faktor yang memengaruhi jumlah gigitan hiu. Kami menemukan 40 faktor yang diduga memengaruhi risiko gigitan hiu. Faktor-faktor ini termasuk pertumbuhan populasi manusia, modifikasi dan kerusakan habitat, penurunan kualitas air, perubahan iklim dan pola cuaca anomali, serta perubahan distribusi dan kelimpahan hiu dan mangsa mereka.

However, the relatively infrequent occurrence of such events reduces our ability to determine which of these factors explain the increase in shark bites the most. It is likely to be due to a combination of these factors.

Namun, kejadian semacam ini yang relatif jarang mengurangi kemampuan kami untuk menentukan faktor mana dari faktor-faktor ini yang paling menjelaskan peningkatan gigitan hiu. Kemungkinan besar disebabkan oleh kombinasi dari faktor-faktor ini.

Do shark culls work?

Apakah pemusnahan hiu berhasil?

There are many ways to reduce the risk of shark bites. Shark culls are the most controversial.

Ada banyak cara untuk mengurangi risiko gigitan hiu. Pemusnahan hiu adalah yang paling kontroversial.

Some research has suggested culling sharks has reduced the rate of interactions with humans in certain locations. However, other studies have highlighted no changes in bite rates after large culling programs were implemented.

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pemusnahan hiu telah mengurangi tingkat interaksi dengan manusia di lokasi tertentu. Namun, studi lain menyoroti tidak adanya perubahan dalam tingkat gigitan setelah program pemusnahan besar diterapkan.

The efficacy of culling varies between species and regions, and the number of sharks needed to be culled is unknown but is likely to be high before it starts affecting shark-bite risk.

Efektivitas pemusnahan bervariasi antar spesies dan wilayah, dan jumlah hiu yang perlu dimusnahkan tidak diketahui tetapi kemungkinan besar tinggi sebelum mulai memengaruhi risiko gigitan hiu.

While you could argue that even culling one shark reduces risk, that shark might never have bitten humans, so culling that shark does not impact the number of shark bites. This problem is best illustrated by the shark control program in Hawaii in the 1960s and 1970s, during which 4,668 tiger sharks were killed but there were no resulting changes in the rate of shark bites.

Meskipun Anda dapat berpendapat bahwa bahkan memusnahkan satu hiu mengurangi risiko, hiu itu mungkin tidak pernah menggigit manusia, jadi pemusnahan hiu tersebut tidak berdampak pada jumlah gigitan hiu. Masalah ini paling baik diilustrasikan oleh program pengendalian hiu di Hawaii pada tahun 1960-an dan 1970-an, selama mana 4.668 hiu harimau dibunuh tetapi tidak ada perubahan yang dihasilkan dalam tingkat gigitan hiu.

What about other measures?

Bagaimana dengan langkah-langkah lain?

Shark nets aim to catch potentially dangerous sharks close to popular swimming areas. However, this method can also kill non-dangerous sharks and a range of other marine animals such as rays, turtles and dolphins. There is also little evidence to show shark nets keep people safe.

Jaring hiu bertujuan untuk menangkap hiu yang berpotensi berbahaya di dekat area renang populer. Namun, metode ini juga dapat membunuh hiu yang tidak berbahaya dan berbagai hewan laut lainnya seperti pari, penyu, dan lumba-lumba. Selain itu, bukti bahwa jaring hiu menjaga keselamatan orang masih sedikit.

There are a range of other area-based mitigation measures that are designed to minimise impact on the marine ecosystem, and for which efficacy has been reviewed. These include using drones to observe sharks, SMART drumlines (which intercept sharks close to shore and allow authorities to tag and then safely relocate them) , and shark listening stations that detect the presence of a tagged shark.

Ada berbagai langkah mitigasi berbasis area lain yang dirancang untuk meminimalkan dampak pada ekosistem laut, dan efektivitasnya telah ditinjau. Ini termasuk penggunaan drone untuk mengamati hiu, SMART drumlines (yang mencegat hiu di dekat pantai dan memungkinkan pihak berwenang untuk menandai dan kemudian memindahkannya dengan aman) , serta stasiun pendengar hiu yang mendeteksi keberadaan hiu yang diberi tanda.

Many studies show that early-warning systems using drones can detect sharks and quickly enable the evacuation of beaches, while SMART drumlines intercept sharks with the capture leading to sharks leaving the area upon release.

Banyak penelitian menunjukkan bahwa sistem peringatan dini menggunakan drone dapat mendeteksi hiu dan dengan cepat memungkinkan evakuasi pantai, sementara SMART drumlines mencegat hiu dengan penangkapan yang menyebabkan hiu meninggalkan area setelah dilepaskan.

So, what now?

Jadi, apa sekarang?

So, what should we use to reduce shark-bite risk? This question should be considered from both an efficacy and ethical perspective.

Jadi, apa yang harus kita gunakan untuk mengurangi risiko gigitan hiu? Pertanyaan ini harus dipertimbangkan dari sudut pandang efikasi dan etika.

Culling might theoretically reduce risk. But we have no idea of how many sharks need to be culled to reduce the number of bites. As the experience of Hawaii shows, culling may see thousands of sharks killed without improvements in public safety. It would also have significant impacts on marine ecosystems.

Pemusnahan mungkin secara teoritis dapat mengurangi risiko. Tetapi kita tidak tahu berapa banyak hiu yang perlu dimusnahkan untuk mengurangi jumlah gigitan. Seperti pengalaman Hawaii menunjukkan, pemusnahan dapat menyebabkan ribuan hiu mati tanpa perbaikan dalam keselamatan publik. Hal ini juga akan berdampak signifikan pada ekosistem laut.

It makes far more sense to invest more in non-lethal measures such as drone surveillance, as the evidence shows these measures reduce shark-bite risk and are preferred by the public.

Jauh lebih masuk akal untuk berinvestasi pada langkah-langkah non-letal seperti pengawasan drone, karena bukti menunjukkan bahwa langkah-langkah ini mengurangi risiko gigitan hiu dan disukai oleh publik.

But all the measures discussed so far are only part of the arsenal available to reduce the risk of shark bites. They can be complemented with personal deterrents, which can reduce the risk of shark bites by 60% (even when sharks are motivated and in a predatory mode) , bite-resistant materials that can reduce the risk of serious injury, and improved first aid training and education.

Namun, semua langkah yang dibahas sejauh ini hanyalah bagian dari persenjataan yang tersedia untuk mengurangi risiko gigitan hiu. Langkah-langkah tersebut dapat dilengkapi dengan pencegah pribadi, yang dapat mengurangi risiko gigitan hiu hingga 60% (bahkan ketika hiu termotivasi dan dalam mode predator) , bahan tahan gigitan yang dapat mengurangi risiko cedera serius, serta pelatihan dan pendidikan pertolongan pertama yang ditingkatkan.

There’s no silver bullet in terms of completely eliminating the risk of shark bites (aside from well-maintained swimming enclosures) , but as shark numbers recover, so could the number of bites without adequate mitigation measures. A combination of area-based measures, personal deterrents, injury-reduction material, and education would be most efficient at reducing risk and the consequences of shark bites, so people can continue to enjoy that coastal lifestyle that Australia is so famous for.

Tidak ada solusi ajaib untuk menghilangkan risiko gigitan hiu sepenuhnya (selain dari kandang renang yang terawat baik) , tetapi seiring dengan pemulihan jumlah hiu, jumlah gigitan juga bisa meningkat tanpa langkah mitigasi yang memadai. Kombinasi antara langkah berbasis area, pencegah pribadi, bahan pengurangan cedera, dan pendidikan akan paling efisien dalam mengurangi risiko dan konsekuensi gigitan hiu, sehingga orang dapat terus menikmati gaya hidup pesisir yang sangat terkenal dari Australia.

The author would like to acknowledge the contribution of Laura Ryan and Nathan Hart from Macquarie University to this article.

Penulis ingin mengakui kontribusi Laura Ryan dan Nathan Hart dari Universitas Macquarie pada artikel ini.

Charlie Huveneers has received grants from state governments in South Australia, New South Wales and Queensland to assess the efficacy of shark-bite mitigation measures.

Charlie Huveneers telah menerima hibah dari pemerintah negara bagian di South Australia, New South Wales, dan Queensland untuk menilai efikasi langkah mitigasi gigitan hiu.

Read more