If AI can translate instantly, why learn another language?
,

Nếu AI có thể dịch tức thì, tại sao phải học một ngôn ngữ khác?

If AI can translate instantly, why learn another language?

Olivia Maurice, PhD, Cognitive Neuroscience, Western Sydney University; University of Sydney Mark Antoniou, Associate Professor, The MARCS Institute for Brain, Behaviour and Development, Western Sydney University

There’s a difference between using a tool to assist you, and using one to replace cognitive effort.

Có sự khác biệt giữa việc sử dụng công cụ để hỗ trợ bạn, và sử dụng nó để thay thế nỗ lực nhận thức.

From live speech translation in video calls to auto-dubbing on TikTok, the technology to dissolve language barriers has arrived. Real-time translation powered by artificial intelligence (AI) is now embedded in everyday life.

Từ dịch giọng nói trực tiếp trong các cuộc gọi video đến tự động lồng tiếng trên TikTok, công nghệ xóa bỏ rào cản ngôn ngữ đã đến. Dịch thuật thời gian thực được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo (AI) hiện đã ăn sâu vào cuộc sống hàng ngày.

Tools from OpenAI, Meta, Google and many others now offer near-instant translation across dozens of languages, and they keep improving.

Các công cụ từ OpenAI, Meta, Google và nhiều công ty khác hiện cung cấp khả năng dịch gần như tức thời qua hàng chục ngôn ngữ, và chúng không ngừng được cải tiến.

All this raises a vital question. If machines can do this faster and more accurately than humans, is investing years in learning another language still worth it?

Tất cả những điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng. Nếu máy móc có thể làm điều này nhanh hơn và chính xác hơn con người, liệu việc đầu tư nhiều năm để học một ngôn ngữ khác có còn đáng giá không?

The logic is appealing. Humans have always offloaded cognitive work onto tools. Writing reduced demands on our memory. Calculators removed the burden of mental arithmetic. AI sits within this long tradition. Used well, it can support learning and expand access in ways that matter enormously.

Logic này rất hấp dẫn. Con người luôn chuyển giao các công việc nhận thức cho các công cụ. Viết đã giảm bớt gánh nặng trí nhớ của chúng ta. Máy tính bỏ túi đã loại bỏ gánh nặng tính toán trong đầu. AI nằm trong truyền thống lâu dài này. Được sử dụng tốt, nó có thể hỗ trợ học tập và mở rộng khả năng tiếp cận theo những cách vô cùng quan trọng.

But there’s a difference between using a tool to extend your capabilities and using it to avoid doing something altogether. That distinction becomes important when you are not just replacing a skill, but a form of cognitive and cultural engagement.

Nhưng có sự khác biệt giữa việc sử dụng công cụ để mở rộng khả năng của bạn và sử dụng nó để tránh làm một việc gì đó hoàn toàn. Sự khác biệt đó trở nên quan trọng khi bạn không chỉ thay thế một kỹ năng, mà là một hình thức tương tác nhận thức và văn hóa.

The effort is the point

Nỗ lực là điều cốt lõi

Effort plays a central role in how we acquire knowledge.

Nỗ lực đóng vai trò trung tâm trong cách chúng ta tiếp thu kiến thức.

Psychologists use the phrase “desirable difficulties” to describe challenges that may feel inefficient, but produce stronger long-term retention and understanding.

Các nhà tâm lý học sử dụng cụm từ “khó khăn mong muốn” (desirable difficulties) để mô tả những thử thách có thể cảm thấy kém hiệu quả, nhưng lại tạo ra khả năng ghi nhớ và hiểu biết lâu dài mạnh mẽ hơn.

Struggling with grammar, searching for the right word, or constructing meaning across multiple languages engages brain networks that support memory, attention and cognitive flexibility. Over time, they consolidate knowledge far more deeply than passive exposure.

Việc vật lộn với ngữ pháp, tìm kiếm từ ngữ phù hợp, hoặc xây dựng ý nghĩa qua nhiều ngôn ngữ kích hoạt các mạng lưới não bộ hỗ trợ trí nhớ, sự chú ý và tính linh hoạt nhận thức. Theo thời gian, chúng củng cố kiến thức sâu hơn nhiều so với việc tiếp xúc thụ động.

Sustained mental engagement contributes to what researchers call cognitive resilience – the brain’s capacity to maintain function as we age. Managing multiple languages is one form of this engagement. It requires the brain to resolve competition, monitor context and adapt dynamically.

Sự tham gia tinh thần bền vững góp phần vào cái mà các nhà nghiên cứu gọi là khả năng phục hồi nhận thức (cognitive resilience) – khả năng của não bộ duy trì chức năng khi chúng ta già đi. Quản lý nhiều ngôn ngữ là một hình thức tham gia này. Nó đòi hỏi não bộ phải giải quyết sự cạnh tranh, theo dõi ngữ cảnh và thích nghi một cách linh hoạt.

These are not trivial demands. And they’re difficult to achieve if you just use translation tools passively, such as resolving the meaning of a foreign phrase with the click of a button.

Đây không phải là những yêu cầu nhỏ nhặt. Và chúng rất khó đạt được nếu bạn chỉ sử dụng các công cụ dịch thuật một cách thụ động, chẳng hạn như giải nghĩa một cụm từ nước ngoài chỉ bằng một cú nhấp chuột.

What multilingualism research actually shows

Những gì nghiên cứu về đa ngôn ngữ thực sự chỉ ra

The evidence on multilingualism is often presented as a simple “bilingual advantage”, a shorthand that obscures a more complicated picture. Some studies report benefits for attention or working memory, while others find no differences. The truth appears to be more selective.

Bằng chứng về đa ngôn ngữ thường được trình bày dưới dạng “lợi thế song ngữ” đơn giản, một cách nói tắt che khuất một bức tranh phức tạp hơn. Một số nghiên cứu báo cáo lợi ích về sự chú ý hoặc trí nhớ làm việc, trong khi những nghiên cứu khác lại không tìm thấy sự khác biệt nào. Sự thật dường như mang tính chọn lọc hơn.

Our recent study examined cognitive performance in 94 adults aged 18 to 83, using both visuospatial and auditory tasks across working memory, attention and inhibition. Put simply, we looked at how people process and respond to information they see or mentally map out in space (visuospatial) and information they hear (auditory) . Examples include remembering sounds, focusing on visual patterns, or ignoring distractions.

Nghiên cứu gần đây của chúng tôi đã kiểm tra hiệu suất nhận thức ở 94 người trưởng thành từ 18 đến 83 tuổi, sử dụng cả các nhiệm vụ thị giác-không gian và thính giác liên quan đến trí nhớ làm việc, sự chú ý và khả năng ức chế. Nói một cách đơn giản, chúng tôi xem xét cách mọi người xử lý và phản ứng với thông tin họ nhìn thấy hoặc hình dung trong không gian (thị giác-không gian) và thông tin họ nghe (thính giác) . Các ví dụ bao gồm ghi nhớ âm thanh, tập trung vào các mẫu hình thị giác, hoặc bỏ qua các yếu tố gây xao nhãng.

Our study measured multilingualism as a spectrum, not a category. This allowed us to capture diverse language backgrounds and experiences. Multilingual participants spoke a range of languages with varying levels of proficiency and daily use, reflecting the linguistic diversity common within multicultural communities.

Nghiên cứu của chúng tôi đo lường đa ngôn ngữ như một phổ, chứ không phải là một danh mục. Điều này cho phép chúng tôi nắm bắt được sự đa dạng về nền tảng và kinh nghiệm ngôn ngữ. Những người tham gia đa ngôn ngữ nói nhiều ngôn ngữ với các mức độ thành thạo và sử dụng hàng ngày khác nhau, phản ánh sự đa dạng ngôn ngữ phổ biến trong các cộng đồng đa văn hóa.

Across most tasks, multilinguals and monolinguals performed similarly. However, one pattern was striking. Individuals with richer, more diverse multilingual experience showed markedly better performance in visuospatial working memory. These effects were most pronounced in older people.

Trong hầu hết các nhiệm vụ, những người đa ngôn ngữ và người đơn ngữ thể hiện hiệu suất tương tự. Tuy nhiên, có một mô hình nổi bật. Những cá nhân có kinh nghiệm đa ngôn ngữ phong phú và đa dạng hơn cho thấy hiệu suất vượt trội rõ rệt về trí nhớ làm việc thị giác-không gian. Những tác động này rõ rệt nhất ở người lớn tuổi.

This suggests that multilingual experience doesn’t broadly enhance cognition, like some headlines claim. Instead, it may help preserve specific functions over time.

Điều này cho thấy rằng kinh nghiệm đa ngôn ngữ không cải thiện nhận thức một cách chung chung, như một số tiêu đề báo chí tuyên bố. Thay vào đó, nó có thể giúp duy trì các chức năng cụ thể theo thời gian.

Separate population-level research has also linked multilingualism to later onset of Alzheimer’s disease and better overall ageing outcomes, though the mechanisms continue to be debated.

Các nghiên cứu riêng biệt ở cấp độ dân số cũng đã liên kết đa ngôn ngữ với việc khởi phát muộn bệnh Alzheimer và kết quả lão hóa tổng thể tốt hơn, mặc dù các cơ chế vẫn tiếp tục được tranh luận.

Overall, however, it appears that sustained use of multiple languages represents a form of mental activity with effects that accumulate across a lifetime.

Tuy nhiên, nhìn chung, có vẻ như việc sử dụng liên tục nhiều ngôn ngữ đại diện cho một hình thức hoạt động tinh thần với những tác động tích lũy suốt đời.

What AI translation can’t replicate

Những điều dịch thuật AI không thể tái tạo

AI translation excels at speed and accessibility. For many practical purposes, it works remarkably well. But it operates through pattern recognition, not lived understanding. It can struggle with cultural context, humour, register and emotionally embedded meaning, especially for languages with less representation in training data.

Dịch thuật AI vượt trội về tốc độ và khả năng tiếp cận. Đối với nhiều mục đích thực tế, nó hoạt động rất tốt. Nhưng nó hoạt động dựa trên nhận dạng mẫu, chứ không phải sự thấu hiểu trải nghiệm sống. Nó có thể gặp khó khăn với bối cảnh văn hóa, sự hài hước, giọng điệu và ý nghĩa được gắn kết về mặt cảm xúc, đặc biệt đối với các ngôn ngữ có ít dữ liệu huấn luyện.

At best, AI captures literal dimensions of language while missing social ones. Consider the scene in the 2003 film Love Actually where Jamie, played by Colin Firth, delivers an awkward but sincere proposal to Aurelia in broken Portuguese.

Tốt nhất, AI chỉ nắm bắt được các chiều kích ngôn ngữ theo nghĩa đen mà bỏ sót các chiều kích xã hội. Hãy xem cảnh trong bộ phim Love Actually năm 2003, nơi Jamie, do Colin Firth thủ vai, đưa ra lời cầu hôn vụng về nhưng chân thành với Aurelia bằng tiếng Bồ Đào Nha bập bẹ.

It is moving because of the effort, vulnerability and intent his imperfect words carry. Resort to real-time translation software and what remains is information, not expression.

Nó xúc động vì sự nỗ lực, sự dễ tổn thương và ý định mà những lời nói chưa hoàn hảo của anh mang lại. Nếu bạn dựa vào phần mềm dịch thuật thời gian thực, những gì còn lại chỉ là thông tin, chứ không phải là sự biểu đạt.

This is the deeper distinction: translation is not the same as participation. Learning a language involves understanding how people think, their values, and how meaning is shaped by context and history. This cultural literacy develops through interaction and experience. We can’t fully outsource that to systems that translate on demand.

Đây là sự khác biệt sâu sắc hơn: dịch thuật không giống với sự tham gia. Học một ngôn ngữ bao gồm việc hiểu cách mọi người suy nghĩ, các giá trị của họ, và cách ý nghĩa được định hình bởi bối cảnh và lịch sử. Năng lực văn hóa này phát triển thông qua tương tác và trải nghiệm. Chúng ta không thể hoàn toàn giao phó điều đó cho các hệ thống dịch thuật theo yêu cầu.

The multilingual participants in our research spoke to this directly:

Các người tham gia nghiên cứu đa ngôn ngữ của chúng tôi đã nói về điều này một cách trực tiếp:

I definitely think in Telugu, but I remember numbers and count using English. Afrikaans is the language of my heart and best used to express intense emotion. English is the language of business and used mostly in everyday life.
Tôi chắc chắn suy nghĩ bằng tiếng Telugu, nhưng tôi nhớ và đếm số bằng tiếng Anh. Tiếng Afrikaans là ngôn ngữ của trái tim tôi và được dùng tốt nhất để thể hiện cảm xúc mãnh liệt. Tiếng Anh là ngôn ngữ kinh doanh và được sử dụng chủ yếu trong cuộc sống hàng ngày.

These are not descriptions of switching between translation modes. They are descriptions of inhabiting different selves.

Đây không phải là mô tả về việc chuyển đổi giữa các chế độ dịch thuật. Chúng là mô tả về việc sống trong nhiều bản thể khác nhau.

AI will continue to change how we engage with language learning. It can personalise instruction, minimise barriers and provide feedback at scale. What it can’t do is replace the cognitive and cultural work that comes from learning a language. This work leads to a deeper relationship with how other people see the world, and with how you express yourself. And that difference still matters.

AI sẽ tiếp tục thay đổi cách chúng ta học ngôn ngữ. Nó có thể cá nhân hóa việc giảng dạy, giảm thiểu rào cản và cung cấp phản hồi trên quy mô lớn. Điều nó không thể làm được là thay thế công việc nhận thức và văn hóa đến từ việc học một ngôn ngữ. Công việc này dẫn đến mối quan hệ sâu sắc hơn với cách người khác nhìn thế giới, và cách bạn thể hiện bản thân. Và sự khác biệt đó vẫn rất quan trọng.

Olivia Maurice completed her PhD at the MARCS Institute, Western Sydney University.

Olivia Maurice đã hoàn thành bằng tiến sĩ tại Viện MARCS, Đại học Western Sydney.

Mark Antoniou receives funding from the Australian Research Council.

Mark Antoniou nhận tài trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Úc.