Cách để biết ơn ai đó – ngay cả khi bạn thực sự không muốn
How to be grateful to someone – even when you really don’t want to

Có rất ít cảm xúc tuyệt vời hơn cảm giác biết ơn chân thành đối với một người đã giúp đỡ bạn. Lời cảm ơn chân thành và sự đền đáp là một phần chất keo gắn kết chúng ta trong các mối quan hệ con người.
Nhưng đôi khi bạn lại không có cảm giác đó. Bạn biết rằng mình đã hưởng lợi từ những gì người khác làm cho mình, nhưng bạn thực sự không cảm thấy biết ơn họ vì điều đó. Hầu hết thanh thiếu niên đều trải qua giai đoạn này với cha mẹ mình. Có lẽ bạn đang coi việc người bạn đời hoặc đồng nghiệp đối xử tốt với mình là điều hiển nhiên.
Đối với tôi, 14 năm trước, đó là mẹ vợ tôi. Bà đã đảo lộn cuộc sống của mình để chuyển từ Nam Dakota đến California sống cùng vợ chồng tôi nhằm hỗ trợ việc chăm sóc con cái sau khi con gái chúng tôi ra đời; không có nguồn hỗ trợ chăm sóc trẻ em nào khác phù hợp với lịch trình làm việc bận rộn và quãng đường đi làm xa của tôi. Bà đã hy sinh rất nhiều để thay đổi cuộc sống của chúng tôi, nhưng có những khoảnh khắc tôi thực sự chật vật để cảm thấy biết ơn.
Kể từ đó, tôi đã cống hiến phần lớn nghiên cứu của mình với tư cách là một nhà triết học để tìm hiểu cách mà cách chúng ta giải thích về nhau định hình các mối quan hệ của chúng ta như thế nào. Công việc đó đã giúp tôi hiểu lý do tại sao mình từng chật vật để tỏ ra biết ơn – đồng thời dạy tôi một chút về cách làm tốt hơn.
Personal gratitude
Sự biết ơn cá nhân
Tôi nhận thấy phần khó nhất của việc cảm thấy biết ơn ai đó chính là phần “đối với”. Biết ơn một cách vô định hình rằng điều gì đó đã xảy ra là một chuyện, còn biết ơn một cách cá nhân ai đó vì đã làm việc đó lại là chuyện khác. Chúng không giống nhau.
Cả hai hình thức biết ơn đều đòi hỏi phải nhìn nhận một điều gì đó như một lợi ích. Và cả hai đều đòi hỏi sự công nhận khiêm tốn về việc mọi thứ có thể đã khác đi dễ dàng như thế nào. Khi cơn mưa chấm dứt hạn hán, một người vô thần có thể cảm thấy biết ơn vì những trái cà chua sẽ sống sót. Nhưng người vô thần đó không biết ơn “ai cả” vì cơn mưa.
Sự biết ơn cá nhân đòi hỏi nhiều hơn sự biết ơn thông thường. Đó là một ví dụ về điều mà nhà triết học Peter Strawson gọi là thái độ “người tham gia”: một thái độ mà chúng ta dành cho con người, chứ không phải cho đồ vật. Và một chủ đề lớn trong công việc của tôi là những thái độ của người tham gia như sự biết ơn bao gồm việc ghi nhận công lao của ai đó cho những gì mà thái độ đó hướng tới.
Nhưng việc chúng ta ghi nhận công lao của những ai đối với những lợi ích nào là điều phức tạp. Như các nhà triết học như Tony Manela đã lập luận, các hành động có động cơ chính từ tiền bạc, lợi ích cá nhân hoặc sự bất an không xứng đáng nhận được sự biết ơn cá nhân, ngay cả khi chúng mang lại lợi ích cho bạn. Ngược lại, những hành động có động cơ từ tình yêu, lòng hào hiệp hoặc sự quan tâm – hay các động cơ “vì lợi ích xã hội” khác – thì hoàn toàn xứng đáng.
Đôi khi mọi người không cảm thấy biết ơn vì họ coi việc ai đó giúp đỡ mình là hiển nhiên, mà không nhận thấy họ có thể dễ dàng làm khác đi như thế nào. Đây không phải là vấn đề của tôi với mẹ vợ mình. Rõ ràng là bà không bắt buộc phải chuyển đi nửa vòng đất nước để sống cùng chúng tôi.
Nhưng thật khó để không nhận ra rằng bà vẫn luôn muốn sống ở California. Đôi khi thật khó để cảm thấy biết ơn vì cách chúng ta diễn giải động cơ của ai đó. Họ có thể đã làm khác đi, nhưng chúng ta lại không nghĩ rằng hành động của họ thực sự “vì chúng ta.”
Bad motives are easy to find
Động cơ xấu rất dễ tìm thấy
Đôi khi những động cơ không mấy hào phóng lại có thể giúp mọi người trở nên hào phóng. Giáo viên mẫu giáo của con bạn không phải là tình nguyện viên. Họ có thể là một người có bản tính hào phóng – nhưng dù vậy, họ có lẽ sẽ không kèm con bạn học đánh vần, số học và cách đối mặt với nghịch cảnh nếu họ không nhận được tiền lương.
Việc biết ơn họ vẫn là điều phù hợp. Động lực tài chính để họ đến lớp đã thúc đẩy lòng hào hiệp của họ, thay vì cản trở nó.
Giáo viên tiểu học không phải là ngoại lệ duy nhất. Rốt cuộc, các quyết định của con người thường được thúc đẩy bởi nhiều yếu tố: một số yếu tố đáng được biết ơn và những yếu tố khác thì không. Vì vậy, nếu bạn đi tìm những động cơ ích kỷ, chắc chắn bạn sẽ tìm thấy một số điều như vậy.
Lấy người bạn đời của bạn làm ví dụ chẳng hạn. Họ làm điều gì đó mang lại lợi ích cho bạn: mua hoa cho bạn, đổ đầy bình xăng cho bạn hoặc cuối cùng cũng đến lượt họ rửa bát. Họ một phần được thúc đẩy bởi lòng hào phóng, tình yêu thương hoặc tinh thần cộng đồng. Nhưng, giống như trong bất kỳ mối quan hệ thân thiết nào, đôi khi họ có thể hy vọng nhận lại được điều gì đó: sự đền đáp chẳng hạn, hoặc để bạn không làm phiền họ nữa.
Việc bạn diễn giải điều nào trong số này là động cơ “thực sự” của họ rất quan trọng: Nhìn nhận theo một hướng sẽ mở ra lòng biết ơn cho bạn, trong khi hướng kia lại ngăn cản điều đó.
What are ‘true’ motives ?
Động cơ “thực sự” là gì?
Sự khác biệt giữa động cơ “thực sự” của ai đó và các động cơ khác tạo điều kiện cho nó trông giống như sự khác biệt giữa nguyên nhân và điều kiện tạo tiền đề. Ví dụ, khi bạn đánh rơi một ly rượu vang, tính dễ vỡ của ly tạo điều kiện cho cú rơi gây ra việc ly bị vỡ, nhưng bản thân nó không phải là nguyên nhân gây vỡ – cú rơi mới là nguyên nhân.
Trong trường hợp chiếc ly đang rơi, có một câu trả lời rõ ràng, khách quan về điều gì gây ra sự đổ vỡ và điều gì chỉ tạo điều kiện cho nó. Nhưng tôi tin rằng việc ứng xử với con người hoàn toàn khác biệt so với việc tìm hiểu các vật thể vật lý.
Câu hỏi then chốt trong việc có nên biết ơn ai đó hay không không nằm ở việc động cơ nào được tính là “nguyên nhân”. Mà nó nằm ở việc nguyên nhân nào chúng ta cần phải tập trung vào để nhìn nhận rõ hơn về con người thật của họ.
See it their way
Nhìn nhận theo cách của họ
Nói cách khác, ít nhất điều đó phụ thuộc vào góc nhìn. Nếu ai đó làm ơn cho bạn, nhưng bạn biết rằng họ đang hy vọng nhận lại điều gì đó, bạn có thể coi đó là động cơ “thực sự” của họ. Nhưng bạn không bắt buộc phải nhìn nhận theo cách đó. Thay vào đó, bạn có thể coi động cơ đó là điều kiện cần thiết để lòng hào phóng của họ phát triển.
Thay đổi góc nhìn không phải là điều dễ dàng. Khi bạn đang nghi ngờ động cơ của ai đó, sự thiếu hào phóng của họ có thể trở nên hiển nhiên. Nhưng sẽ hữu ích nếu bạn nhớ rằng mọi người thường tin rằng họ đang hành động một cách hào phóng. Nếu bạn muốn đáp lại bằng lòng biết ơn, hãy thử nhìn nhận họ theo cách họ nhìn nhận chính mình.
Điều gì sẽ xảy ra nếu cách đó không hiệu quả?
Chà, điều tuyệt vời thứ hai sau việc biết ơn ai đó chính là trân trọng sự hiện diện của họ. Bắt đầu từ đó là một cách hay để nhắc nhở bản thân lý do tại sao bạn trân trọng mối quan hệ này ngay từ đầu. Và đôi khi chỉ cần nói “Cảm ơn” một cách chân thành là đã đủ rồi.
Mark Schroeder không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hay tổ chức nào có thể hưởng lợi từ bàiความ này, và không công bố bất kỳ mối liên hệ nào ngoài học hàm của mình.
có thể bạn cũng quan tâm
-

Tại sao việc độc thân có thể mang lại quyền tự chủ cho phụ nữ ở độ tuổi 20, nhưng lại không phải ở tuổi 30
Why being single might feel empowering as a woman in your 20s, but not your 30s
-

Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy thực phẩm và tập thể dục có thể điều trị trầm cảm hiệu quả như chuyên gia tâm lý. Và lại tiết kiệm chi phí hơn
Food and exercise can treat depression as well as a psychologist, our study found. And it’s cheaper